Oui la photo est prise de pres mais avec un peu plus de recule ca devrait donner un truc comme ça .
Faut qu'un detenteur de 385 teste les liens d'ali que j'ai mis ^^
Pour quelques euros, je suis pas contre tester s'il y avait une chance que ca fonctionne, mais avec une MAP mini à 30cm c'est pas cuit d'entré de jeu ?
je dirais que si, sauf si encore une fois les explications chinoise d'Ali sont pas claires...
Ca ne serait pas le premier , sur certains tubes on est obligé de faire de légères lumière pour reculer un peu l'araignée .
Oui là je pense qu'il faudrait reculer l'araignée vers l'ouverture du tube, mais à f4 faut-il vraiment qu'il soit centré ? Je l'avais marqué pour pouvoir aligner la marque et donc il était légèrement décalé, n'est ce pas ça que je retrouve là ?
C'est liée à un problème de conception. Soit le mauvais positionnement de l'araignée, du PO ou d'un mauvais offset du secondaire. f/4 ou pas, si tout est ok, tout doit être centré, regardes mon tuto, je suis à f/4.
ok, mais donc je devrais partir de cette "mauvaise" position, là ou le secondaire est le plus haut, le plus proche d'une position centrée, et ensuite amener le primaire centré, mais centré sur le centre du secondaire ? offset ou pas.. ? et vérifier que le reflet de ce primaire est entier dans le secondaire... c'est ça ?Steph a écrit : ↑11 oct. 2021, 21:54C'est liée à un problème de conception. Soit le mauvais positionnement de l'araignée, du PO ou d'un mauvais offset du secondaire. f/4 ou pas, si tout est ok, tout doit être centré, regardes mon tuto, je suis à f/4.
Si le centrage du secondaire n'est pas parfait, c'est pas rédhibitoire, tu auras un vignetage non symétrique. Ce qui est primordial, par contre, c'est d'avoir le reflet du primaire en entier ET centré dans le secondaire.
C'est pour cela que souvent sur des montages "aproximatifs" les constructeurs mettent des secondaires surdimensionnés...même si tout est tordu, le champ de pleine lumière est préservé.
ici, si le secondaire est totalement descendu dans le tube, vers le primaire, son reflet est encore plus bas, si je le remonte au max, collé contre son support, son reflet est celui de mon image, donc il a remonté mais pas assez. On dirait qu'il faudrait le remonter encore plus. Donc il faudrait reculer l'araignée.... je peux tenter d'estimer de combien peut être.Lavinch31 a écrit : ↑11 oct. 2021, 22:17Avec la vis centrale légerement desserrée, as tu essayé de rapprocher/éloigner le secondaire du porte oculaire ?
Je sais que sur mon 150 , si je voulais avoir le secondaire parfaitement centré , je devait le " rapprocher" du P.O , venir mettre les 3 vis de collimation en appui pour le maintenir en position puis serrer la vis centrale .
si secondaire pas centré dans le PO, il faut tout de même qu'il soit parfaitement rond. Le reflet du primaire doit être centré dans le secondaire ET tu dois pouvoir le voir en entier, focuser en position de MAP, sinon tu auras une perte de lumière, et dans ce cas la, la seule solution, utiliser un secondaire plus grand.bemo47 a écrit : ↑11 oct. 2021, 22:36ok, mais donc je devrais partir de cette "mauvaise" position, là ou le secondaire est le plus haut, le plus proche d'une position centrée, et ensuite amener le primaire centré, mais centré sur le centre du secondaire ? offset ou pas.. ? et vérifier que le reflet de ce primaire est entier dans le secondaire... c'est ça ?
ou remonter mon araignée si tant est que ça permette de centre ce secondaire ?Steph a écrit : ↑11 oct. 2021, 22:48si secondaire pas centré dans le PO, il faut tout de même qu'il soit parfaitement rond. Le reflet du primaire doit être centré dans le secondaire ET tu dois pouvoir le voir en entier, focuser en position de MAP, sinon tu auras une perte de lumière, et dans ce cas la, la seule solution, utiliser un secondaire plus grand.bemo47 a écrit : ↑11 oct. 2021, 22:36ok, mais donc je devrais partir de cette "mauvaise" position, là ou le secondaire est le plus haut, le plus proche d'une position centrée, et ensuite amener le primaire centré, mais centré sur le centre du secondaire ? offset ou pas.. ? et vérifier que le reflet de ce primaire est entier dans le secondaire... c'est ça ?
yes, par contre évite de faire des lumières dans le carbone...surtout que les tube de TS ne sont pas super épais. Il faut reboucher et repercer, sinon ça va prendre du jeu, et tu auras de la poussière de carbone sans arrêt, bref de la m*rde
.
Moyennant quelques €, ils doivent pouvoir t'arranger ça
et oui, c'est ce que j'ai choisi, je sais pas combien ça va me coûter mais au moins j'aurais un avis autorisé, en plus je connais Thierry Ruiz, je lui déposé mon tube demain matin et il va regarder ça.
, ça peut aider à bien clarifier la situation. Bon ça pourrait finir par me coûter cher. le voilà monté sur la 224, il était livré avec mais ils n'en parlent plus sur le site ZWO, peut être faut il l'acheter à part ?soulearth a écrit : ↑12 oct. 2021, 20:16C'est quoi ce fish eyes ? C'est lui ?
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... -mm_detail
Tu sais si il va sur la 533 ?
bon, après un rapide test, je dirai que non, il faut que le fisheye soit très proche du capteur, ce qui est le cas sur la 224, et sur la 533 elle a un BF interne de 6.5 je pense que c'est trop.