La VAP bricolée de Oui-Oui

[ouiouiblog]

Week-end productif chez Oui-Oui : la bulle en 1680 secondes.
Le même type de traitement que précédemment

J'ai réussi à retrouver les couleurs. Par contre j'espère que mon maquillage de plâtrier ne vous fera pas perdre un oeil

[Fabiolat74]

On vois bien la bulle

[ouiouiblog]

Et le croissant pour terminer (1770 sec). Le traitement est un peu plus subtil et le résultat est finalement pas très éloigné du brut de stack

[Micmac]

beau boulot

[ouiouiblog]

Parfois, les solutions les plus simples ne sont pas forcément les plus mauvaises.

IC5067 1500 sec UHC+IR Cut
Passage sous GigaPixel pour réduire la taille avec réglage auto du bruit et du sharpen (il fait ça discrètement)
Réglage automatique des niveaux sur Photofiltre.

Si je compare à mes usines à gaz faites sur PS, c'est juste beaucoup mieux

[ouiouiblog]

Oui-Oui fait des panneaux !
Assemblage de 3 prises d'hier soir sur le balai de la sorcière : 3 x 40 x 30 sec gain 200 / L-Enhance
- Prise de vue avec EQMosaic (j'ai voulu testé Nina, mais je n'ai pas réussi à finir la configuration ; je vise ma première étoile "utilisation de NINA" pour l'année prochaine)
- Prétraitement sur Siril (Gradient/Photométrie/Asinh/Histo auto)
- Assemblage sur Hugin
- Traitement Photoshop

Elle a l'air d'avoir été nourrie par Monsanto, mais je ne désespère pas de réussir à faire des trucs plus bio à l'avenir

[ouiouiblog]

Un peu plus d'une heure sur le sorcier (je crois que je me suis légèrement assoupi pendant le stack )

NGC7380 142x30 sec / gain 200 / L-Enhance

[Fabiolat74]

en tout cas il est pas mal , bon faudras ton dark

[ouiouiblog]

bon faudras ton dark

Tu parles des artefacts rouges ? Je ne m'explique pas trop pourquoi ils sont là. Je penche plutôt pour un cadeau laissé par Denoise AI

J'avais un Dark pris à 28.1°. La température de la caméra est passée de 28.7° à 27.5° durant l'heure de stack. Je ne pense pas que ça vienne de là

J'ai vérifié le Dark, je ne lui ai rien trouvé d'anormal (si ce n'est qu'il me montre que le capuchon de la caméra n'est pas totalement étanche ...)

Le stack brut en mode histogramme sur Siril (après extraction du gradient) : pas d'artefacts

image.png (2.85 Mio) Consulté 1969 fois

[Fabiolat74]

@ouiouiblog le fais d 'avoir de la trame n arrange pas le traitement , je te met ta photo avec trait jaune extremité a droite tu vois defaut pixel rouge et bleu du au dark pas bon , avec le suivi cela fait un trait

[ouiouiblog]

Merci, c'est plus clair. Par contre je ne vois pas comment je peux corriger ça.

Augmenter le nombre de prise pour les Darks (pour l'instant je suis à 21) ?

Il me semble avoir lu quelque part que le nombre de Darks dépends du nombre de brutes que l'on stacke et j'ai l'impression que ce problème se pose plutôt quand j'accumule de nombreuses prises.

Le Dark utilisé si ça peut aider

image.png (2.96 Mio) Consulté 1961 fois

[Fabiolat74]

en general je tourne a 49 en dark, apres je pense qu'il en faut un minimum

[Olivier-Fantasy]

Je ne m'explique pas trop pourquoi ils sont là.

C'est la marque habituel des "pixels morts" non-pris en compte par le dark. Cela fait des trainées rouge, vert, bleu... Rien à voir avec Denoise AI

en general je tourne a 49 en dark

Idem, je suis à 51... sauf pour les longues poses (genre 120s... là, je n'en fais que 25 : ouuuuh ! )

Mais avec une caméra non-refroidie, c'est difficile à gérer (car ça prend un max de temps, surtout par nos courtes nuits d'été).

La température de la caméra est passée de 28.7° à 27.5° durant l'heure de stack. Je ne pense pas que ça vienne de là

+ d'un degré de différence !!! Même ta MAP a bougé, avec une telle différence
Donc, c'est sûr que ça vient de là...

Je me suis fait avoir une fois, à ne pas refaire la MAP durant une heure de pose... Les frames de la fin étaient toutes floues...
(et heureusement, je n'ai pas les darks à surveiller)

Les cam non-refroidies, c'est fait pour le planétaire, des poses de quelques secondes, donc pas de souci de darks... En utilisation Ciel Profond, c'est moins cher, mais... faut faire avec, bricoler, etc. (jusqu'au jour où on passe à une cam refroidie ).

[ouiouiblog]

+ d'un degré de différence !!! Même ta MAP a bougé, avec une telle différence

Seulement +/-0.6 par rapport au Dark quand même. J'ai du mal à comprendre comment ça peut jouer autant, quand on sait que le bruit est x2 tous les 7°, 0.6° d'écart ça représente un écart inférieur à 10% sur le bruit thermique (et j'imagine qu'un pixel mort est tout autant mort à 27° qu'à 28° ).

Ceci dit, je suis bien obligé de constater que ce problème apparait uniquement quand je stacks de nombreuses prises (142 pour le sorcier).

Pour la mise au point, c'est contrôlable avec le filtre FWHM, non ?

[Olivier-Fantasy]

Pour la mise au point, c'est contrôlable avec le filtre FWHM, non ?

Oui, si tu vois que tu n'arrêtes pas de perdre et que le ciel est toujours bon, c'est que la MAP doit dériver...

Mais bon, ce sont plus des soucis d'AP que de VA (où on ne reste pas si longtemps sur une cible)... Mais si on ne corrige pas, en VA, ça finit quand même par être flou à l'écran (j'ai malheureusement plein de cibles comme ça sur ma page )...

[ouiouiblog]

NGC7538. On s'est mis à deux avec @Erwan pour la sortir sur Discord hier soir, mais ça valait le coup

74 frames de 30 secondes au L-Enhance

J'ai bien croppé les bords pour masquer la coma et j'ai corrigé les pixels chaud au tampon PS.

[Erwan]

@ouiouiblog et bien au final tu as Russie à virer les pixels. Elle est jolie hein. Mais je trouve le fond un peu trop noir à mon goût. Je l’aurais tirer un peu plus vers le gris.

[pejive]

et bien au final tu as Russie à virer les pixels.

il a dû s' es-Crimée

[John Mc Burn]

J'avais loupé ça:

image.png (3.04 Mio) Consulté 1908 fois

Un dark de 585 ça ne devrait pas ressembler à ça, cette camera n'a pas d'ampglow, la on voit bien que c'est plus lumineux en périphérie et surtout il y a de droles de zones lumineuses a l’intérieur; ce qui me fait dire que les paramètres et/ou quelque chose dans l'acquisition et le master des darks n'est pas correct.

Juste pour info, j'ai un master dark de ma 585 qui traine sur le SSD et ça ressemble a ça une fois passé a l'autostretch:

image.png (998.61 Kio) Consulté 1908 fois

Alors certes, la température n'a absolument rien a voir, mais a part un niveau de bruit plus important avec une température plus élevée, il ne devrait pas y avoir plus de différence pour le reste ( c'est en plus a un gain assez élevé, 350 pour 45 d'offset, le gain unitaire est aux environs de 90 sur ce modèle donc on est déjà largement au delà).

A verifier, fuite de lumiere pendant la prise des darks, réglage de l'offset etc...

Pour les pixels chauds, SC ne sait pas les retirer efficacement, mais en général ça part efficacement avec un empilement sous Siril ^^ Les trainées de pixels chauds sont simplement la conséquence de l’imprécision du suivi et de la mise en station, le champ se déplaçant au gré des errements du suivi, les pixels chauds aussi.

Pour finir, si on voit des pixels chauds sur ses images, c'est que le dark n'est pas bon (périmé, parametres de prise de vue differents de ceux des darks, ou température d'acquisition différente de celle des darks.


On peut sortir de très bons résultats avec ce type de camera non refroidie, il faut juste être un peu plus rigoureux sur les darks qui sont a refaire presque a chaque fois et adapter les réglages. J'ai fait moult images CP avec la petite sœur 464 P1 (un poil mon propre que la 585) et même parfois sans darks, le frigo apporte surtout un confort d'utilisation, la température est régulée donc on a pas a courir après les darks et le thermomètre

PS: d'ailleurs P1 vient de sortir la 585 refroidie, dans le meme chassis que leur 533 maison, un meilleur choix qu'une 533C a 750 de focale et moins au passage

[ouiouiblog]

A verifier, fuite de lumiere pendant la prise des darks, réglage de l'offset etc...

Je te confirme, je me suis rendu compte que le capuchon de la 585 n'est pas vraiment étanche en fait (j'ai vérifié ma biblio de Dark, elle est complètement à refaire à cause de ça. Dailleurs, je me suis rendu compte que l'aperçu Siril était utile pour vérifier ça rapidos).

image.png (38.64 Kio) Consulté 1895 fois

Depuis hier, je fais mes Darks en enfermant la caméra dans un caisson étanche

Sinon, pour mon Dark il était affiché en mode Histogramme. En autostretch, c'est quand même moins la misère (mais c'est toujours pas parfait).

image.png (1005.25 Kio) Consulté 1895 fois

[ouiouiblog]

Et beh, j'avais rien posté ici depuis Juillet !

La pêche de ce week-end avant que la purée de poix nous tombe dessus.

L'étoile flamboyante en 15x2 minutes, où on voit bien l'intervention de Topaz Denoise sur le fond de ciel

Le coeur de la Rosette en 11x3 minutes, où mon pôte Topaz est aussi intervenu, mais de manière plus discrète (et je l'en remercie)

Je vous mets les fits en PJ si vous voulez vous amuser avec :
C31 https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=0Lyxvu61&d=1
C49 https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=3HTFq_eW&d=1

[ouiouiblog]

Un petit hamburger de Pâques. Traitement bio, mon pote Topaz n'a pas eu le droit de toucher à cette image.

En mars, je n'aurai pas beaucoup imagé, par contre j'aurai appris pas mal de trucs en traitement Siril. Merci au forum

Sur un de mes écrans l'image est trop bruitée ; sur l'autre elle passe crème. Vous me direz.

[Olivier-Fantasy]

Sur téléphone, elle passe de loin, faut pas agrandir, sinon elle est effectivement très bruitée

Mais tu as vu un peu de ciel, c'est l'essence (ciel)

[Olivier-Fantasy]

Avec un p'tit coup de NoiseXterminator

[ouiouiblog]

La M106 d'hier soir.
Le traitement ne change pas beaucoup de l'image en VA (tant mieux )