Ajustement Backfocus

[clouzot]

Ce qui ferait 50 + 6.5 = 56.5 mm

Donc 0.5mm trop loin. Bon, ça se tente, il faudra regarder la tête des étoiles dans les coins.

[vidalv]

Donc 0.5mm trop loin

D'ou l'idée d'une bague de M42-F/F de 10mm (à la place de celle de 11mm) et de completer en suite avec des bagues fines 0.1 - 0.5mm, mais je vais quand même faire le test tel-quel dés que le ciel sera clément.

[clouzot]

Donc 0.5mm trop loin

D'ou l'idée d'une bague de M42-F/F de 10mm (à la place de celle de 11mm) et de completer en suite avec des bagues fines 0.1 - 0.5mm, mais je vais quand même faire le test tel-quel dés que le ciel sera clément.

Oui bien compris, et oui ça se tente largement à ce niveau d'écart, parce qu'on est vraiment pas loin. Et le respect des cotes de fabrication est parfois assez folklorique chez nos constructeurs chinois...

A ce propos, fais plutôt ta mesure en virant la caméra et le réducteur et en plaçant ton pied à coulisse sur les épaulements du tube-allonge (côté réducteur) et du porte-filtre (côté caméra), si tu veux une meilleure précision. Pas impossible que tu sois en fait déjà à la bonne distance (49.5mm, auxquels on rajoute le trajet interne dans la caméra, 6.5mm).

Ensuite, ce seront les étoiles qui diront si tu es bon ou pas. Charge à toi d'y aller à coup de cales comme celles que tu as achetées, en espérant qu'il faille plutôt en ajouter qu'en enlever !

[vidalv]

en virant la caméra et le réducteur

Yes Sir !
ça fait 49,5mm d'ou un total à 56mm
Reste à tester maintenant ...

[fcouma]

Avez-vous des liens pour acheter les spacers ultra fins ?

[vidalv]

spacers ultra fins

J'ai commandé les miens, pas encore reçu ici :
https://fr.aliexpress.com/item/10050051 ... pt=glo2fra
Livraison en 15 jours pour un peut plus de 22€ !
Je ne peux pas en dire plus pour le moment, ils doivent arriver mercredi prochain.

[soulearth]

Idem, je m'étais équipé chez l'ami ali.

[vidalv]

merci @Zibou

ça s’appelle des filets

ET donc ça porte bien son nom, si j'ai une bague M42 Mâle de chaque côté et qui fait 2mm d’épaisseur ben je compte pas 12mm mais 2mm, c'est ce que j'ai fait dans mon assemblage, au final j'arrive à 49.5mm et au total : 56mm preuve faite au pied à coulisse.

[vidalv]

ET, les différentes mesures que te donne Astap.

Merci, j'en suis pas encore là, pour le moment je prepare la ferraille (Hard comme y disent) une fois en place va falloir incorporer la couche logiciel (Softs), autre paire de manche ....

[Caprice]

Je te dirais comme @clouzot , essaye déjà comme ça et surtout regarde avec NINA et HOCUS FOCUS et l'abberation Inspector où tu en es avec un filtre vu que tu as un sesto senso 2 (pas ou step à renseigner 0.7 microns)

[vidalv]

Merci @Caprice alors, mis à part mon soucis de connexion avec la monture (qui va se résoudre ...) la météo qui va faire ce qu'elle veux, j'avoue que l'utilisation de Nina en frontal risque de me désappointer, la fin de la question je n'ai pas saisi

[clouzot]

la fin de la question je n'ai pas saisi

NINA est un super outil mais on va commencer simplement, juste avec une image brute, dès que tu auras
1- du ciel
2- une monture qui se connecte

[soulearth]

Ouai chaque jour suffit sa peine. Qui va loin ménage sa monture. Et surtout: Victoriae mundis et mundis lacrima .

Bon tu l'auras compris, du moins deviné, mais y'a un bon paquet de notions a intégrer donc a moins que tu aies beaucoup de temps a tuer, commence simple juste comme ça. Déjà avec les images et la gueules des étoiles on pourra se faire une idée. Il existe évidemment plein de super logiciels mais on échappe pas a une phase d'apprentissage a chaque nouveau soft, t'as peu être pas besoin d'y passer direct.

D'ailleurs de la même façon que tu prépares le hard en journée tu peux aussi pas mal préparer le soft en journée. Parce que franchement chercher le bon pilote ou le paramètre magique qui va faire "tut" comme désiré en pleine nuit, c'est pas super confort.

Édit: bon ben pris de vitesse par @clouzot

[Fabiolat74]

Vu qu’il a un newton, il doit pouvoir tester de visu de jour avec une étoile artificielle ?

En general avec une etoile artificiel il faut une bonne distance entre elle et le scope genre 30 metres au moins juste pour info

[Caprice]

Oups oui désolé, j'ai goûté quelques rhums et un peu perdu le sens de la mesure ^^ je ne savais pas si tu l'avais déjà installé... en effet, chaque jour suffit sa peine, mais tu verras par la suite que c'est un superbe outil... pour la partie que tu n'as pas saisi c'est juste le paramètre qu'il faut un peu chercher pour l'ajouter dans l'outil et te donner la précision de calcul.

Victoriae mundis et mundi lacrimas

j'adore

[kawa]

En general avec une etoile artificiel il faut une bonne distance entre elle et le scope genre 30 metres au moins juste pour info

J'ai été assez surpris lors de l'utilisation . Pas 30 mais il m'a fallu 15m environ avec le C9 , ce n'est pas ce qui était indiqué sur la notice .( elle n'a pas beaucoup servie )

[vidalv]

Vu qu’il a un newton, il doit pouvoir tester de visu de jour avec une étoile artificielle ?

Bonjour à tous, merci pour vos suggestions.
Une étoile artificielle c'est pour la collimation normalement ?

[clouzot]

Vu qu’il a un newton, il doit pouvoir tester de visu de jour avec une étoile artificielle ?

Bonjour à tous, merci pour vos suggestions.
Une étoile artificielle c'est pour la collimation normalement ?

Oui, et uniquement pour ça (pas le tilt ou le backfocus, car elle n’est pas assez loin)

[vidalv]

Je viens de recevoir mes cales d'épaisseurs :

Voici les positions du capteur sans cales, avec 0.1mm et 0.15mm :

Idem avec 0.2, 0.3 et 0.4mm :

En fin, 0.5, 0.6, 0.8 et 1mm :

Pos-1mm.jpg (190.93 Kio) Consulté 1327 fois

On voit que les pas de 0.1mm font presque 45° de rotation, sur le filetage de la caméra.
Rien n'est serré comme un bourrin, ça va me permettre de jouer sur le backfocus et sur le cadrage !

[vidalv]

Bonsoir @Zibou regarde dans ce même post en date du 19 oct. 2023, 13:11 il y a le lien.
Que revoici : https://fr.aliexpress.com/item/10050051 ... pt=glo2fra