Les moisissures de la krevett

[krevett62]

@kaelig j'ai essayé aussi bien avec le réducteur Starizona que le Celestron (le petit format pour le Starizona) pas de filtre juste l'allonge nécessaire (90.3mm ou 105.3mm) et la 2600 couleur.

Depuis que je suis passé sur un format aps-c j'ai toujours du vignettage sur les SCT que je n'arrive pas à corriger malgré les flats. J'ai essayé des expositions différentes, des valeurs d'ADU différentes, je fais bien mes flats avec un dark correspondant (souvent 1s à gain 0) et je règle l'écran entre 25000 et 30000 ADU. J'ai essayé sans l'option "monochrome flat" dans sharpcap, j'ai essayé de garder les flats individuels et de les empiler sous Siril ça me fait toujours ce vignettage assez marqué.

Avec le Starizona ça fait plus une "bulle" comme un reflet en effet.

En revanche les donuts de poussière sont bien éliminés (et visibles sur les flats) donc ça fonctionne en partie

[Fabiolat74]

je fais bien mes flats avec un dark correspondant

as tu essayé sans ??

j ai pus remarqué avec sharcap, attention c est une remarque de ma part la, avec ma 2600 , un flat fait habituellement avec un offset de 30 , et bien sharcap foiré avec, mais en baissant l offset dans sharcap a 25 on va dire que la soustraction a ete fait sans soucis .

Essais cela en augmentant ou diminuant ton offset au moment de l acquisition sait on jamais

[krevett62]

Je vais tester ça mon offset est à 32 en effet. Et du coup je fais quoi je baisse l'offset et ne mets pas de dark?

[Fabiolat74]

pas de dark

pas de dark lors de la creation du flat,

Je vais tester ça mon offset est à 32 en effet

cette etape lors du stacking mais comme tu fais a l haitude sauf que tu modifies valeur offset mais leger autour de la valeur crée du master

[krevett62]

pas de dark lors de la creation du flat,

Ok pour cette partie là

cette etape lors du stacking mais comme tu fais a l haitude sauf que tu modifies valeur offset mais leger autour de la valeur crée du master

Là je comprends pas du coup lorsque je lance le stack je baisse mon offset légèrement mais à quoi correspond ce que tu appelles la valeur crée du master?

Mais du coup si je modifie l'offset mes darks pour mon stack ne seront plus bons vu qu'ils ont été faits à offset 32?

[Fabiolat74]

UN FLAT c'est xxxx nombres photos blanches fait avec une lumiere, donc une fois que tu compile le tout c est ton masterflat

si tu fait ton masterflat avec on offset 32 A prioris lors de l acquisition tu mettras ton offset a 32 ce qui est normal , moi j ai eu un soucis avec ma camera hier soir j avais in offset a30 SUR MON MASTER mais a l acquisition livestacking a OFFSET 25 Il fonctionner mais pas a 30 BIZARRE OUI PAS NORMAL. C est juste une remarque

Mintenant pour créer ton master flat a tu essayer sans le faire avec ton masterdark ??

@John Mc Burn tu as bien un C11 il me semble comment fait tu ton flat????

[krevett62]

Mintenant pour créer ton master flat a tu essayer sans le faire avec ton masterdark ??

Ça non je n'ai pas essayé. Du coup ce sera mon prochain test ^^

En revanche pour l'offset oui pas de souci j'utilise le même pour toutes mes captures il reste toujours à 32 dark, lights et flats...

[krevett62]

@Fabiolat74 je viens de faire un test à la c...

Mon setup n'a pas bougé depuis cette nuit j'ai allumé la caméra et fait un flat à la lumière naturelle (j'ai même pas visé le ciel il fait encore jour). Bon forcément j'ai du tricher sur les temps d'exposition j'étais à 250ms gain 0 donc sans dark...et j'ai réempilé la baleine de cette nuit et j'arrive à ça (bon c'est pas uniforme mais le flat n'a pas été fait avec une lumière uniforme...et l'anneau est moins visible )

vs ça avec le flat à 2s fait avec un dark flat

[krevett62]

Bon malgré le vent hier soir j'ai tenté le coup...

Première partie sur UGC 10214 (arp 188). Bon c'est pas la résolution Hubble et la FWHM était énorme (le vent s'est calmé vers 23h-0h) et pas mal d'images jetées car ça bougeait mais je suis content de ce que j'ai obtenu.
C'est croppé à mort car il y avait certaines étoiles énormes et puis de toutes façons même au C11 c'est minuscule

Après c'était censé être la longue prise jusqu'à 4h du matin sur M100, malheureusement le flip au méridien a rencontré un problème et la deuxième partie m'a capturé à côté de la cible (j'essaye encore de comprendre ce qui s'est passé lors du platesolve dans les logs )
Du coup il n'y a pas d'image finale car avant le flip il n'y a eu que 23 frames (et je ne sais pas si elles sont toutes bonnes ) bon je les garde quand même pour une prochaine qui sait!

J'ai fini de 4h à 6h sur M57 dans la Lyre histoire de me donner un avant goût de l'été. Pas encore traité l'image (pas beaucoup de temps ce matin) mais le guidage avait l'air mieux c'était descendu à 0.6" sur la deuxième partie de soirée (sur ugc10214 la première heure avec le vent on était entre 2.5 et 3.5" )

Faudra que je passe du trépied carbone au trépied de l'AZEQ6 pour améliorer la stabilité mais il faut que j’achète la colonne d’adaptation pour la wave...

[krevett62]

Et voilà la M57 de ce matin.
J'arrive pas à faire ressortir plus la galaxie car si j'essaye d'étirer plus je crame complètement M57 et on ne voit même plus les couleurs (déjà là je trouve que c'est limite)

[Fabiolat74]

J'arrive pas à faire ressortir plus la galaxie car si j'essaye d'étirer plus je crame complètement M57 et on ne voit même plus les couleurs (déjà là je trouve que c'est limite)

C est une cible qui est difficile a traiter mine de rien , le seul moyen c est avec des masques pour info ;)pour ma part en tout cas

[krevett62]

C est une cible qui est difficile a traiter mine de rien , le seul moyen c est avec des masques pour info ;)pour ma part en tout cas

Oui il faudra vraiment que j'apprenne à me servir de ça pour l'instant ça reste un grand mystère pour moi

[steph37]

Et voilà la M57 de ce matin.

Oui elle est sympa celle là ! Quels paramètres tu as choisi pour la prise de vue ?

[krevett62]

@steph37 c'était en prise auto comme les autres du coup c'est resté à 2 minutes et gain 150 par défaut sur la 2600.
Pour le moment je réfléchis pas trop ça passe relativement bien avec le FdC ici (sauf quand la lune est là) et puis je n'ai pas de dark de plus de 2 minutes comme je suis un peu fainéant

[steph37]

ok merci @krevett62 ! J'avais imagé M57 au C8, je me souviens que les couleurs c'était compliqué à sortir ...
M57 est lumineuse et contrastée dans mon souvenir, ptet que poser plus court serait possible voire productif

[krevett62]

Après le raté du 18 suite au flip, j'ai profité de la nuit au boulot pour retenter M100 et cette fois pas de foirage lors du flip j'ai pu capturer plus d'images.

Toujours du mal à avoir un bon flat...

[krevett62]

Voici l'une des deux tirées cette nuit pendant que je récupérais de ma semaine assez chargée...
Effectivement le newton c'est quand même plus facile que le sct pour sortir quelque chose, je l'ai pas recollimaté ça a bougé un peu mais pas beaucoup depuis sa dernière sortie (il reste à la maison).

En revanche l'algorithme de sharpcap pour l'autofocus est bien merdique, depuis que j'essaye il a du réussir à me tracer une courbe 1 fois sur 10....il suffit qu'un point foire sur l'ensemble (exemple bidon, il trouve 8 ; 7.5 ; 7 ; 25 ; 6 ; 5 ; 5.5 ; 6 ; 7.5) et bien juste à cause de la valeur aberrante il est incapable de tracer une parabole (qui se voit bien à l'oeil pourtant) bref il y a encore du boulot là dessus!

Bref voici encore une fois un escargot 2h30 de pose à 1200mm de focale du coup (ça va me donner envie de tout revendre sauf la lunette et de me prendre un 250/1000 à la place ^^ )

Et un crop + superres

[krevett62]

Et la deuxième il s'agit de M64 quasiment pareil 2h50 de pose ici

Et le crop + superres

[krevett62]

J'ai profité de mes deux derniers jours de repos pour me reposer et laisser tourner la machine. Je m'éloigne plus du VA que je réserve plutôt pour les soirées où je ne suis pas seul à observer et profite d'heures de sommeil plus régulières quand je ne travaille pas de nuit (ben oui faut se préserver aussi ^^ )
C'est encore au newton 200/800 mais avec la barlow APM donc une focale à 1200mm.

J'ai (re)-lancé une capture du triplet dans le Lion le 7 au soir mais le flip à visé un poil à côté niveau cadrage du coup la deuxième moitié je n'ai que deux galaxies dans le champ...un peu déçu j'ai relancé le même hier soir en évitant le flip cette fois et j'ai combiné les prises du 7 et du 8 en première partie de nuit donc j'arrive à 135 frames ce qui fait un bon 4h.
Je reste moyen au niveau du traitement de l'image mais je suis content de ce que j'ai sorti pour une fois

Et les crop de chaque galaxie + super-res x2

Sur l'image de NGC3628 on voit faiblement un astéroide qui apparait deux fois du coup (une fois le 7 et une fois le 8) il s'agit de 18818 Yasuhiko

image.png (259.36 Kio) Consulté 177 fois

Sur la deuxième partie de nuit du 7 j'ai fait également un petit passage par NGC5427 et sa petite soeur (environ 2h je crois)

Et le crop

Bon j'ai encore une M104 de cette nuit à faire (pareil environ 2h de pose) mais pas encore eu le temps de voir ce qu'elle donne.

[krevett62]

Et voilà la M104 du coup, bon c'est un peu moins beau...

[krevett62]

Bonjour,

Je suis peu présent en ce moment (vraiment trop de choses à penser et à faire le planning est tendu ) j'abandonne donc petit à petit le VA (pour le moment) et tente uniquement des poses longues quand j'ai le temps de préparer le setup.
La nuit dernière j'ai voulu refaire Abell 1656 (l'amas de coma berenice) mais cette fois-ci c'était au quattro avec le Nexus donc à F/3. Les nuits commençant bien plus tard et ne pouvant pas me permettre de rester éveillé trop tard (si on veut tenir la forme actuelle ) je ne fais qu'une seule cible dans la nuit et on voit au matin ce que ça donne...
Enfin bref la dernière fois c'était au C11 à F/6.3 sur 2h en poses de 2 minutes. Là c'est à F/3 sur presque 5h en poses de 1'30.
Bon en défocalisant sur une étoile j'ai vu que la collimation n'était plus tout à fait alignée mais pas le temps de la faire en ce moment (j'ai pas envie de démonter ce qui est déjà dans le PO pour ne pas avoir à rerégler pour les jours suivants vu que le boulot va me bouffer pas mal de temps à côté).

Quand je zoome il y a des trucs étranges je me demande si ce sont des artefacts ou des pixels chauds pour les points rouges ou si ce sont vraiment des trucs lointains derrière l'amas...

Enfin quand je fais le script "galaxy annotation" sous Siril en cochant tous les catalogues et bien la mosaique est juste illisible car la résolution est trop basse (il trouve plus de 10000 galaxies )

Voici juste un screenshot de l'image ouverte dans irfanview

[Opmc73]

L'annotation siril c'est de l'information condensée , il faut la lire au microscope

[sebb916]

Les pixels chauds seraient bien plus rouges non ?

[sebb916]

Joli et bien détaillé ton triplet

[krevett62]

Les pixels chauds seraient bien plus rouges non ?

Oui c'est ve que je me dis également ça ressemble vraiment à des objets d'arrière plan.

Merci pour le triplet je commence seulement à faire mes étirements en manuel et ça sort mieux que le script c'est certain.

Maintenant faut que je progresse niveau flats je suis pas encore au top même si c'est moins visible que sur les cassegrain