Dwarf3 sous le ciel de Moselle

[sebb916]

@pejive l'image te semble plutôt bonne donc ?

Ma femme était étonnée par la nébuleuse, elle n'en voit en effet pas dans mes images habituelles

[steph37]

@sebb916 , j'ai remarqué que Stellar Studio, pour nous français, ça fonctionne généralement mieux... le matin

[sebb916]

@steph37 quand c'est la nuit de l'autre côté donc ^^.

Pour le moment je ne vais pas tenter de retraiter les unitaires, je le ferais pour les nuits où le ciel est vraiment bon.

[pejive]

Sur l'image de M101 on atteint mag 17; c'est propre, pas de pixels chauds.
On peut peut-être faire mieux en utilisant une déconvolution, mais pour un instrument de ce diamètre je trouve que c'est super
(chez moi les fils électriques vont par 5 )

[sebb916]

J'ai supprimé hier soir toutes les images où il y avait le câble, j'aurais du en garder deux ou trois pour monter ce que c'était
Ceci dit le logiciel s'en est bien sorti pour les empiler !!

Par contre je ne sais pas du tout pourquoi 13 images n'ont pas été retenues

[sebb916]

une comparaison avec une ancienne image (pas la meilleure mais je l'ai sous la main) réalisée avec mon Newton de 130 mm de diamètre et 620 mm de focale (contre 30 mm / 150 mm pour le Dwarf)

[sebb916]

Entre deux corrections de copies, un traitement @larrache de la Méduse, fait sur mon ordi "travail" et donc sans les logiciels de traitement (que je ne sais d'ailleurs plus utiliser )

Si ça pique, faut le dire !

[sebb916]

J'ai enfin pu télécharger les versions traitées automatiquement par Stellar Studio (en effet, la nuit ici, ça ne fonctionne pas !)

Il s'agit ici de la version avec réduction du bruit + un passage dans Luminar (PC) pour la pimper un peu (sans quoi mes yeux peinent un peu)

Il y a ici 64 poses de 45 s soit 48 minutes d'expo.
Suis vraiment bluffé

[sebb916]

Un exemple pour lequel ce petit télescope connecté Dwarf 3 est top : en moins de 8 minutes : je l'ai sorti de sa boîte, allumé, connecté à mon téléphone, fait un pointage manuel avec le joystick virtuel de l'appli sur le soleil, puis l'appareil a pris le relais automatiquement en quelques secondes, en ayant évidemment pris le soin de lui mettre ses verres protecteur ND 100000, fait deux séries de photos qui ont immédiatement été traités au mode automatique par le logiciel, et tout remis dans l'étui ^^

Les étapes en photo.

[pejive]

Tiens c'est bizarre il parle anglais maintenant chez moi il disait "Soleil"

[sebb916]

il a mal vécu la transition dans l'Est de la France, faut dire qu'ici, ça parle vraiment bizarre

Tin je sens que ce truc va me faire racheter une tablette Android pour avoir plus grand que le téléphone quand je m'en sers

[pejive]

Oui on voit mieux sur une tablette; je l'utilisais avec une ancienne Tab A10

[Olivier-Fantasy]

Tin je sens que ce truc va me faire racheter une tablette Android pour avoir plus grand que le téléphone quand je m'en sers

J'ai acheté celle-ci pour faire un prompteur, pour le boulot... Et j'ai été bien surpris de la qualité de l'image ! Je ne suis pas sûr que ce soit un foudre de guerre, pour moins de 200 euros, mais elle se connecte en wifi et l'image est belle, donc si c'est juste pour "monitorer" le nain, possible que ça le fasse (et elle est de belle taille !).

https://www.amazon.fr/dp/B0FBGXY7BD?ref=fed_asin_title

[sebb916]

A vrai dire pas prévu de mettre autant dans une tablette, dommage d'avoir un ipad rétina qui fonctionne encore parfaitement mais bloqué sur un IOs trop daté pour installer Dwarlab.

[sebb916]

@steph37 : ça donne quoi en terme de rendu les images du Dwarf3 sur une tablette par rapport à un écran de téléphone ?

[steph37]

En fait je sais pas. Je laisse le Dwarf bosser dans son coin, souvent plusieurs heures puis je regarde le résultat.
Je ne fais pas vraiment de VA.

[sebb916]

Une première capture pour la lune :

stacked_20260419222347957.jpg (71.61 Kio) Consulté 404 fois

Et un stack sur M45 juste en dessous, mais aucune nébulosité ne sera visible même après traitement :

Je tenterai un montage demain.


En attendant, stack en cours sur l'amas ouvert NGC 2174 et la nébuleuse NGC 2175 :

Avec le dwarf sur le rebord d'une fenêtre, en mode altaz, poses de 15 s

[sebb916]

Le mode Altaz c'est bien pratique quand tu as la flemme d'aller dehors à cause du froid

Donc hier soir : NGC 2175, la nébuleuse de la tête de singe, avec l'amas ouvert 2174.
Etant en mode Altaz, je me suis limité à des poses de 15 secondes, gain 70 au lieu de 60, avec filtre "duo bande". Cible assez haute mais ciel toujours peu transparents et de la pollution lumineuse en dessous.

Au bout de 30 s, soit deux empilements :

Nébuleuse déjà visible.


Au bout de 13 minutes :

Le stack final, de mémoire 78 x 15 s soit moins de 20 minutes :

Là par contre depuis hier soir et plus d'une heure ce matin, impossible de télécharger les traitements faits par Stellar Studio, que ce soit en mode STA (wifi maison) ou en allant dehors pour utiliser la 4G, et même après avoir redémarré le Dwarf.

C'est pour le moment le seul point noir que je trouve à cet appareil.
Le problème vient ostensiblement des serveurs de Dwarlab.

[sebb916]

La version finale combinant :
1) un stack traité automatiquement avec la réduction de bruit de Stellar Studio
2) la starless de Stellar Studio

Les deux assemblées sous Paint.net (calque additif avec la starless en arrière plan et l'image principale en second calque avec opacité 187/255)

Ciel toujours peu transparent, pollution lumineuse en dessous mais cible assez haute : la nébuleuse de la tête de singe (NGC 2174), une nébuleuse en émission, et l'amas ouvert NGC 2175.
C'est donc la même région astrophysique, dans la constellation d'Orion, à 6400 années lumière de distance, avec une confusion historique de catalogage...
Il s’agit d’une région H II (nuage d’hydrogène ionisé), caractéristique des zones de formation d’étoiles massives.
Le rayonnement ultraviolet des jeunes étoiles ionise le gaz environnant d'où le nom de nébuleuse en émission
Origine de la confusion : John Herschel a catalogué ces objets au XIXᵉ siècle. Une erreur de position a conduit à créer deux entrées : NGC 2174 et NGC 2175.
Les bases de données modernes (SIMBAD, NED) indiquent que
NGC 2174 correspond à la partie la plus brillante de la nébuleuse et que NGC 2175 désigne soit l'amas d’étoiles associé, soit une région voisine dans le même complexe...

[sebb916]

Yoloooon, le ciel semble dégagé ce soir.
Dos en vrac et absent demain, je ne tente pas l'installation de la grosse Bertha, c'est le nain qui va encore s'y coller sur le rebord de fenêtre, le VA du gros fainéant

Je viens de voir que le Dwarf est référence sur Astronomy Tools, pratique.

Donc ce soir, direction M1, je pourrais ainsi comparer avec mes anciennes images faites au Newton.

[sebb916]

La nuit noire commence à tarder à arriver : coucher de soleil à 20h30 hier, nuit noire vers 22 h. C'est long, mais ça permet de faire quelques essais, la partie initialisation et finalisation pour chaque enregistrement étant un peu longue.

Vers 22h15 j'ai donc lancé un enregistrement de 320 x 15 s en mode altaz, filtre "astro", gain 70, sur M1, qui était très proche de la Lune ; j'avais commencé avec le filtre duo bande mais j'ai crains de manquer un peu de signal.

Dès la 1ère image, on pouvait distinguer M1.
Ici une capture après 1 minute :

Je m'endors... et me réveille vers 23h30. J'avais pu voir 1 h plus tôt qu'il y avait un rejet important, que j'impute au mode Altaz, car aucun nuage et ciel plutôt propre. Possibilité aussi de (nombreux ?) sattellites.
Capture écran après 183x15 s soit 45 minutes et 35 % de rejet quand même. Il faudra que je compare sur d'autres séances avec le mode Eq.

[sebb916]

La version traitée en mode automatique dans Stellar Studio, juste rehaussé un peu couleurs et luminosité er convertie en .JPg pour la taille :

Une autre version résultat de la superposition de 2 calques, fait en 5 minutes :

[ouki]

Dis donc j'ai juste comme l'impression que tu observe plus souvent avec ton nouveau jouet

[sebb916]

Il faut dire que la rapidité de mise en oeuvre est sans commune mesure :
-en mode altaz, il faut 2 min. environ, et je peux shooter depuis le rebord de fenêtre extérieur en restant au chaud ;
-en mode équatorial, allez on va dire 5 à 8 min en affinant le réglage (mais là c'est dans le jardin)

Ma grosse config, c'est en tout 50 kg à sortir, incluant l'écran (je monitore près du télescope, le remote en filaire, ce qui fonctionne le mieux, m'oblige à avoir une fenêtre entrouverte pour le câble RJ45, donc en hiver aucun intérêt de geler une pièce ; et en wifi, c'est tellement le binz vu la configuration des lieux que j'ai laissé tomber... pour le moment);
De plus, sauf en été quand je reste à la maison, je ne peux pas laisser le matériel dehors ; risque de vol (et risque pour le voleur de prendre une douille de .45 si je suis dans les environs), risque lié à la météo (l'abri que j'ai acheté l'an dernier n'est pas assez lourd pour résister aux assauts des rafales soudaines et imprévisibles qu'on a régulièrement).
Ce qui me désespère donc car déjà le nombre de nuits dégagées est rare ici, et je n'ai pas toujours la possibilité, quand c'est le cas, de tout sortir pour tout devoir rentrer à 2 h du matin quand je dois aller bosser demain.

Ayant toujours d'autres choses prioritaires qu'un abri télescope en dur, ce projet est repoussé depuis des années déjà. Je verrais après la réfection de la clôture (d'ici un mois) qui va me faire récupérer du terrain en retirant plus de 100 m de haie de thuyas de 3 m de large et presque 3 m de haut (devenu impossible à tailler et en train de crever par endroit) si un coin propice à une installation en dur, moins ostensible, sera possible.

[sebb916]

Toujours en mode feignasse, Dwarf sur la fenêtre ; il ne fait pas encore vraiment nuit mais je pointe néanmoins sur la nébuleuse de la rosette (NGC 2237)

Filtre duo bande sélectionné, les autres paramètres sont identiques à hier soir : mode altaz, 15 secondes de pause, gain 70 la soustraction des darks.

Dès la première pause on discerne déjà la nébuleuse :.

Après 10 minutes :

Pour comparaison et tester l'efficacité des filtres par rapport au mode Astro c'est-à-dire sans filtre (ou alors peut-être avec un filtre IR/UV cut, il faut que je lise la notice ), on ne voit rien ou presque au bout de 5 minutes :