Prochaine caméra ????

[Ubuntu]

J'ai regardé tu me connais gérer un peltier et un thermostat n'est pas un problème en soit .
Le problème c'est l'humidité et la condensation quand ce n'est pas conçu à la conception je n'ai pas vu de réussite pertinente.

Rien n'est étanche éventuellement l'argon pourrait aider.
Passe une trentaine d'heures la dessus ne vaut pas le coup.

Pas grand chose en 290 refroidie
Altair non
Zwo arrêt
Qhybidulechose oui

Tiens trouvé une nouvelle aussi une 383 me souviens plus chez altair.

Moi jdis une 533... je sais c'est couleur... mais au moins t'as pas besoin de faire des darks

[Lambda]

héhé, Olivier, je me doute bien que tu avais grenouillé là dedans déjà...

Par contre peut-être une autre alternative de refroidissement, qui en plus peut s'affranchir des soucis d'étanchéité et de condensation (relativement...)

viewtopic.php?p=22211#p22211

Après avoir insufflé l'air froid là ou tu veux, l'évacuer par une fente quelque part aménagée dans l porte oculaire, par le biais d'une roue à filtre évidée, que sais-je... Voir à trouer le corps du scope...

Je m'étais posé justement la question pour la 290 mini...

à+,
Lambda

[Guimby]

Chez altair il y a ça: https://www.altairastro.com/altair-gpca ... e-28-p.asp
Vu le prix ça vaut le coup de tenter, mais je ne fonderais pas trop d'espoirs dessus non plus

[ouki]

Vu le prix ça vaut le coup de tenter, mais je ne fonderais pas trop d'espoirs dessus non plus

Sinon j'avais ça aussi mais je n'arrive pas a reguler la température

@Lambda je viens d'aller voir le liens

Mention Guimby Ceci dit, la solution de @Steph , qui est créer un mini frigo autour est vraiment sympa aussi! Quoique un poil encombrante.

En effet lors de mes recherches j'avais vu des résultats convaincants mais quand même un frigo sur le scope
Avec le focuser en bois ca va faire astro gitan......

[Shaula66]

@ouki , j'ai pris une Zwo 294MC non refroidie

Merci Bernard, on voit que tu suis bien

[Shaula66]

@turbojf

index.png (12.8 Kio) Consulté 3248 fois

[ouki]

Bon pour avancer un peu sur le sujet de la prochaine caméra et étant en refonte complète de ma config apres une étude plutôt rapide je n'ai trouvé que ça qui corresponde à mon type d'astro .

Problème je ne connais pas du tout QHY reconnue par sharcap ? Logiciel Ezcap inconnue au bataillon bref encore une aventure.

Évidemment ce ne sera pas dans les mêmes conditions et nécessitera autoguidage avec changement de monture (heq5).
Et beaucoup de concessions (vente de matériel)

Dans un premier temps je vais me faire la main en simulant tout ça avec l'existant.

Petites annonces et braderies à venir.....

Ouki

Et oui je sais il y en a une sur les Pa de webastro mais je suis interdit de séjour chez nos amis.

Ouki

[bemo47]

P'tin.... Et on cause avec un interdit de séjour nous !

[mickyman23]

Honnêtement quitte a rallonger de 200 balles, prend une 533 oliv non?

[ouki]

Honnêtement quitte a rallonger de 200 balles, prend une 533 oliv non?

Micky la couleur complique sérieusement mon type d'astro mais c'est pas faux

80 % de mes cibles ne sont pas colorées, stacker sous les lampadaires en recherchant du profond, sans filtres (ça bouffe du signal et je préfère nature sans sel)

Mais rien de fait pour l'instant je dois apprendre à autoguider , me passer de l'infinity et plonger dans sharcap ca fait beaucoup déjà.

[Ubuntu]

Honnêtement quitte a rallonger de 200 balles, prend une 533 oliv non?

+1000

[ouki]

Honnêtement quitte a rallonger de 200 balles, prend une 533 oliv non?

+1000

Non lolo mes derniers tests catastrophiques ne conforte dans cette constatation la couleur demande de la patience dont je ne suis pas doté et de temps qui me fait trop souvent défaut.
Je suis et reste avant tout un observateur insatiable à vouloir tout le temps toujours plus..... plus loin , plus profond, plus de mag , plus fou, plus vite....

La couleur n'est pas pour moi, même si je passe à côté de merveilles et pour être honnête je m'embête en couleur ca n'as pas le même goûts enfin a l'instant T du moins.

[Ubuntu]

+1000

Non lolo mes derniers tests catastrophiques ne conforte dans cette constatation la couleur demande de la patience dont je ne suis pas doté et de temps qui me fait trop souvent défaut.
Je suis et reste avant tout un observateur insatiable à vouloir tout le temps toujours plus..... plus loin , plus profond, plus de mag , plus fou, plus vite....

La couleur n'est pas pour moi, même si je passe à côté de merveilles et pour être honnête je m'embête en couleur ca n'as pas le même goûts enfin a l'instant T du moins.

Mais je comprends pas pourquoi tu veux plus de champ si tu veux taper plus profond... la 290 fait le job non ? a moins que ça soit pour le refroidissement ?

[Guimby]

Honnêtement je trouve que ca fait cher juste pour passer a une cam refroidie... Surtout si tu la possède déjà

[ouki]

a moins que ça soit pour le refroidissement

T'as tout compris en fait j'ai juste 2 options
A- vendre la maison pour l'exporter vers un ciel moins pollué mais en y laissant des milliers d'euros, et vas déménager mon bordel
B- Prendre la 290 mono refroidie (ben y a rien d'autres pour l'instant)pour pouvoir empiler unitairement plus et atteindre mes objects favoris plus si affinités et en prenant une heq5 + autoguidage.
D - la réponse D

L'avis du public étant ce post

[ouki]

Honnêtement je trouve que ca fait cher juste pour passer a une cam refroidie... Surtout si tu la possède déjà

Changer de maison me revient plus cher

[clouzot]

Si, tu as bien la 6200MM pro. Elle coche toutes les cases : mono, moderne, refroidie.

Par contre, vu son prix tu dois aussi vendre ta maison et tu finis en appart.

"C'est vous qui voyez"

[pejive]

Pour le moment je crois que la réponse D est la meilleure

[Ubuntu]

Sinon y la SX Trius 694, c'est une CCD avec des pixels de 4,5 microns, donc tu peux faire du binning et ses performances ont l'air pas mal du tout:
https://www.sxccd.com/trius-sx694

Par contre c'est un peu cher: 2500€
https://www.astroshop.eu/astronomical-c ... no/p,33554

[Shaula66]

Je vote aussi pour la réponse D car :

A: vendre la maison en cette période me parait plutôt difficile voir impossible, ça risque d'être long mais on ne sait jamais.....
B: acheter la 290 conduit à l'achat d'une nouvelle monture, youpi ce qui nous amène à l'autoguidage et là..... bon courage
C:.... ah y a pas de réponse C !

Allez zou c'est l'heure d'un bon café

[ouki]

Sinon y la SX Trius 694, c'est une CCD avec des pixels de 4,5 microns, donc tu peux faire du binning et ses performances ont l'air pas mal du tout:
https://www.sxccd.com/trius-sx694

Par contre c'est un peu cher: 2500€
https://www.astroshop.eu/astronomical-c ... no/p,33554

Lolo non seulement je prône une astro simple et peu dispendieuse

Mais je te rappelle que je n'ai plus de taf pour l'instant et c'est plutôt super mal barré pour la suite va falloir composer avec ce petit détail

[ouki]

Allez zou c'est l'heure d'un bon café

Tout le monde au bar c'est la tournée de @Shaula66 t'inquiète c'est gratos

[Guimby]

@ouki je ne sais pas si le refroidissement seul t'apportera beaucoup en terme de retour sur investissement...
Je suis aussi à la recherche d'une nouvelle caméra (rien à a voir avec mon post sur le rpi dans le bar), et je me dis que quitte a en avoir une de plus, autant qu'elle comble un manque dans mon éventail de possibilités.
Dans ton cas, la couleur n'entre pas dans tes besoins (mono en force ), mais le fait d'avoir du champs en plus pourrais être bénéfique: que ce soit avec le c8 ou des focales plus courtes

J'ajouterais donc comme réponse C, le fait d'attendre pour voir si un produit fait son apparition
Et comme réponse E, le fait de reconsidérer les cams existantes avec un champ plus large

[ouki]

@Guimby j'adore cette conversation elle est extrêmement instructive.

En fait pour le cas présent le champs est un peu mon ennemi je ne travaille pas tout à fait comme vous car j'ai la possibilité de "choisir mes champs" et non pas de tenter d'acheter une caméra en fonction D'UN SEUL SCOPE.

L'échantillonnage étant le dernier de mes soucis (wait and see concept)

Ma grande décision 》me séparer de scopes car redondants en Focales et montures idem pour achat d'une Heq5
Ma sélection ma "conserverie" j'laime bien celle-là

100/150 F1,5
90/325 F3,6
140/500 comet catcheur
200/800 mais pas sur du tout
Et le c8 avec ses Focales multiples

Bien évidemment tout les projos et petites optiques pas chères pour continuer mes délires

Niveau caméra la fameuse 290 refroidie
Je conserve l'infinity avec son capteur de taille moyenne
Et suis contraint de garder la 290 couleur elle servira de martyre et pour l'autoguidage

Aujourd'hui je suis capable de couvrir pas mal de Focales de 2,1 mm à 2400 voir un peu plus.

J'veux de la tachouillette mais plus propre on ne parle pas de darks siouplais non plus faut pas déconner

Mais ta réflexion était pertinente

Donc y as du matos sur le Marché de l'occase en cours pour "Financage"

Plus un autre gros projet mais chuttttttt

[Guimby]

@ouki , si tu le souhaites, lors de ma prochaine observation (elle se fait tarder celle là...), étant donné que j'ai une 1600 qui a la même taille de pixels que la 290, je peux te faire un comparatif de champ avec le c8 et le réducteur 6.3. Si ça peu t'aider avant l'achat...
D'ailleurs, concernant la prise de tête, je pense qu'avec une caméra refroidie (ce que tu semble prendre dans tous les cas), les darks ne sont pas une contrainte
Par ailleurs, une fois que tu as une méthode fonctionnelle, les flats ne le sont plus non plus. Je fonctionne d'ailleurs comme ça, avoir une méthode reproductible que l'on effectue par habitude, étapes, plutôt que de remettre en cause chacune de mes actions lorsque j'observe. C'est sûr que j'ai des éléments qui pourraient être améliorés dans ma pratique, mais je me dit qu'il est plus rentable de couvrir 80% des sujets à traiter et d'observer que d'aller chercher le détail qui tue à chaque fois...

Et autre argument en faveur d'un champ plus large: en cadrant plus large tu es moins soumis aux aléas du pointage. En ayant plus d'objets dans le champ, il est plus simple de se repérer, et ce même en live view lorsque tu pointes.
J'ai été passablement traumatisé par mes essais avec la petite qhy5 et mon 150 lors de mes premiers essais avec une cam astro...``

En écrivant ça j'ai l'impression de faire du lobbying, mais je suis convaincu qu'une cam avec un champ plus grand est plus pérenne dans le temps (quitte à faire un roi lorsque tu le souhaites)
Ce qui n'empêche pas que je pense que la 290 est une excellente cam