VA++ Kaelig 2023-2024

[kaelig]

Petite question du soir
===================

Pour mon setup basé sur le MAK127, je pensais ajouter une monture AZGTI car j'ai déjà tous les éléments: rehausse, aronde bleue, cable EQMOD, ... sauf la monture que j'avais revendu (la connerie quand tu nous tiens). Je pourrais aussi l'utiliser en mode AZ avec mon setup nightscape pour augmenter le temps de pose de l'APN (surtout qu'il y a une appli synscan pour faire le timer).

Je sais que certains ont déjà cette combinaison. Est-ce que vous utilisez une barre de contrepoids en AZ? en mode Equato? et si oui avec quel poids.

Merci d'avance pour vos retours

[kaelig]

Test du jour: réalisé une mosaique de 4 panneaux pour faire la lune au complet
=====================================================================

A l'heure bleue, hier soir, j'ai pris 4 vidéos avec la 533MM et le 130PDS
Ensuite, j'ai traité les 4 vidéos avec AS3!
J'ai voulu traité avec Astrosurface les 4 images mais j'ai eu un souci de saturation sur le bord des cratères (heure bleue)
Du coup, j'ai testé l'assemblage sous Photoshop (Photo Merge) puis un peu de traitement
Rien d'extraordinaire

Le test est concluant , au final, ce n'est pas très compliqué

Je retenterai en faisant une meilleure image

Setup: 130PDS + 533MM
Pose: 4 vidéos de 2mn (980 images), sélection à 50% sous AS3

[kaelig]

Soleil du 18 Avril
================

Je rebondis sur le post de @pejive, @SBRCoach & @soulearth dans les "nouvelles astronomiques" concernant l'activité solaire. C'est une image d'il y a deux jours. En regardant celle de soulearth aujourdh'ui, on se rend compte des changements d'un jour sur l'autre.

Pierre pourrais-tu me dire comment les numéros des tâches sont données et où trouver cette info,
merci d'avance.

viewtopic.php?p=178340#p178340

Une image du soleil post-traitée: Astrostakkert, Astrosurface & Photoshop

Setup: 130PDS, 533MM, Asiair, filtre solaire OD 5.0 devant et filtre L2 Astronomik sur la roue à filtre (UV/IR cut amélioré)
Prise de vue: 2 mn, 1150 images, sélection à 3% (~30 images)

Quelques zooms sur les tâches solaires

Sun_18AVR24_zoom_tache1.jpg (137.08 Kio) Consulté 1844 fois

Sun_18AVR24_zoom_tache2.jpg (90.8 Kio) Consulté 1844 fois

Sun_18AVR24_zoom_tache3.jpg (147.4 Kio) Consulté 1844 fois

[Fabiolat74]

TOUT SUR LE SOLEIL https://www.solarham.net/visible_disk.htm

[Fabiolat74]

Très réussis ton dernier traitement

voilà tu es contaminé au sun

[soulearth]

Ça y est @kaelig , tu es au point. Les images sont très réussies et largement au niveau de ce qu'on peut attendre d'un 130mm.

Avant de sortir le matos solaire, moi je vais voir la bas : https://www.spaceweatherlive.com/fr/act ... l/sdo.html

[pejive]

Seuls les groupes de taches sont numérotés

sunspotsnum.jpg (101.41 Kio) Consulté 1833 fois

Ils sont indiqués par exemple sur le site de SOHO
https://soho.nascom.nasa.gov/sunspots/

[Olivier-Fantasy]

Une image du soleil post-traitée: Astrostakkert, Astrosurface & Photoshop

C'est superbe ! Tu as vite "trouvé le truc", pour faire de belles images !

[sebb916]

Moi aussi il m'a fait une seconde monture pour le même 127.
J'hésite mais en tous cas pas de neq ou heq

[kaelig]

TOUT SUR LE SOLEIL https://www.solarham.net/visible_disk.htm

Merci @Fabiolat74

voilà tu es contaminé au sun

Sun lavage ??

a y est @kaelig , tu es au point. Les images sont très réussies et largement au niveau de ce qu'on peut attendre d'un 130mm.

Avant de sortir le matos solaire, moi je vais voir la bas : https://www.spaceweatherlive.com/fr/act ... l/sdo.html

Merci pour ton retour, ca fait plaisir de savoir ... que je suis déjà en limite
Je pense qu'il faudra que j'investisse dans un filtre Calcium pour continuer à m'amuser avec le soleil de temps en temps

Ils sont indiqués par exemple sur le site de SOHO
https://soho.nascom.nasa.gov/sunspots/

Merci Pierre, c'est cool, je continue à apprendre

C'est superbe ! Tu as vite "trouvé le truc", pour faire de belles images !

C'est gentil, en fait, j'ai réutiliser ce que je connaissais déjà en grande partie. J'ai aussi passé beaucoup de temps à lire et à regarder des vidéos pour commencer à apprendre. En tout cas, c'est super intéressant.

Moi aussi il m'a fait une seconde monture pour le même 127.
J'hésite mais en tous cas pas de neq ou heq

Tu as quoi comme monture actuellement pour le Mak 127?

[sebb916]

Aucune c'est le souci ; comme il y a tout le câblage du 130 sur leq6 et notamment les câbles de la monture et que pour faire de l'acquisition planétaire je n'ai pas besoin d'une aussi grosse monture), je cherche qq chose simple et rapide à installer.

[soulearth]

@kaelig ne t'inquiètes pas, comme en CP il y a toujours du grain a moudre pour aller plus loin.
Si tu veux du challenge tu peux maintenant chercher plus de détails dans les zones de convexion ( granulation) et dans les facules.
Mais les tâches c'est trop simple pour toi

[Micmac]

genial ton soleil

[kaelig]

Aucune c'est le souci ; comme il y a tout le câblage du 130 sur leq6 et notamment les câbles de la monture et que pour faire de l'acquisition planétaire je n'ai pas besoin d'une aussi grosse monture), je cherche qq chose simple et rapide à installer.

Au début, je pensais utiliser la monture AM5 mais c'est une monture harmonique qui nécessite du guidage. Il est vrai que j'ai testé en mode vidéo sur la Lune et sur le soleil sans guidage. Mais j'avais gardé la MAP de la nuit précédente.

Je cherchais une solution pour mes deux setups nomades: le sony A7 et le Mak 127

Au final après avoir regardé tout, je suis revenue vers une monture que j'avais eu et que j'avais revendu (à tort), l'Azgti

en mode simple: un trépied (je réutilise le trépied TC40 de l'AM5) + la monture en mode AZ + l'APN ou le MAK
ensuite commande de la monture avec la tablette, pour l'APN, il y a même une liaison snap (timer) pour l'APN
pour le MAK, connection à un PC en EQMOD, puis sharpcap ou Firecapture, monture en mode AZ ou EQ (avec GSS)

J'ai aussi prévu d'utiliser le MAK en mode visuel avec l'AZGTi

En plus, cette monture est compatible avec l'Asiair et skysafari

un bon debriefing en espagnol



On a besoin de l'avis de tous, qu'en pensez-vous?

[John Mc Burn]

J'archive ici:

https://www.lpi.usra.edu/publications/n ... d-edition/

image.png


Pour le planétaire, ce lien:
http://www.claudeduplessis.com/Astro/Li ... anetes.pdf

Il est super sympa Philippe, c'est un habitué des NAT, très bon dessinateur lunaire, il travaille surtout la technique de la craie sur canson noir, et il fait ses observations avec un excellent 400 Sumerian Optics que je connais bien puisque c’était le mien (j'avais pris un SV400 à la place, que j'ai revendu quelques années plus tard à Mr Ovni Night Vision, il l'a toujours d'ailleurs, oui le monde astro est tout petit )

[sebb916]

Plus intéressante que la star adventurer dernière version tu penses ?

Il faudrait que la cible puisse quand même bien rester dans le champ (même après fenêtrage) pendant 60 s.
Si il y un peu de dérive, les logiciels de traitement (AS3 par ex) arriveront a compenser, mais si la dérive reste réduite

[Olivier-Fantasy]

les logiciels de traitement (AS3 par ex) arriveront a compenser, mais si la dérive reste réduite

J'ai déjà pris un .ser de la lune avec mon Mak 150 posé sur sa SkyTee, donc sans aucun guidage
Et AS3 a réussi à aligner les images (bon, je n'ai pas posé 15s non plus, vu qu'avec le grossissement, la lune traverse assez vite l'écran) :
viewtopic.php?p=143453#p143453

Après coup, je me suis dit que j'aurais pu "faire le moteur" à la main, au moins sur un axe, pour "tenir" la lune plus longtemps au centre... Donc, avec une monture motorisée, même peu précise, ça devrait le faire largement mieux qu'à la main !

[sebb916]

Oui bien sûr, mais si tu veux faire des images finales correctes de Jupiter par exemple, il faut qu'elle reste dans le cadre 60 à 75 s pour avoir le plus d'images possible.
Et si tu réduits ta fenêtre à 480x480, avec une barlow x2, ça laisse assez peu de marge autour (la réduction du cadre permettant d'augmenter le débit)

Qui dit débit augmenté dit plus d'images.
Qui dit plus d'images brutes dit meilleure image finale
Mon ami Mike ici présent vient de prendre sa retraite, et...

Oups .. allez ça vient d'où cet extrait (modifié)

[dob250]

Sans compter que la collimation parfaite se sera pas sur tout le champ, le mak sera mieux pour les captures planétaires
moi j'utilise firecapture qui a fonction stabilisatrice de l'image , très important pour faire la map, sujet très important après la collimation
En planétaire on n'utilise pas le guidage car en planétaire la correction sera contre productive
IL faut une mise en station la plus parfaire possible pour ne pas galérer a recadrer la planète en permanence
Pour mak 127 une neq5 fera l'affaire

[Ameleo37]

Au début, je pensais utiliser la monture AM5 mais c'est une monture harmonique qui nécessite du guidage. Il est vrai que j'ai testé en mode vidéo sur la Lune et sur le soleil sans guidage. Mais j'avais gardé la MAP de la nuit précédente.

Je cherchais une solution pour mes deux setups nomades: le sony A7 et le Mak 127

Au final après avoir regardé tout, je suis revenue vers une monture que j'avais eu et que j'avais revendu (à tort), l'Azgti

Bonsoir!

Une petite question sur ton précédent post sur le passage de l'AM5 vers AZGTI pour le planétaire.
Tu parles de suivi nécessaire avec l'AM5. Je pensais naïvement que ce suivi était indispensable seulement en ciel profond.
On peut faire du planétaire avec l'AM5 sans suivi???
Ou c'est seulement d'autres considérations qui t'ont fait repartir vers l'AZGTI??

Merci pour ce fil de discussion ... ultra instructif!

Bon ciel!

[kaelig]

Une petite question sur ton précédent post sur le passage de l'AM5 vers AZGTI pour le planétaire.
Tu parles de suivi nécessaire avec l'AM5. Je pensais naïvement que ce suivi était indispensable seulement en ciel profond.
On peut faire du planétaire avec l'AM5 sans suivi???
Ou c'est seulement d'autres considérations qui t'ont fait repartir vers l'AZGTI??

Oui, tu as raison, je n'ai pas forcément été très clair

1) AM5:
---------
il n'y a pas besoin d'autoguidage pour faire du lucky imaging (ou mode vidéo). Quelqu'un me l'avait indiqué sur ce forum (désolé son nom est sorti de ma tête). Donc du suivi pour le ciel profond, c'est tout. Et pour le planétaire pas besoin de suivi, c'est cool.

2) AZGTI:
------------
c'est ma pratique qui m'a fait repartir sur une AZGTi en complément de l'AM5. Comme indiqué, je viens de m'équiper d'un MAK 127 pour du visuel et faire du planétaire, du coup, voici ces points:

- mon setup astrophoto fonctionne en remote, je programme et ca part. Du coup, quand le ciel est clair (ce qui est rare), je ne peux utiliser le MAK 127 en mode planétaire, je trouve ca dommage.

- j'ai deux lieux d'observations, du coup, je vais pouvoir laisser l'AZGTi dans l'autre. Il m'est arrivé parfois de voir une opportunité entre deux nuages mais pas le temps d'aller chercher l'AM5 ... encore raté, c'est dommage.

- C'est aussi un setup plus nomade et très modulaire pour utiliser avec mon Sony A7 et son objectif grand champ pour faire du nightscape. Il se glisse facilement dans le coffre de ma fiat 500.

- dernière raison ... j'avais eu une AZGTi par le passé, revendu pour cause de besoin de pépettes. J'avais encore tous les éléments du setup dans mes tiroirs: rehausse, aronde spécifique, ... donc c'est aussi une solution de ré-équipement à moindre coût.

voila voilou les raisons.

[Ameleo37]

Bonsoir,
Merci pour ces précisions!!
Pas facile de déterminer et affiner ses set-up!!
Beaucoup de réflexions et optimisations en tout genre.
Mais cela fait aussi parti du charme de cette passion.

Bon ciel!!

[kaelig]

CROVA: la scoumoune
=====================

Depuis la reprise de l'astro en Mars, j'ai des soucis de FWHM sur mon setup, les valeurs qui oscillaient entre 2.5 et 3.5 (pour une résolution de 1.25"/pixel) sont montées entre 4 et 5. Ca m'a fortement agacée car les nuits potables étaient rares.

Je visais LDN1082, qui monte tranquilou

telescopius.png (36.48 Kio) Consulté 1994 fois

Ce week-end prolongé, la boulange fermée, je me suis attelée à tout reprendre:
- j'ai tout démonté
- nettoyé miroir primaire et secondaire
- vérifié le train optique: dévissage ou filtre sale ou salissure sur le correcteur de coma, tout est nickel
- tout remonté
- refait la collimation => nickel
- revérifier le backfocus => je n'ai rien changé dans le montage
- revérifier le tilt => nickel

et c'est toujours la merde ... il y a un léger voile blanc de nuages en altitude, mais j'en viens à penser que cela peut venir de mon système de résistances chauffantes. J'en ai trois réglé à 25%:
- une sur la caméra ZWO (connecté à l'Asiair)
- une à côté du tube du miroir primaire (connecté sur une power Pegasus box)
- une sur le support du miroir secondaire (connecté sur une power Pegasus box)

ou un problème d'autofocus (Astap > Aberration inspector)

Astap_2.png (167.4 Kio) Consulté 1993 fois

Tous les paramètres me semblent correct excepté la FWHM

Voici quelques résultats issues de la nuit que j'ai exploité sous CCDinspector

130PDS_Bug_CCDinspector.png (77.78 Kio) Consulté 1996 fois

130PDS_Bug_CCDinspector_2.png (310.08 Kio) Consulté 1996 fois

130PDS_Bug_CCDinspector_3.png (94.93 Kio) Consulté 1996 fois

130PDS_Bug_CCDinspector_4.png (163.61 Kio) Consulté 1996 fois

et sous Pix

130PDS_Pix_1.png (134.61 Kio) Consulté 1996 fois

130PDS_Pix_2.png (135.99 Kio) Consulté 1996 fois

130PDS_Pix_3.png (134.9 Kio) Consulté 1996 fois

Est-ce quelqu'un a déjà eu ce genre de souci?
Est-ce quelqu'un a une idée?
Car là franchement je sèche complètement

image.png (45.62 Kio) Consulté 1994 fois

image.png (45.62 Kio) Consulté 1994 fois

[ouiouiblog]

Tu n'as pas fait de tests avec des poses courtes pour s'assurer que ça ne vient pas de la monture ?

[Cepadyes]

Tu n'as pas fait de tests avec des poses courtes pour s'assurer que ça ne vient pas de la monture ?

Je me demandais la même chose, est-ce que la FMWH est dépendante du temps de pose dans ton cas ?