Depuis la colline (VA péri-urbain)

[Cécé]

Nouvelle tentative.... Merci Clouzot

modif lr-1.jpg (86.96 Kio) Consulté 2506 fois

[ouki]

non

[Cécé]

Ok

[ouki]

[Christ]

Très beau compte rendu on vit la sortie avec toi c'est top!
Pour M1 j'ai voulus aussi faire du ROI sinon elle est minuscule mais bien évidemment il faut les darks adaptés à la résolution que j'avais pas sous la main.
J'ai pas voulu faire sans dark c'est pas possible avec 180s de pose je sais même pas si on reconnaîtrait encore le crabe !
Je reviens de ma soirée d'observation seeing dégueulasse mais j'ai voulu tester l'optolong avec 92% de lune.
Je posterai ça demain et ma préféré IC434 comme toujours.
On sent tu commence à bien prendre en main la 294 reste à dompter ces satanés filtres !

[Rickster]

Very striking images Mr. Clousot!

[clouzot]

@clouzot
Nouveau, n'ayant pas encore caméra, j'en suis réduit à regarder ce que vous faites et c'est magnifique. Je me suis amusé avec l'une de tes images. Dis moi si cela peut convenir ou si j'ai poussé le curseur trop loin. Ainsi, j'aurai pour le futur des indications sur le traitement, sans pour cela dénaturer l'image de départ.

Merci, vu. Tu as réussi à débusquer bien plus de détails dans l'image, et ce sans la dénaturer, ce qui me montre qu'ils étaient bien là malgré le peu de résolution, mon défaut de mise au point... Je me dis donc que je devrais un peu plus travailler l'onglet "enhancement" du LiveStack, car il y a des choses à faire avec.

Sharpcap contient deux types de traitements (en gros, deux méthodes pour réduire le bruit, et deux méthode pour préciser les détails) qui, si on les maîtrise bien, sont censés améliorer à la volée les images. J'avoue que pour l'instant je n'arrive pas à les utiliser de façon satisfaisante, mais en théorie, on devrait utiliser successivement :
- le bilateral filter, qui va réduire le bruit en se limitant aux zones d'aspect identique mais ne touche pas aux zones dont la luminosité varie rapidement. En somme, il va réduire le bruit du fond de ciel d'une part, et le bruit dans les nébulosités d'autre part, sans trop toucher aux détails
- la "déconvolution" Weiner, qui précise les détails. Comme ce sont des filtres utilisés dans mon domaine, je vois à peu près ce qu'il fait : il part du principe qu'on avait une image détaillée qui a été perturbée/filtrée par du bruit (connu car provenant de la caméra) et il essaie de reconstituer l'image nette, par essais-erreur (filtre adaptatif). Si on le pousse trop, on a les mêmes effets que si on y allait comme un cochon avec les ondelettes (anneaux autour des étoiles, effet peau d'orange sur les nuages de gaz, etc).

Je me ferai une petite pige sur cet onglet la prochaine fois, mais ce sera sans IDAS ou Optolong : une chose à la fois !

[clouzot]

Very striking images Mr. Clousot!

Thanks Rick, much appreciated! I'm still learning (as we all do, I guess)... and I'm enjoying it

[clouzot]

Ah oui, j'avais dit que je posterai ma toute première image de la soirée dans la série "les ratés", mais elle était vraiment trop moche avec son gradient de lune et je n'avais rien compris à ce qu'il m'arrivait.

J'ai donc repris rapidement avec Fitswork pour enlever le fond de ciel, donc attention, ceci n'est pas du VA, ceci est une photo moche, surtout qu'à part appuyer sur "remove background" et régler l'histogramme je ne sais rien faire avec ce soft. En particulier la balance des blancs...

M33, 18 minutes (oui !) en tout avec des poses de 60s. Croppé pour enlever le plus de lumière possible sur les bords. Je n'arrive pas à récupérer plus de signal de toute façon...

M33, j'y arriverai un jour, j'y arriverai

[Greenood]

J'aimerais ne pas y arriver comme toi

[Christ]

Des talents cachés en post traitement @clouzot je vois ça !

[clouzot]

Des talents cachés en post traitement @clouzot je vois ça !

Oui je sais désormais appuyer super vite sur Automatic Background Flatten suivi de Sauver sous PNG.

Maintenant que je me sens prêt, j’hésite à prendre une licence Pixinsight, à acheter deux apos de 100mm (une pour shooter, une pour guider bien sûr), une EQ8, et à faire du VA en poses longues de 2 heures minimum

[AdventDante06]

J'aimerais ne pas y arriver comme toi

pareil !

[Guimby]

Ne t'embête pas avec deux amis, quitte a faire prends en 4 et fait du hargb a la volée !
Je trouve que ton retrait de gradient est vraiment très efficace, on voit vraiment bien la galaxie !

[clouzot]

Je trouve que ton retrait de gradient est vraiment très efficace, on voit vraiment bien la galaxie !

Moi j'ai rien fait hein, c'est Fitswork qui gère le truc tout seul (un clic)
Voilà la gueule du stack en sortie de Sharpcap. C'est tellement vert qu'on dirait un des tubes militaires de @ouki mais en fait non, c'est le IDAS qui donne ça...
On voit bien l'horrible gradient qui bouffe la galaxie depuis le coin gauche et en bas. Dans Sharpcap c'était juste impossible à corriger, soit j'avais la galaxie et des pixels verts partout sur le ciel, soit j'avais rien.

[elpajare]

Je ne connaissais pas ce programme Windows spécial pour l'astronomie.

Cela semble très intéressant et cela vaudra la peine d'essayer s'il est si simple et efficace.

Merci de l'avoir fait connaître.

[clouzot]

@elpajare il est bien sûr nettement moins complet que Startools que tu nous avais conseillé. Mais il est nettement plus rapide, en particulier avec des caméras telles que la 294 ou la 183 et leurs dizaines de millions de pixel : la version d’essai de Startools peut parfois mettre deux minutes à ouvrir un FITS !

[Steph]

Je trouve que ton retrait de gradient est vraiment très efficace, on voit vraiment bien la galaxie !

Moi j'ai rien fait hein, c'est Fitswork qui gère le truc tout seul (un clic)
Voilà la gueule du stack en sortie de Sharpcap. C'est tellement vert qu'on dirait un des tubes militaires de @ouki mais en fait non, c'est le IDAS qui donne ça...
On voit bien l'horrible gradient qui bouffe la galaxie depuis le coin gauche et en bas. Dans Sharpcap c'était juste impossible à corriger, soit j'avais la galaxie et des pixels verts partout sur le ciel, soit j'avais rien.
Fitswork 10_12_2019 19_11_17.png

Si je ne rentre pas trop tard du boulot et que le ciel est encore dégagé je teste l'IDAS sous la pleine lune sur m33.

Tu n'as pas de difficulté à faire tes flats avec le filtre ?

[sebb916]

Je me suis un peu servi de fitswork ces jours ci mais quel est le bouton magique qui te fait tout le traitement et le café ?

[clouzot]

Si je ne rentre pas trop tard du boulot et que le ciel est encore dégagé je teste l'IDAS sous la pleine lune sur m33.

Tu n'as pas de difficulté à faire tes flats avec le filtre ?

Honnêtement avec l’espèce de phare qui éclairait le ciel, je ne suis pas sûr qu’un défaut se serait vu avec les flats. Le gradient était tellement fort...
Tu as eu des soucis particuliers avec l’IDAS et les flats ?

[clouzot]

Je me suis un peu servi de fitswork ces jours ci mais quel est le bouton magique qui te fait tout le traitement et le café ?

Je fais un résumé de où j’ai cliqué de ce pas.

[elpajare]

@elpajare il est bien sûr nettement moins complet que Startools que tu nous avais conseillé. Mais il est nettement plus rapide, en particulier avec des caméras telles que la 294 ou la 183 et leurs dizaines de millions de pixel : la version d’essai de Startools peut parfois mettre deux minutes à ouvrir un FITS !

Ne pas servir .fits. La méthode que j'utilise consiste à utiliser l'image originale de la caméra en .jpg et à créer un Bin à 50% pour travailler avec elle. Il y a une option dans la barre d'outils pour le faire automatiquement

La chose va beaucoup mieux plus tard. C'est assez rapide.

Mes fichiers sont de la même taille que le vôtre car l'appareil photo est le même.

Cela semble sacrilège car tous les astrophotographes utilisent des fichiers plus gros mais le résultat pratique n'est pas mauvais. Essayez-le

[turbojf]

A vous lire, je me suis laissé aller à installer fitswork et à l'essayer sur l'une des prises d'hier soir.
Un seul traitement appliqué: la réduction de bruit des couleurs, l'effet saute aux yeux.

[clouzot]

Ah je ne l’ai pas encore essayé celui-là.
Le côté ob-scu-r m’appelle

[Steph]

Honnêtement avec l’espèce de phare qui éclairait le ciel, je ne suis pas sûr qu’un défaut se serait vu avec les flats. Le gradient était tellement fort...
Tu as eu des soucis particuliers avec l’IDAS et les flats ?

Pour leur création oui, je suis obligé d’être en 15 et 25 %, au lieu des des 40 / 60% habituels. Comment tu te cales ?