La VA à Oui-Oui

[dob250]

Oui mais c'était attendu je pense ou alors faudrait de la pause courte de quelques secondes seulement
Je me pose la même question mais j'ai une 80 encore plus lourd donc vraiment impossible de la plugger même si je serais plutôt à 8kg
Je n'ai pas assez réfléchi au changement de setup. Merci pour l'essai c'est instructif

[kaelig]

@ouiouiblog as-tu vérifier ton équilibrage? ca peut beaucoup jouer sur ce genre de monture.

[ouiouiblog]

@dob250 , oui c'était prévisible mais comme je ne bossais pour l'instant qu'avec la 72ed, ça fonctionnait bien (et j'étais agréablement surpris). L'avantage de tout accrocher ensemble est de ne pas avoir à choisir enter la 72ed et le 150/750 (une galaxie > hop le 150, une nébuleuse > hop la 72ed) et de ne pas avoir à démonter/remonter le setup (mini PC, cables, ...) à chaque fois, mais je crois que ça ne va pas être possible.

@kaelig , j'ai peaufiné l'équilibrage au max (sur mes premiers essais ce n'était pas le cas) et, de fait, c'est très bien équilibré maintenant, mais 9 kg c'est 9 kg.

Je vais quand même réessayer ce soir avec des poses courtes pour confirmer que c'est bien la monture qui ne suit pas (j'aurai du le faire hier soir, mais l'idée m'a traversé après avoir tout démonté ).

[ouiouiblog]

Ce qui est étonnant c'est que le guidage ne me semble pas complètement pourri (log correspondant au croissant en mono > image pas nette). Ca corrige beaucoup, mais je suis à 0.64" RMS, ce qui chez moi est plutôt bon.

C'est un biais engendré par le faible échantillonnage du guideur (1.42") par rapport à l'imageur (0.85") ?

image.png (92.12 Kio) Consulté 1917 fois

A titre de comparaison, le guidage aux fraise pendant la prise couleur du Croissant avec la 72ed (> image pourtant nette).

image.png (132.91 Kio) Consulté 1912 fois

[dob250]

Ce qui est étonnant c'est que le guidage ne me semble pas complètement pourri (log correspondant au croissant en mono > image pas nette). Ca corrige beaucoup, mais je suis à 0.64" RMS, ce qui chez moi est plutôt bon.

C'est un biais engendré par le faible échantillonnage du guideur (1.42") par rapport à l'imageur (0.85") ?
D'ailleurs l'équilibre entre le résultat déclinaison et ascension droite est faible

image.png



A titre de comparaison, le guidage aux fraise pendant la prise couleur du Croissant avec la 72ed (> image pourtant nette).

image.png

Étonnant bon resultat en effet et ton rapport focale vs caméra est dans les clous pourtant

[Micmac]

@Micmac, tu penses que c'est en lien avec mon taux d'imposition

Alors en l’occurrence j’ai le même effet nous pouvons donc partir sur la conclusion que cet effet est lié aux esprits éclairés.
Il est toutefois possible de le réduire en diminuant le gain unitaire, il est également possible de consulter les spécialistes de Bercy.

IMG_2524.jpeg (36.68 Kio) Consulté 1742 fois

[Micmac]

8x120s

(j'ai du mal à voir le papillon

Normal tu n’as qu’une des deux ailes

[ouiouiblog]

@Micmac merci, ça me rassure pour le bruit. Ce qui est étonnant c'est que je vois le bruit sur mes images, mais pas sur celles des autres (c'est peut-être un psy qu'il faut que je consulte au final).
Pour le papillon, je l'avais pourtant bien centré sur Nina. Je réessaierai.

@dob250 > j'ai trouvé l'erreur. En fait mon profil est mal déclaré sur PHD2. Il pense que la 72ed a 705 mm de focale ... (ouiouiblog = boulet). Je suis à 1.1" RMS en fait (faut que je reprenne tout ça proprement)

image.png (10.36 Kio) Consulté 1740 fois

[dob250]

dob250 > j'ai trouvé l'erreur. En fait mon profil est mal déclaré sur PHD2. Il pense que la 72ed a 705 mm de focale ... (ouiouiblog = boulet). Je suis à 1.1" RMS en fait (faut que je reprenne tout ça proprement)

Il te faut une plusieurs profils pour Switcher entre les deux setup

[Micmac]

Avec deux ailes il est possible de voir un papillon

[Olivier-Fantasy]

Je pense que j'ai trouvé la meilleure technique pour sortir 2 images moches en même temps

Chouette soirée, quand même !! Et pis, faut bien faire des expériences

[dob250]

302.jpg
Avec deux ailes il est possible de voir un papillon

Très chouette celle ci

[ouiouiblog]

Je repasse sur un setup simple/gérable : la 72ed sur l'EQ5 connectée à l'Uranus avec autoguidage (60/240 IMX462).

Comme @Micmac m'a rappelé qu'on n'était pas obligé de bosser au gain unitaire, je teste ça ce soir.

Le pélican 22x60 sec Gain 300 (gain unitaire 200). Si j'ai bien compris, ça multiplie par 3 le gain. Je ne sais pas si ça revient à diviser par 3 mon f/d, mais c'est rapide (et bruité ...).

image.png (131.38 Kio) Consulté 1675 fois

Les courbes sont bizarres, pas les mêmes qu'au gain unitaire.

Je suis content, ce soir je crois que j'ai compris comment Micmac sortait ces VA d'enfer

[ouiouiblog]

Le sorcier 12x180sec toujours en gain 300

[Micmac]

qu'on n'était pas obligé de bosser au gain unitaire, je teste ça ce soir.

Chaque cam et chaque personne ayant une sensibilité différente, à toi de trouver ce qui te va le mieux.
Perso je met le gain par défaut pour déclencher le hcg, et être juste au full well. Avec le filtre ir cut ou le filtre luminance, en suite avec les filtres restrictif j'augmente le gain au niveau qui me convient A MOI.... à toi de trouver ce que Tu préfères au niveau du résultat ...

[ouiouiblog]

A l'occasion, si tu as le temps, ça m'intéresse de savoir autour de quel gain relatif tu travailles par rapport au gain unitaire. Là j'ai essayé de traiter mes images d'hier soir, mais c'est très très bruité. Il faudrait sans doute que je sois moins gourmand sur le gain. Par contre, avec une caméra non refroidie, c'est un peu la plaie de se constituer des bibliothèques de Darks sur plusieurs gains (déjà au gain unitaire, ça m'a pris plusieurs dizaines d'heures, ...).

[Olivier-Fantasy]

Chouettes images ! Et tu n'as pas dit quel filtre tu avais utilisé (L-enhance ?)...

Avec des filtres "serrés" genre L-extreme (et encore pire L-ultimate), "on dit que" il faudrait augmenter le temps de pose + tripler le gain unitaire (en regardant le gain relatif, comme tu as fait).

Perso, moi qui suis à 60s / gain unitaire pour mon filtre UV-IR cut normal, je suis à 120s voire 180s / gainx3...

Comme le L-enhance est plus ouvert, possible (apparemment) que ça passe facile en restant à 60s mais gainx3, comme tu as fait. Peut-être que, comme il est plus ouvert justement, le gainx2 suffirait (250) ?

Pour le bruit, chez moi j'en ai aussi beaucoup, mais comme j'ai des poses de 120 ou 180, j'en fait moins dans le même temps qu'à 60s... Et de ton côté, tu n'as que 12 ou 22 poses (ce que tu nous montres), donc normal que ça reste bruité, je pense (il faudrait 36-40 poses pour commencer à diminuer le bruit, et au moins 60 pour bien faire - on dit que 100 poses, c'est bien... mais à 60s, ça fait long à attendre, pour du VA !).

avec une caméra non refroidie, c'est un peu la plaie de se constituer des bibliothèques de Darks sur plusieurs gains

C'est pour ça qu'un jour, quand on sait qu'on est vraiment "contaminé" par le VA, on finit par s'offrir une caméra refroidie (et déjà, ça prend aussi du temps de faire les banques de darks aux temps de pose + gains que l'on veut ! Mais au moins, la température est fixe...).

[ouiouiblog]

"on dit que" il faudrait augmenter le temps de pose + tripler le gain unitaire

Merci, c'est l'info que je cherchais (c'est pris au L-Enhance)

Du coup au gain 300, je suis pas mal. Je testerai avec 40 poses (mais c'est vrai qu'à 40x180 sec, soit 2H, on s'écarte un peu du VA tel que je l'imagine).

[Olivier-Fantasy]

Je testerai avec 40 poses (mais c'est vrai qu'à 40x180 sec, soit 2H, on s'écarte un peu du VA tel que je l'imagine).

Tu pourrais déjà tenter 40-45 poses de 60s (voire 60x60s si tu as la patience) et déjà ça devrait être mieux pour le bruit

[Micmac]

Pour le filtre l'enhance. J'ai mis du temps à comprendre, pour le gain unitaire finalement, ce qui me semble le plus judicieux, c'est de prendre coin du ciel ou il y a une étoile qui pète bien, style le balais de la sorcière, et de monter (le cas échéant descendre) le gain jusqu'à que le vilain halo autour des étoiles brillante apparaît et redescendre de quelques unités pour que ce halo disparaisse.

[ouiouiblog]

Merci à vous deux. Effectivement, j'ai un halo bien cracra autour des étoiles brillantes (surtout sur le pélican). Je ferai le test à différents gains (du coup je vais peut-être me caler plutôt autour de 250).

Hâte d'essayer ça

[ouiouiblog]

On met ça en pratique.

Le balai de la sorcière en 6x60sec / L-Enhance / IMX585 / Guidage Off (il faisait nawak)

@Micmac je ne comprend pas trop la notion de halo. L'étoile est déjà cramée au gain unitaire et finalement pas tellement pire quand je monte le gain (j'ai testé des gains intermédiaires, mais avec le même résultat)

Gain 200 (1 x unitaire)

Gain 500 (29 x unitaire)

[Micmac]

J’ai dû fouiller un peu pour retrouver une image avec le célèbre halo l enhance, j’ai fais un gros crop

[ouiouiblog]

Merci monsieur.

Je n'arrive pas à le reproduire. Ca m'arrive des fois ce vilain halo, mais je ne l'avais pas associé au gain de la caméra (qui jusqu'ici était rigoureusement calé sur le sacro-saint gain unitaire)

[fcouma]

je ne comprend pas trop la notion de halo

Exemple ici avec le L-Enhance :