DWARF III

[steph37]

Mêmes fichiers (498 images) mais ... cette fois-ci avec les bons darks, réempilé avec Megastack et puis réduction d'étoiles (outils du Dwarf)

Filtre duo-bande

[sebb916]

Ce qui me gène souvent avec 'es traitements de SS c'est que, comme sur cette photo, les étoiles semblent toutes être au 1er plan

[steph37]

Comme je trouvais les étoiles trop présentes, j'ai enchaîné un traitement auto et une réduction des étoiles. Il me semble que, dans le traitement auto, il y a déjà une réduction d'étoiles (à vérifier).
Du coup elles sont ptet bien trop bricolées de ma faute

Même s'ils ne sont pas parfaits, ces traitement de Stellar Studio améliorent bien les images et je ne sais pas faire mieux qu'eux. Je termine généralement avec un coup d'Affinity mais je n'y passe pas beaucoup de temps, étant plus cancre que perfectionniste

[sebb916]

Ça me fait penser que j'avais affinity installé sur mon PC de bureau qui a claqué il y a peu de temps, il faut que je vois si je peux le réinstaller avec la licence sans en repayer une

[steph37]

La boîte à été rachetée. Le produit sans IA est gratuit.

[sebb916]

Oui je viens de voir...
J'ai réinstallé la version 1.10.6 avec ma licence ceci dit.

Tu as des astuces pour les images astro ?

[steph37]

Tu as des astuces pour les images astro ?

je te réponds un peu plus tard dans la journée

[steph37]

Special @kawa , paramètres identiques mais on met le filtre Astro en remplacement du filtre duoband. L'image est moins chouette.
Le filtre duo-band, sur cette nébuleuse en émission, calme les étoiles et renforme la nébuleuse, je trouve qu'il fait son boulot. (je n'ai pas d'expérience dans les filtres, vous aurez peut-être un avis différent ).
Ces filtres sont internes au Dwarf 3 et donc fournis avec.

On ne peut pas combiner avec Megastack les images prises avec deux filtres différents.

Filtre Astro

[steph37]

Affinity quelques infos pour @sebb916
J'utilise une vieille version, la V2, la dernière avant le rachat de Serif par Canva. Pour l'astro, j'utilise un tout petit ensemble d'outils :
- niveaux
- courbes
- luminosité/contraste
- correction sélective des couleurs, rarement

J'utilise aussi quelques outils de la barre verticale à gauche, outils destructeurs (qui tapent directement dans les pixels) :
- loupe (éclaircir une zone)
- flammes (assombrir une zone)
- éponge (augmenter la vibrance ou la saturation d'une zone)

J'utilise aussi de temps en temps la réduction de bruit (outil destructeur)

- j'ai mis en place l'outil "info" qui te permet de mesurer le niveau RVB là où tu souhaites

Pour aller un peu plus loin :
- dans niveaux tu peux travailler les couleurs en mode LAB et t'occuper des canaux chrominance A (équilibre vert/rouge) et chrominance B (équilibre jaune/bleu) si tu as un équilibre délicat de couleurs à rattraper. Il faut fixer des valeurs de gamma avec 3 décimales pour s'en sortir (à la souris je n'y arrive pas, ce n'est pas assez précis)

- si j'ai besoin de netteté, j'utilise de préférence le filtre passe-haut, fusion avec "lumière linéaire"

- pour une image qui manque manifestement de pêche, je peux tenter de dupliquer le calque de pixels (CTRL J) puis essayer un des modes de fusion, par exemple incrustation

Voilà ce qui me vient à l'esprit. Comme en photo, si on a une bonne base, quelques réglages simples suffisent généralement à optimiser l'image. Si on part d'une base bof-bof et qu'on y passe 2 heures, généralement le résultat ne vaut pas grand chose

[steph37]

Et voilà, le résultat de 2 nuits, 1000 images de 15s gain 60, filtre duo-bande, empilées avec Megastack (2h30).
( Au programme : aller jusqu'à 2000 images en ajoutant 2 nuits supplémentaires)

1000 images stackées

Pour comparer, 500 images stackées

[steph37]

1500 images ; les nuits sont belles en ce moment, une dernière rasade de 500 images est prévue ce soir
ça devient bien compliqué de ne pas traiter à part la nébuleuse et les étoiles, tellement lumineuses par rapport à la nébuleuse


Stellar Studio propose de réaliser une starless et d'isoler les étoiles ; un premier essai avec fusion dans Affinity

Un deuxième essai en partant d'une version avec réduction d'étoiles (Stellar Studio) ; nébuleuse seule + étoiles réduites fusionnées (choix "superposition") dans Affinity

[kaelig]

J'aime bien tes essais, pas facile de choisir.

La chieuse de service: la nébuleuse de la deuxième image avec les étoiles de la première image légèrement moins saturé

C'est assez impressionnant ce que sors le dwarf avec son petit gabarit

[steph37]

Merci beaucoup @kaelig , toujours sympa de te lire
Comme tu le sais bien, quand on a le nez sur ses images, on devient souvent incapable d'avoir un avis qui tienne la route... C'est pour ça qu'un oeil extérieur et amical, c'est trop chouette ! Je vais en tenir compte pour ma version finale qui devrait sortir aujourd'hui. Megastack est parti...pour 2000 images et 6 heures d'empilement.

Sur les deux images, la nébuleuse vient de l'image starless de Stellar Studio. Je la trouve un peu "momolle" ; j'ai donc poussé un peu les curseurs luminosité/contraste dans Affinity, et plus loin sur la deuxième image. (mais je n'ai pas touché à la saturation).

Si j'essaie de traiter l'image globalement, les étoiles explosent En faisant un traitement à part, c'est beaucoup plus confortable ; je les trouve cependant un peu grises ces étoiles (dans niveaux j'ai trop abaissé le niveau de sortie des blancs). Et puis je pense qu'il y a de très nombreux pixels chauds qui s'invitent (j'ai fait des darks pourtant). La réduction d'étoiles, je trouve qu'elle en efface vraiment beaucoup...

Ceci dit, je n'oublie pas que tout ça c'est fait à partir d'une très petite machine (même si Stellar Studio n'est pas innocent dans le résultat) et que c'est franchement inespéré. Ce smart télescope change complètement ma façon de faire de l'astro, j'accède à des parties de la nuit où je n'allais pas, je le lance...10 fois plus souvent, c'est pas compliqué de réaliser 4 nuits sur la même cible (si la météo est d'accord).

[kawa]

ça devient bien compliqué de ne pas traiter à part la nébuleuse et les étoiles, tellement lumineuses par rapport à la nébuleuse

Tu réussis pas mal je trouve .
Avec ma lulu je trouve que les étoiles sont trop présentes , il faudrait que je post-traite ....

[steph37]

Merci @kawa pour ton retour sympa ! Oui je me souviens avec une EDPH 76, la nébuleuse du voile et le choc de voir autant d'étoiles en pleine santé et bouffant presque toute l'image

[steph37]

Sortie brute de Megastack avec 2000 images, aucune modif faite ; je complèterai le post au fur et à mesure des traitements. Pour l'instant (12h) Stellar Studio ne répond pas... ça marche souvent mieux le matin pas trop tard.

15h Stellar Studio répond à nouveau ;traitement std sortie directe aucune modif

Version Starless Stellar Studio ; sortie brute aucune modif

Les étoiles ; sortie directe Stellar Studio, aucune modif (NGC 7380 est aussi un jeune amas d'étoiles, on dirait bien qu'il est visible ici )

Un essai de traitement de la nébuleuse et des étoiles séparément puis fusion, tout ça dans Affinity
J'ai essayé de garder pas mal d'étoiles mais de les rendre moins envahissantes ...
[Cliquer sur l'image, c'est plusse beau]

[steph37]

On récapitule, NGC 7380 avec 500 images puis 2000 images de 15s (plus de 8h), ça vaut le coup d'insister. D'autre part on voit que le filtre Duo-bande peut être utilisé avec des poses courtes (pour le Dwarf 15s, c'est plutôt court) et ça, ça me fait plaisir.
Ce qui manquerait vraiment dans les outils du Dwarf, c'est la possibilité de ne garder que les x% meilleures images avant de lancer Megastack.

[steph37]

Prochain sujet ... l'éclipse ! Je vais étudier l'affaire.
Chez moi ça devrait se passer de 19h24 à 21h12 le 12 août
Ça se passe à l'ouest mais assez bas et dans mon jardin ça ne va rien donner. Faut que je trouve un meilleur endroit.

Un tuto officiel ! Ça bosse chez Dwarflab !

[kaelig]

Prochain sujet ... l'éclipse ! Je vais étudier l'affaire.

Je recopierai sur mon voisin, j'attends une grande assiduité de mon voisin.
Sa vision claire devra se lire limpidement dans ses explications
Moi pas tout comprendre, doit bien détailler

[steph37]

Bin @kaelig ta confiance me touche mais tu te doutes bien que mon ignorance sur ce sujet de l'éclipse mérite le respect
Mais voilà comment j'ai débuté l'affaire.

Ce lien donné par @pulsar34 que je remercie m'a permis de trouver l'heure de début, l'heure de fin :

https://theeclipse.app/fr/2026-total/at ... ,%20France

image.png (54.47 Kio) Consulté 271 fois

Si je clique sur Soleil bas j'obtiens ça :

8° au max de l'éclipse, mazette, ça se complique ... Stellarium confirme que ça va se passer très bas. Je vais chercher un point haut avec vue dégagée vers l'ouest

[steph37]

Essai vers 18h45 le soleil est encore haut 27°. Juste histoire d'apprivoiser les menus et la recherche du soleil.

J'ai mis le filtre solaire
Pour trouver le soleil, j'ai orienté à la main le Dwarf en azimut et altitude, d'abord avec le grand angle. Puis je suis passé en télé ; ça aide bien de lancer l'AF.

Durée d'expo : auto, gain 0.

J'ai essayé le Time-Lapse (durée 2 min toutes les 30s) sans doute que c'est beaucoup trop court. J'obtiens une vidéo mais de durée 0 Je vais réessayer. Bin oui c'est ça, bien trop court. D'ailleurs la durée prévisionnelle de la vidéo est affichée.

J'ai essayé le mode rafale. J'ai essayé 6 images pour voir. On les récupère bien sur le Dwarf dans le dossier Burst. Même après avoir lancé l'AF, les images unitaires sont momolles. (et oui pas de stack !)
Le capteur était à ...57° C , j'ai rentré le bestiau au frais.

0.jpg (87.45 Kio) Consulté 259 fois

[steph37]

20h45, le soleil est à 8° d'altitude, on a encore un peu de marge. Voilà un site qui devrait convenir.

Pour l'azimut, c'est ok aussi ; ici on est à 291°, le 12 août à cette heure là on sera à 288° ; faut bien noter qu'on n'est pas du tout plein ouest

[steph37]

Pour la ville de Tours

https://eclipse-solaire.fr/eclipse-solaire-2026/tours/

image.png (48.65 Kio) Consulté 206 fois

========================

heure Az / Alt

19h24 273° / 17°

20h20 283° / 7.5°

21h12 293°/ 0.5°

[steph37]

Hier j'ai vu que seulement 15 minutes de soleil pleine poire en fin de journée, ça mettait le capteur à 57°C .

Le service R&D, qui avait dans un coin du film réfléchissant pour vitre, a promptement monté cet audacieux proto qui servira sûrement pour l'éclipse.
Je n'ai pas osé mettre le film sur l'objectif mais ça marche peut-être.

[kaelig]

Le service R&D, qui avait dans un coin du film réfléchissant pour vitre, a promptement monté cet audacieux proto qui servira sûrement pour l'éclipse.
Je n'ai pas osé mettre le film sur l'objectif mais ça marche peut-être.

Là, tu as fait fort