Choix Cam entre 533 / 294 / 269

[Steph]

avec une FWHM de 2.5" d'arc ce soir là ( soit un échantillonage ideal theorique de 0.83"d'arc/pixel)

on voit l'obstruction de ton tube sur les étoiles de moyenne luminosité (merci le suréchantillonnage ) ...ta map n'est pas optimale, une fois ce petit problème réglé, la FWHM va encore baissée

[Forest]

L'altair 533 semble intéressante donc, malgré le plus petit champ (relatif), après l'altair est tentante, mais par contre... faut trouver des dispos... et la c'est pas simple

[Lavinch31]

on voit l'obstruction de ton tube sur les étoiles de moyenne luminosité (merci le suréchantillonnage )

l'oeil de l'expert
Pour la Map , il est temps de passer sur un séquenceur avec une surveillance/correction de la Map auto ..

[Steph]

l'oeil de l'expert

Ouai, ben c'est surtout l'œil de celui qui a passé pas mal de session à essayer de régler son merdier

Pour la Map , il est temps de passer sur un séquenceur avec une surveillance/correction de la Map auto

Yes! je met l'autofocus de N.I.N.A. et le Robofire de Voyager, 1er ex aequo, Focus Max (pourtant sur lequel j'avais tout misé ) en deuxième position, parce que vieillissant et un peu chiant à l'usage.

[Lavinch31]

Suite et fin des tests .

A gauche Bin 1 ( 0.66 "d'arc/pixel)
Au centre Bin 1.25 ( 0.83"d'arc/pixel)
A droite Bin 2 ( 1.32"d'arc/pixel)

La remarque de @Steph plus haut , permet de mieux évaluer le sur-échantillonage .

A gauche on voit l'obstruction de mon telescope au coeur de certaines etoiles,
Au centre c'est mieux mais pas encore ça ( je me suis chié dans le binning , le ciel lors de cette session etait un peu moins bon)
A droite , je suis sous-échantillonné

Voila , en esperant avoir fait avancer la science ...en tout cas ça m'a permis d'apprendre pas mal de chose et de me remettre en question sur l'utilité du software binning

[Forest]

Sous échantillonné a droite en bin 2 du coup non (ou j'ai rien compris). et non sur ?

[Lavinch31]

Sous échantillonné a droite en bin 2 du coup non (ou j'ai rien compris). et non sur ?

exact je corrige

[Olivier-Fantasy]

Sous échantillonné a droite en bin 2

Oui, c'est ça.

Ben, à mon oeil non-expert, je ne vois aucune différence (moins de bruit sur la bin2, mais si on ramenait les étoiles à la même échelle, peut-être que ce serait kif-kif).

En tous cas, c'est du "poil-de-cultage", du "coupage de poil de chose en quatre", les super pro de l'AP auront leur exigence (pour voir l'obstruction du télescope au coeur de certaines étoiles, il fallait un sacré coup d'oeil !!! Chapeau !!!), mais perso je n'en suis pas là, largement pas. Donc, je pourrais être en bin2 sans que ça ne me gêne (bon, pour mes tubes, ça ne concernerait que le C9 à f/6,3 avec la 294... donc la config que je n'utilise plus depuis l'HS). Mais c'est toujours bon pour la culture personnelle !

[Lavinch31]

C'était aussi le but de l'exercice, de montrer que cette notion d'échantillonnage peut ne pas être si important que ça suivant la pratique . ( Ces derniers temps l'échantillonnage était au coeur de toutes les discussions ... et j'avais moins aussi besoin de clarifier le sujet, me voila un peu plus rassuré )