VA de soulearth en mono avec bombinette 290

[soulearth]

Tu as quoi comme PL, des lampes au sodium ?

Directement non, mais je suis en ville et a moins de 15km de Lyon donc ça doit être un joyeux mélange. Après ça n'empêche pas que c'est un compromis qui peut être intéressant.

[Olivier-Fantasy]

Interresant cette boutique si l'import est possible

Alors, ils m'ont répondu : ils ne font pas d'envoi internationaux. Mais ils m'ont donné le lien pour Amazon.co.jp : https://www.amazon.co.jp/dp/B09GRK464W?ref=myi_title_dp

Apparemment, le site indique que l'on peut commander depuis la France. Je vais essayer !

EDIT : c'est bon, c'est commandé !

Filtre-Amazon-JP.JPG (23.4 Kio) Consulté 1661 fois

Je ne vois pas trop comment ils vont réussir à me les envoyer aussi vite, mais bon, je verrai bien !

Par contre pour le commander bennnnnnnnn

@Casper le fantôme : Je t'en ai pris un, mais ils n'ont que du 48mm... Tu pourras te le garder de côté, en attendant de pouvoir le monter (si tu n'as que du 1.25 pour l'instant)...

[Casper le fantôme]

@Olivier-Fantasy

Tu m'en a pris un ??????
Un simple convertisseur m48 /t2 et roule
Bah plus simple in réducteur 2"1,25 sont filetés m 48
Tiens moi courant par mp pour les modalités stp.

Ça tombe vraiment super bien j'étais en train de bricoler ce spectre a base de sandwich uhc / et baader 610

[soulearth]

@Casper le fantôme c'est pas du 2" classique ? Le M48 c'est bien ce qu'on trouve sur les filtres 2" ?

[Casper le fantôme]

@Casper le fantôme c'est pas du 2" classique ? Le M48 c'est bien ce qu'on trouve sur les filtres 2" ?

Si si le m48 c'est le standard pour 2 pouces donc facile a adapter aucuns soucis

[Olivier-Fantasy]

Tu m'en a pris un ??????

Oui oui Je me suis dit que ça te ferait plaisir... pour te remercier du forum, etc.

[soulearth]

Tu te lances comme revendeur Europe ?

[soulearth]

@clouzot je suis désolé mais je vais encore soliciter tes connaissances. J'ai un truc qui me chagrine. Je n'arrive pas a savoir si c'est normal.
Voici l'image et l'histo sans dark:

Voici l'image et l'histo avec dark:

Est-ce normal que j'ai du clipping en appliquant le dark ?
Merci a toi. Encore desolé de t'embêter avec ça.

[Olivier-Fantasy]

Est-ce normal que j'ai du clipping en appliquant le dark ?

Juste pour mon instruction personnelle : c'est quoi du "clipping" ?

[soulearth]

e : c'est quoi du "clipping" ?

La courbe qui vient se plaquer a gauche a 0. Signe qu'il y a des valeurs qui après soustraction finissent à zéro au lieu d'être a la valeur réelle.
Mais dans ce cas c'est peut être normal avec ma soustraction du dark. Mais un doute ma bite.

[Lavinch31]

Je pense comprendre ta question sans en être certain , mais jète un oeil ici , JB m'avait fait un petit topo a l'époque : viewtopic.php?t=1141&start=75#p52162

[clouzot]

Je pense comprendre ta question sans en être certain , mais jète un oeil ici , JB m'avait fait un petit topo a l'époque : viewtopic.php?t=1141&start=75#p52162

Et je n’ai rien à rajouter à ce qu’avait expliqué Maître @Djibi

[soulearth]

Merci messieurs. Je vais prendre le temps de la lecture mais a vos réactions tout est normal. Encore merci

[soulearth]

Ok. Lu. @Lavinch31 c'est bien ça. Donc dans mon cas, j'étais sur une frame unitaire et non un dark. Donc tout est normal, je ne posait juste pas assez longtemps ou avec suffisamment de gain. J'ai bon ?

[clouzot]

Ok. Lu. @Lavinch31 c'est bien ça. Donc dans mon cas, j'étais sur une frame unitaire et non un dark. Donc tout est normal, je ne posait juste pas assez longtemps ou avec suffisamment de gain. J'ai bon ?

Voilà, c’est ça. Ce qui reste dans ton histogramme une fois le dark enlevé, c’est le signal utile, donc tu « coupes » un peu de fond de ciel. A toi de voir si c’est super gênant ou pas

[soulearth]

A toi de voir si c’est super gênant ou pas

Vu le ciel d'exception que je me mange, je suis pas sur que ce soit un drame si je lui coupe les oreilles en pointe.
Mais bon comme le chemin est aussi important que la destination je préfère faire les choses bien.
Ça confirme que je ne l'ai pas en main cette 290. Surtout sur ciel pollué car c'est vite tout blanc... Alors je filtre et après je suis en sous-exposition. La fête quoi.

[soulearth]

Bon, avec la découvert du filtre Optolong, je suis face à un dilem.
Je mise sur le baader 610:

Qui commence cependant a etre passant assez tot (vers 550)... Trop peu-être...

Ou je mise sur l'optolong:

image.png (137.22 Kio) Consulté 1536 fois

J'ai remis la courbe de sensibilité de la 290.
Lien du filtre :https://www.telescopes-et-accessoires.f ... 2x37511759

Spectre d'exemple de PL:




Qu'en pensez-vous ?

[Olivier-Fantasy]

Qui commence cependant a etre passant assez tot (vers 550)... Trop peu-être...

Voilà.
C'est bien, tu te réponds tout seul

Mais celui que tu as commandé sur Amazon, le 685, il a l'air bien, non ?

[soulearth]

Ben ca c'etait avant que je trouve tous les autres ^^ Et comme je l'ai commandé sur Amazon, au pire je retourne direct sans même l'ouvrir. Mais oui il a l'air pas mal, et pour 20€ je dirais que j'en aurai pour mon argent.

En réalité je me répond sans vraiment me répondre car je suis en pleine tergiversation avec moi même. Je pèse les patates. Que vaut’il mieux, privilégier la sensibilité du capteur et se manger plus de PL ou l'inverse. C'est toujours le problème avec les filtres, faut trouver le juste équilibre.

[Ubuntu]

Ben ca c'etait avant que je trouve tous les autres ^^ Et comme je l'ai commandé sur Amazon, au pire je retourne direct sans même l'ouvrir. Mais oui il a l'air pas mal, et pour 20€ je dirais que j'en aurai pour mon argent.

En réalité je me répond sans vraiment me répondre car je suis en pleine tergiversation avec moi même. Je pèse les patates. Que vaut’il mieux, privilégier la sensibilité du capteur et se manger plus de PL ou l'inverse. C'est toujours le problème avec les filtres, faut trouver le juste équilibre.

Je pense que si tu as un gradient a cause de la PL, alors le filtre va t'aider... sinon si pas de gradient, avec la PL et sans filtre tu dois avoir un flat tip top pour la virer sur l'histogramme.
Autre commentaire, si tu veux travailler dans le proche IR, un filtre est bien sûr bienvenu

[soulearth]

Merci @Ubuntu . C'est cool d'avoir vos avis, même sur un terrain qui peut sembler farfelus ou peine perdu ( la lutte contre la PL on est nombreux a s'être cassé les dents ).
Du gradient ça m'arrive d'en avoir mais avec le pare-lumiere/buée je limite la casse.
Mes flats en général sont plutôt bon. En tout cas suffisant pour une 533 qui n'est pas trop chiante sur ce point. La 290 le capteur est si petit que je suis pas emmerdé

Ce que je remarque c'est un niveau de bruit assez dingue dans le fond du ciel sans filtre. Ce bruit pourrait être limité en prenant plus de frames unitaire. Pour rester sur les mêmes durées totales il faudrait donc raccourcir les temps unitaire. Sinon en filtrant ...
Si par miracle j'arrivais à avoir du ciel pendant des vacances, ça vaudrait le coup que je fasse des tests comparatifs sérieux.
Cette 290 c'est l'occasion de tester les pauses courtes exploitables comme la technique du proche IR.Et évidemment c'est tout de même plus simple de raisonner sur un canal plutôt que 3 et matrice au milieu.

[Ubuntu]

Du gradient ça m'arrive d'en avoir mais avec le pare-lumiere/buée je limite la casse.

T'as raison, faut que j'en fasse un

[soulearth]

Note à moi meme pour plus tard, quand je serai repris d'une crise de perte de mémoire.

[soulearth]

image.png (255.56 Kio) Consulté 1453 fois

image.png (179.21 Kio) Consulté 1453 fois

Ca ne garanti pas un resultat parfait mais mon choix se voudra logique dans la démarche. Je sens que j'aurai bientôt un nouveau filtre optolong.

[Ubuntu]

Ca ne garanti pas un resultat parfait mais mon choix se voudra logique dans la démarche. Je sens que j'aurai bientôt un nouveau filtre optolong.

Top ton graphe...effectivement y a pas d'hésitation sur ce coup la