VAstrophoto de l'Est de la Moselle

pejive · Message par **pejive** » 18 août 2022, 10:26

Je dirais A ou D avec une préférence de couleur pour la D
Il semble y avoir plus de détails dans les anneaux, mais peut-être des artefacts d'ondelettes ...

sebb916 · Message par **sebb916** » 18 août 2022, 10:41

Merci @Fabiolat74 et @pejive
Pff c'est vraiment pas évident...,
J'aime bien l'aspect lumineux de la C; la A est la dernière itération, faite à partir de la vidéo la plus longue (3 min, 8000 images, 25 % retenues), empilée avec Astrosurface et Registax pour la suite.

sebb916 · Message par **sebb916** » 18 août 2022, 11:14

Je suis donc reparti de la version A pour faire quelques retouches cosmétiques avec Affinity Photo :

J'arrête là, j'ai une trentaine de version sous les yeux

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 18 août 2022, 12:03

Pareil : la A

sebb916 · Message par **sebb916** » 18 août 2022, 21:39

Animation illustrant la variation de l'inclinaison des anneaux de Saturne sur cinq ans, de 2018 à 2022.
Qualité inégales des images, trois paires d'instruments/caméras successifs utilisés.

(clic sur l'image sur l'animation ne se lance pas)

Tiyann · Message par **Tiyann** » 18 août 2022, 21:47

Sympa l’animation

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 18 août 2022, 22:05

sebb916 a écrit : ↑
18 août 2022, 21:39
Animation illustrant la variation de l'inclinaison des anneaux de Saturne sur cinq ans

Conclusion évidente : plus Saturne se redresse, meilleures sont les photos des astronomes !!! CQFD

Ps : super animation, c'est génial !!

Micmac · Message par **Micmac** » 18 août 2022, 22:45

je préfère la a qui me semble plus fine, maintenant saturne est certainement un des objets les plus compliquée à photographier. c'est vraiment un truc tout petit avec des détails ténus. la moindre imperfection de notre ciel à tout de suite un impact considérable, les nuits avec une couche athmo stable, sans jet stream, sans trop de poussière en suspension etc... sont déja très rare encore faut il arriver à dénicher une de ces nuits, et ont a pas nécessairement sous la main tous les élément pour juger de la qualité de notre ciel, ensuite, même, si tu maitrise mieux ta colim tes réglages technique etc... ton ciel peut ne pas te permettre de faire mieux qu'une fois précédente ou tes réglages étaient pourtant moins bon. une bonne dose de chance est souvent également nécessaire, je me souvient d'une nuit ou sur une heure j'avais des résultats variant entre franchement moche et juste regardable.

sebb916 · Message par **sebb916** » 19 août 2022, 16:04

Vous l'attendiez toutes et tous avec impatience, même inconsciemment

La version COULEUR remasterisée avec en bonus réalisateur une rare image particulièrement moche de 2016.
Il me manque 2017, fut dire que c'est à partir de 2018 que j'ai commencé à m'intéresser plus sérieusement à la chose.

: Inclinaison anneaux 2016-2022 couleurs.gif (124.1 Kio) Consulté 4604 fois

(clic sur l'image sur l'animation ne se lance pas)

La version "plancha" chère à @John Mc Burn mais la qualité

kawa · Message par **kawa** » 19 août 2022, 16:38

Super

sebb916 · Message par **sebb916** » 21 août 2022, 11:06

En triant le dossier "à s'occuper pour plus tard", j'ai retrouvé cette M63 faite en seulement 12 minutes début juillet.

Rem : cliquer sur le gif (image 2) si il ne se lance pas. Intervalle de 1 s entre chaque image

sebb916 · Message par **sebb916** » 26 août 2022, 12:13

Beau début de nuit hier soir, le ciel était assez transparent de 22 h 30 jusque vers 2 h du matin, puis un voile brumeux s'est installé, avec une forte augmentation de la turbulence atmosphérique à partir de 3 h du matin.

Mise en place vers 21 h 30 :

J'ai commencé par la galaxie du Tournesol car moyennement satisfait de la précédente (je viens de penser que j'ai peut-être gardé les brutes et que je pourrais essayer de les assembler avec celles de hier soir) était déjà basse sur l'horizon et au-dessus des lumières de Sarreguemines.

Un "save as seen" après 15·120 s

La version VAstrophoto (21 images retenues sur 25 lors de l'empilement Siril) :

j'ai donc cherché une galaxie, pas trop petite, dans la même région du ciel, et j'ai trouvé une paire de galaxies en interaction gravitationnelle : NGC 5218 et NGC 5216 reliées par un pont de matière que l'on distingue av ec les yeux de la foi entre les deux galaxies. J'ai malheureusement perdu plus d'une heure d'acquisition en raison de multiples satellites qui ont littéralement ruiné de nombreuses photos et d'une bête erreur de ré-étalonnage PHD2 alors que ce n'était pas nécessaire.
J'ai par ailleurs eu du mal à les faire ressortir.

Un "save as seen" après 30·120 s

Plusieurs versions VAstrophoto (26 images retenues sur 31 lors de l'empilement Siril) :
-traitement par Siril de l'image d'empilement de Sharcap

-empilement avec Siril de 31 images sur 35

Un peu avant 3 h du matin, ce duo commençant aussi à être trop bas, un parcours du logiciel de carte du ciel m'a permis de trouver une joli galaxie colorée un peu plus haut dans le ciel, NGC 6015.

Un "save as seen" après 17·120 s

La version VAstrophoto (18 images retenues sur 22 lors de l'empilement Siril) :

Le guidage PHD2

Pendant ce temps, je profite du ciel bien clair pour faire quelques photos de la Voie Lactée (et de la constellation de Cassiopée) avec le téléphone installé sur la Minitrack LX4, ici 8 poses de 32 s ISO 3200, pas terrible

Puis vers 3 h du matin, changement de télescope sur la monture ; l'alignement polaire est conservé et je ne le refais pas, notamment car pas assez de champ avec le Mak pour que SC puisse y parvenir.
Au programme : Jupiter, Mars, Neptune, mais ... à suivre

Robot_boy · Message par **Robot_boy** » 26 août 2022, 15:00

La A aussi

John Mc Burn · Message par **John Mc Burn** » 26 août 2022, 15:36

Je préférè les SaS, plus précis.

Tu ne perds pas une heure de pose avec les satellites si tu empiles avec Siril (ou un autre) car tu utilises un algorithme de réjection qui ne vire pas la pose entière mais juste tous les pixels qui s’écartent de la moyenne. Tu ne perds donc que les pixels que tu veux justement virer, les "bons" restent!

: image.png (16.18 Kio) Consulté 4550 fois

avec des images pas trop nombreuses c'est ce qu'il faut choisir comme paramètre d'empilement, Winsorized sigma clipping rapide et efficace, ça marche même très bien même sans darks. Le linear fit clipping c'est bien si tu as des brutes avec des orientations differentes et du gradient, le test de deviation généralisé de student est celui a préférer des que tu as a un gros volume de donnée, typiquement plusieurs centaines de brutes.

Pour tes etoiles ovales, comme elles sont toutes allongées dans le même sens, c'est juste ta mise en station qui n'est pas au poil et ce indépendamment du guidage. En même temps des poses de 120s c'est beaucoup trop long, en large bande ça n'a pas vraiment d'intérêt sauf a cumuler pendant des heures, 30s suffisent, a la limite 60s.

sebb916 · Message par **sebb916** » 27 août 2022, 08:45

Merci Nico, c'est en effet ce que j'ai vu lorsque les prises sont faits sur plusieurs soirées.
J'y ai pensé... après avoir supprimé deux dossiers contenant une bonne quarantaine de poses et avoir vidé la corbeille....

Étonnant comment la mise en station peut varier d'une fois à l'autre avec pourtant des '"excellent" dans SC mais tu m'as indiqué que ce n'était guère fiable/reproductible.
Je referais des poses de 60 s maxi, ça permettra d'en cumuler beaucoup plus, et là en fait je ne pense en effet pas que ce soit pertinent car le bruit de fond monte aussi (plusieurs lampadaires autour, ville éclairée juste direction Nord.

Concernant les planètes, grosse déception aux traitements, trop de turbulences.

La seule image moins moche que j'ai pu sortir est celle-ci :

Autant dire que je suis déçu ; je n'avais fait que trois vidéos sur Mars, dont une de 20 000 images en fenêtrant à 320·240 :
la taille d'origine :

: 03_51_30_lapl6_ap22.png (29.1 Kio) Consulté 4541 fois

un agrandissement :

: 03_51_30_lapl6_ap22 (Petit).png (85.16 Kio) Consulté 4541 fois

J'ai gardé 3 % des images soit 600 sur 20 000.

sebb916 · Message par **sebb916** » 30 août 2022, 10:42

Pendant que l'amour est dans le pré, le ciel est étoilé, mais pas longtemps, comme d'habitude ici quand la nuit arrive un léger voile blanc se forme, bien visible sur les images unitaires notamment lorsqu'on les fait défiler.

Configuration légère : 1000D + 50 mm pas adapté du tout à cet usage (mais il est rapide) + Minitrack LXX

Début de balade nocturne entre les constellations de Cassiopée et d'Andromède.
-20 poses de 45 secondes, ISO 400 f/1,8
-empilement/traitement Siril puis Paint.net

sebb916 · Message par **sebb916** » 30 août 2022, 12:26

Autre coin de ciel juste à côté, entre Persée et Cassiopée.
Mêmes paramètres/traitements.

sebb916 · Message par **sebb916** » 13 juin 2023, 19:47

Presque 10 mois plus tard, le retour

Avec un opérateur largué par le manque de pratique durant cette période, des réglages à revoir et un ciel dégagé mais pas limpide, la seule chose intéressante que je peux présenter c'est la fameuse supernova dans M101 (gif qnimé, cliquer sur l'image si l'animation ne se lance pas)

: supernova M101 v2.gif (717.21 Kio) Consulté 4476 fois

fcouma · Message par **fcouma** » 13 juin 2023, 19:54

Bon retour Seb

La technique va revenir

sebb916 · Message par **sebb916** » 13 juin 2023, 19:57

J'espère bien y consacrer une bonne partie de mon été

fcouma · Message par **fcouma** » 13 juin 2023, 20:03

sebb916 a écrit : ↑
13 juin 2023, 19:57
J'espère bien y consacrer une bonne partie de mon été

Tu as beaucoup de vacances ?

sebb916 · Message par **sebb916** » 13 juin 2023, 20:53

fcouma a écrit : ↑
13 juin 2023, 20:03
Tu as beaucoup de vacances ?

En théorie, de la fin de l'année scolaire (8 juillet) à la pré-rentrée (31 aout je crois).
En pratique, même durée mais trop de temps passé à préparer toute la future année scolaire (avec un projet sympa qui s'est rapidement concrétisé et qui va faire des envieux

mais pas dans le domaine de l'astro -quoi que j'y ai pensé aussi mais trouvé aucun prof dans le lycée qui ait eu envie de se sortir les doigts pour concrétiser)

clouzot · Message par **clouzot** » 13 juin 2023, 22:05

Ca fait plaisir de revoir des posts par ici, ça faisait un bail...!

sebb916 · Message par **sebb916** » 13 juin 2023, 22:24

Oui, coupure bien trop longue à mon goût

sebb916 · Message par **sebb916** » 17 juin 2023, 23:24

Un traitement autour de NGC5907 de la nuit du 12 juin, avec un total de 31 minutes.
Traitement basique (Siril et Affinity Photo) à partir du .fits issu de l'empilement, je n'ai pas gardé les brutes unitaires, ça n'en valait je pense pas la peine

Avec une collimation qui était aux fraises (n'est-ce pas @kaelig

) ce sera mieux la prochaine fois, avec :
-une collimation améliorée (au REEGO, je suis arrivé, après coup, à quelque chose qui ne me semble pas trop mal)
-plus de durée totale (mais passer à 60 s d'expo unitaire ou rester à 30 s ? ça dépendra de la mise en station)
-conserver toutes les brutes pour faire l'empilement sous siril

Tiens à ce propos, je ne sais plus qui dans le forum, récemment indiquait procéder ainsi : enregistrer toutes les dix minutes un fichier d'empilement sous SC de façon à n'empiler ensuite qu'un nombre plus limité de fits par rapport à toutes images brutes unitaires.
Exemple : poses de 30 secondes, un fits enregistré au bout de 10 minutes (soit 20 images empilées), remise à zéro automatique du compteur dans SC et reparti pour 10 minutes d'empilement.
Au final sur une heure cela fait seulement 6 images à empiler ultérieurement, chacune étant issue d'un empilement de 20 en livestacking.

Est-ce que cette technique présente un avantage/intérêt par rapport à un empilement en continu dans SC ?

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum