VA-y Zibou !! Mark-2

[ouki]

Je vais te laisser trouver TA solution...... tes choix

Screenshot_20230131-112808_Chrome.jpg (80.42 Kio) Consulté 1102 fois

De mon côté a la 585 hormis du Narrowband et comme d'habitude...... sans filtre.
D'ailleurs elle commence a me manquer cette 585.............

[soulearth]

Et pour l’uv/ir cut ? Je garde ou pas

Le filtre IR-cut, c'est un peu a part. Si tu es sur une optique sujet au chromatisme ( typiquement une lunette ), ca peu avoir du sens de ne pas empirer la chose avec de l'IR. -> Ce n'est pas vraiment ton cas, meme si présence de verroterie au niveau de la lame.

Idem en cas d'utilisation de caméra couleur, qui va recevoir un signal qu'elle aura bien du mal a interpréter en couleur correcte. Ca fout un peu en l'air la balance des couleurs. Mais c'est sur, tu perds un bout du signal.

Ma façon de procéder: en mono pas d'ir-cut, en couleur ir-cut en place.

[ouki]

Donc, j’enlève les deux.

@ouki

Quand les super pro de la VA me conseillent, j’écoute et agis en conséquence.

Par contre, je comprends vite, mais il faut m’expliquer longtemps.

Donc… à poil la 585 !

Ohhhh je ne suis nullement un pro loinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn de là.

Par contre ma spécialité c'est d'être a 100% coller au plus juste, le capteur 585 est vraiment extraordinaire le meilleur du moment assurément avec sa sensibilité légère mais présente dans l'infrarouge.

(En mode off ben ça va donner du signal supplémentaire dans une gamme où y a pas grand monde heinnnnn Évidemment sur un achromat beurkkkkk mais sur le reste autant en profiter non?)

Je t'invites a tester un truc toutttttttttttttt simple.
M51 a faire avec les mêmes paramètres gain et poses unitaire avec et sans filtres.

Sur une image unitaire et stack.



Pourquoi m51 ..... ben y a de l'infrarouge

[ouki]

Et pour l’uv/ir cut ? Je garde ou pas

Le filtre IR-cut, c'est un peu a part. Si tu es sur une optique sujet au chromatisme ( typiquement une lunette ), ca peu avoir du sens de ne pas empirer la chose avec de l'IR. -> Ce n'est pas vraiment ton cas, meme si présence de verroterie au niveau de la lame.

Idem en cas d'utilisation de caméra couleur, qui va recevoir un signal qu'elle aura bien du mal a interpréter en couleur correcte. Ca fout un peu en l'air la balance des couleurs. Mais c'est sur, tu perds un bout du signal.

Ma façon de procéder: en mono pas d'ir-cut, en couleur ir-cut en place.

Alors effectivement aux abords de l'infrarouge le soucis mais qui n'en est pas un en fait ..... c'est l'équilibrage des couleurs.

En bon humain que nous sommes nous cherchons à les équilibrer à notre vision c'est là l'erreur (un chtit coup d'auto )

Sinon a tester également passer l'image en mono (par la saturation de mémoire a 0).....

[soulearth]

À chaque session, j’ai une liste, non pas d’objets à observer, mais de choses à faire, à tester, à essayer, à améliorer.

Tu te rappelles au début, on t'a certainement parlé de courbe d'apprentissage. Et bien on t'a pas menti
Et normalement ca dure assez longtemps

[Fabiolat74]

et ta pas fini quand tu crois que c est tout bon et bin non y as toujours un truc qui va pas car plus tu t améliore et plus tu deviens exigent mine de rien donc tu auras jamais finis d 'apprendre et ce n ais que le début

[Micmac]

super belle série presque un marathon, a l'oeil ta colim est bien meilleure, mais les empilement de filtres sur les galaxies, pas bien, mais d'autres l'on déjà dit.

[kawa]

Belle session , comme les autres , le uhc chez moi est sorti une fois , jamais remis , bouffe trop ce truc .
Et comme d'autres , la balance des couleurs est perfectible (courbes sur le petit histo )

résultat pas ouf, mais dure à imager.

Pas plus que d'autres , juste mettre plus de bleu

[Fabiolat74]

Bas écoute ta petite galerie est très sympa mine de rien tu as bien progressé je trouve

[Fabiolat74]

Dommage tu as toujours ces pastilles de noirs qui apparaissent. Hummm tes flats sont pas top je pense à moins que tu n en aïs pas fait

[soulearth]

Une fois sans le t-shirt blanc, puis une fois avec

T'es au point sur les flats ? T'as verifié que tu ne saturais pas le capteur mais que tu était genre à 70% de l'histo ?

[Fabiolat74]

Tiens @Zibou
viewtopic.php?f=30&t=138 regarde cette video pour faire tes flats en bref normalement tu devrais plus avoir de soucis apres

FLAT NIVEAU ADU.jpg (45.08 Kio) Consulté 1009 fois

en gros quand tu va regler ta luminosité clic histogramme
tu met tes courbes de couleurs entre 20 ET 80% SA DEPEND DES CAMERAS CERTAINES SERONT ENTRE 30 ET 70 et ta courbe blanche doit se situé vers les 40/60 ENV tout çà se fait avec l exposition autant dire que normalement tu doit etre sous la seconde a voir

et tu regarde a droite en haut tu vas avoir des valeurs pour la courbe rouge bleu vert blanche , celle qui nous intéresse c est celle de la blanche de memoire adu et essais de t approcher a 33/35 ce qui correspond a 1 tiers quand tu as cette valeur , après tu lance ton acquisition flat env 29 OU 39 prise sa dépends des gens

ps je me demande si ton halogène est pas un peu trop violent pour tes flats si tu as du plexiglace blanc mat met en devant

[soulearth]

Le spot halogène était assez près

Justement c'est ce qui m'a fait tiquer. Sans parler des 15s de pose. A moins d'avoir une caméra anémique, ça ne pouvais que saturer. 15s avec un spot en pleine poire En général on parle d'expo en ms... Bon je n'ai jamais eu ta cam donc je peux me tromper...

[Fabiolat74]

RE @Zibou
donc si tu as l occasion fait des acquisitions garde les fits , apres la journée ou fin de journée le mieux entraine toi a faire des flats a des niveaux différents et après avec siril test les sur tes fits et pense a prendre des notes ,moi je ferais comme cela dans un premier temps

[soulearth]

En mode dégradé, tu ferais comment Gaël ?

Ah désolé si on a raté ton appel en SOS. Perso celui la je l'ai pas vu passer.
Le mode dégradé je l'ai pratiqué environ 1an. La méthode dépendait un peu de l'heure. En été, pas trop tard, parfois juste le mur blanc et un t-shirt. Mais le plus souvent, je le faisais de nuit et je visais la baie vitré du salon éclairée avec un t-shirt blanc en bout du tube pour niveler le tout. Ca fonctionnait pas si mal que ca. Même plutôt bien en fait.

Ensuite je suis passé à la boite à flat. Pour pas que ca me coute un bras, je l'ai prise chez un mec qui les fait en impression 3d et les vends autour de 50€. Moins bien que certaine du marché, mais franchement plus abordable.

[Fabiolat74]

@Zibou

FLAT ZIBOU.jpg (112.28 Kio) Consulté 1209 fois

Voici ton flat j ai essayé de d'obscurcir un peu , donc on peut voir 2 choses dessus , la première ton train optique est légèrement décalé tu devrais avoir les 4 coins noirs, ensuite ta source lumineuse n est pas identique sur toute la surface au centre celle ci est beaucoup plus lumineuse

FLAT FABIO.jpg (97.44 Kio) Consulté 1209 fois

Voici le miens moi par contre mon champs optique trop ouvert pas de coins noirs camera trop pret , par contre la luminosité est quasi identique sur toute la surface

bon suis pas un expert non plus les pro te renseigneront mieux que moi mais cela peux t'orienté un peu quand même je pense

voila un flat qui semble bon en l occurrence celui de @Micmac
download/file.php?id=73870

[Fabiolat74]

bon sinon conclusion bas un nettoyage des miroirs toi comme moi on en as besoin

[soulearth]

Edit : Astrobackyard préconise un filtre H-Alpha lors de la pleine lune ?

Ca dépend ce que tu observes. Tout n'est pas intéressant a observer en h-alpha.

[soulearth]

Sinon @Zibou , ouvre ton flat avec siril > clic droit > statistiques.
Tu auras la valeur maximale. Si ça flirt avec les 65535 c'est que quelque part tu sature.
J'ai pas de pc sous la main pour faire la manip.

[Fabiolat74]

statflatzibou.jpg (47.41 Kio) Consulté 1188 fois

@soulearth voila les stats

[Fabiolat74]

du coup @soulearth a qu'elle référence ou du moins le mini maxi bon que tu t'autorises pour savoir si c 'est bon ou pas

[soulearth]

En général je vérifie pas avec Siril mais en gros pour rester dans la logique de la théorie faudrait que la médiane soit vers 70% et pour être sûr de ne pas saturer faut pas que le max tape a 65000... Je vérifie si la théorie colle à mes flat des que j'ai un pc.

[Fabiolat74]

@Zibou dommage que tu n es pas une télécommande pour diminuer la luminosité

[steph37]

Un vrai potentiomètre tout seul ne va pas convenir, il te faudrait plutôt un variateur pour led

[soulearth]

C'est bien beau de l'ouvrir, mais faut que j'assume derrière . Petit moment de pression . Comment qu'ils sont mes flats ? Est-ce qu'ils collent à la théorie théorique? Ce serait bien de pas trop passer pour un ***
Pour l'exercice j'ai déterré un flat de 533. Et bien on est pas trop mal.
Mediane 46445 soit franchement pas loin des 70% de 65535 ...
min 20252
max 49586 -> pas de saturation meme sur le max

2023-02-04_19h02_09.png (568.57 Kio) Consulté 1146 fois

Ca ne garanti pas tout, mais c'est un bon point de départ ^^ . Si seulement il fallait juste ceci pour qu'un flat soit bon, ce serait bien trop simple


Maintenant le tient @Zibou

2023-02-04_19h07_03.png (482.62 Kio) Consulté 1144 fois

La mediane est franchement haute (97%) et le max sature. Ca sent le flat chagrin.

Et surtout, Siril, c'est bon, mangez-en