Premières lumières avec la ZWO ASI 1600mm pro

Guimby · Message par **Guimby** » 04 sept. 2019, 13:26

Je ne sais pas pourquoi mais je suis sûr que tu ne parles pas du résultat de la qhy

clouzot · Message par **clouzot** » 04 sept. 2019, 13:30

Guimby a écrit : ↑
04 sept. 2019, 13:26
Je ne sais pas pourquoi mais je suis sûr que tu ne parles pas du résultat de la qhy

Non elle on va l'oublier un moment si ça ne te dérange pas

Le reste, pfiouuuu, c'est beau

Guimby · Message par **Guimby** » 04 sept. 2019, 13:34

Ok je vais la ranger

Merci

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 04 sept. 2019, 15:46

Superbe

Pour ton applanisseur de champs... peut-être un problème de tilt ? mais bon j'imagine que tout est vissé droit...

Guimby · Message par **Guimby** » 04 sept. 2019, 16:03

Bah je pense que tout est droit... J'ai bien essayé de voir d'où pourrait venir ce tilt mais je ne vois pas...
Le tube du po lui même ?

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 04 sept. 2019, 18:28

Guimby a écrit : ↑
04 sept. 2019, 16:03
Bah je pense que tout est droit... J'ai bien essayé de voir d'où pourrait venir ce tilt mais je ne vois pas...
Le tube du po lui même ?

Essaye de voir avec CCD inspector... ça devrait te permettre de voir d'ou vient le problème je pense

Guimby · Message par **Guimby** » 04 sept. 2019, 18:57

Très bonne idée, merci du conseil

Guimby · Message par **Guimby** » 05 sept. 2019, 14:00

/!\

ATTENTION CECI N'EST PAS UN VA

/!\

Je viens de tester pour la première fois entre midi et deux de combiner les différentes photos n&b pour obtenir une photo couleur. Rien n'est parfait, je l'ai fait à partir des png save as seen de sharcap...
Donc ça pourrais être vachement mieux (mais il faut d'abord que je corrige mon problème d'étoiles allongées sur le bas), mais pour une première ça c'est plutôt bien passé.

Je vous met le fichier ci dessous (il y a eu un crop de fait):

Qu'en pensez vous?

clouzot · Message par **clouzot** » 05 sept. 2019, 14:44

Guimby a écrit : ↑
05 sept. 2019, 14:00
Qu'en pensez vous?

que ça envoie du lourd avec cette 1600

(CCDI donne effectivement un tilt de 11%. Donc ça donne aussi des répères : à 11% ça se voit dans les coins, comme tu le remarquais hier).

le centre est peut-être un peu saturé, alors quitte à ne pas être en mode "VA" mais plutôt en ce que certains AP appellent le "mode feignasse" (ie. quand tu mets pas 3 jours à récupérer après ta session de retouche), tu pourrais essayer de moins écraser les blancs ? Et il te manquerait peut-être un peu de bleu, ce qui se voit sur l'étoile en bas à gauche des pilliers (étoile "nébuleuse" qu'on voit très bien sur ta brute bleue d'hier) ?

Guimby · Message par **Guimby** » 05 sept. 2019, 15:12

Oui en effet elle capte vraiment bien la lumière cette caméra, et pourtant je suis a f6 (a une vache près)

Oui en effet le bleu est peut-être un peu mis de côté. Il faudra que je retente. Mais quitte a faire je vais essayer de rempiler les subs que je doit avoir de côté. Ce sera mieux que les png.
Pour le tilt je vais essayer de voir si je trouve quelque chose :/
Mais pas facile de corriger de jour sans trop savoir quoi chercher...

En tous cas ca me donne envie de retenter l'expérience en restant grosso modo sur les mêmes valeurs (40 min et 3x20) pour me faire des photos souvenirs sans me prendre le choux

sebb916 · Message par **sebb916** » 06 sept. 2019, 23:01

superbe, et surtout, la taille du champ, c'est quelque chose !

Guimby · Message par **Guimby** » 06 sept. 2019, 23:03

Merci @sebb916, en effet entre la taille du capteur et les 420mm de la lunette, il y a du champ !
Et c'est pas pour me déplaire... Vivement m42 ! Et ses amies autour...

Greenood · Message par **Greenood** » 07 sept. 2019, 12:02

vraiment chouette cette image

tu as utilisé quoi comme soft pour recompiler L R G B ?

edit: c'est possible d'avoir les 4 images source ?

Guimby · Message par **Guimby** » 07 sept. 2019, 12:07

Merci @Greenood
J'ai utilisé photoshop. Je n'ai pas envie de m'embêter avec d'autres softs alors que celui là j'arrive à m'en sortir avec. Et puis il est compris dans mon abonnement avec Lightroom alors ce serais dommage de s'en priver

Je suis encore passé voir le prix de la licence de pixinsight hier, et je me suis encore fais la réflexion que ça ne vaut vraiment pas le coup pour ce que je vais en faire...

bemo47 · Message par **bemo47** » 08 sept. 2019, 11:49

oui Pix c'est plutot cher, je l'ai et malgré un stage AIP, je peux dire que je ne sais pas vraiment m'en servir, je bricole avec...
mais on a @Steph qui semble bien connaître, il m'a fait un super tuto dans mon post NSN-VA, que je dois essayer
sinon, c'est clair que c'est vraiment la rolls du traitement, mais environ 50 fonctions dont beaucoup qui font à peu près la même chose mais de façon un peu différente, avec 15 paramètres réglables dans chaque fonction, et quand tu commence, il y a des étapes ou tu obtiens une image intermédiaire pas très belle, mais normal, elle s'améliore ensuite, sauf que des fois en arrivant au bout ça devient la cata totale parce justement l'image pas très belle 2hres avant et bien elle était pas correcte du tout, donc retour arrière, à condition d'avoir compris ou était l'erreur, sinon tu refais tout depuis le début, et c'est reparti pour 2 ou 3hres.... bref arrivé au bout tes yeux ne voient plus rien du tout, et vous l'avez compris... moi j'ai une furieuse envie de passer le pc par la fenetre dans ces moments là

bref, c'était ma minute joies du traitement astrophoto.....

pourtant quand ça marche c'est superbe !!!!

Steph · Message par **Steph** » 08 sept. 2019, 12:15

bemo47 a écrit : ↑
08 sept. 2019, 11:49
sinon, c'est clair que c'est vraiment la rolls du traitement, mais environ 50 fonctions dont beaucoup qui font à peu près la même chose mais de façon un peu différente, avec 15 paramètres réglables dans chaque fonction, et quand tu commence, il y a des étapes ou tu obtiens une image intermédiaire pas très belle, mais normal, elle s'améliore ensuite, sauf que des fois en arrivant au bout ça devient la cata totale parce justement l'image pas très belle 2hres avant et bien elle était pas correcte du tout, donc retour arrière, à condition d'avoir compris ou était l'erreur, sinon tu refais tout depuis le début, et c'est reparti pour 2 ou 3hres....

PixInsight est un super soft de traitement astro hyper complet.

Pour la partie traitement tout ce qui est fait dans Pix peut être fait avec Photoshop, dans certains cas de manière plus rapide et plus simple, et inversement. Je ne suis peut être pas forcement objectif travaillant avec Photoshop depuis la version 5.0...1998 cela ne me rajeuni pas!

La partie prétraitement est puissante mais très fastidieuse (et ça ce n'est pas possible de le faire dans Photoshop).

Le soft offre également des outils sympas pour ceux qui voudraient aller plus loin dans l'AP (et accessoirement dans le VA, ça aide à comprendre pas mal de choses), il y a des outils d'analyse d'image pour le bruit, la coma, la collimation, etc...

L'outil d'Astrométrie est pas mal également.

Pour le prix oui c'est cher (...vous parlez à un Dauphinois de souche), mais justifié.

kawa · Message par **kawa** » 08 sept. 2019, 12:32

bemo47 a écrit : ↑
08 sept. 2019, 11:49
bref arrivé au bout tes yeux ne voient plus rien du tout, et vous l'avez compris... moi j'ai une furieuse envie de passer le pc par la fenetre dans ces moments là

J'ai eu cette même réaction au début que j'ai eu la petite cam , suite aux très bons conseils de mes collègues astram - photographes .

Et puis j'ai découvert une petite bande sur WA qui faisait du VA? du 'Live Stack' 'du 'Save as seen '

Quelle belle rencontre et le départ dans ce train qui partait pour une belle aventure sans prise de tète dans un univers qui s'ouvrait sous un jour nouveau . Merci .

bemo47 · Message par **bemo47** » 08 sept. 2019, 12:46

kawa a écrit : ↑
08 sept. 2019, 12:32

bemo47 a écrit : ↑
08 sept. 2019, 11:49
bref arrivé au bout tes yeux ne voient plus rien du tout, et vous l'avez compris... moi j'ai une furieuse envie de passer le pc par la fenetre dans ces moments là
J'ai eu cette même réaction au début que j'ai eu la petite cam , suite aux très bons conseils de mes collègues astram - photographes .
Et puis j'ai découvert une petite bande sur WA qui faisait du VA? du 'Live Stack' 'du 'Save as seen '
Quelle belle rencontre et le départ dans ce train qui partait pour une belle aventure sans prise de tète dans un univers qui s'ouvrait sous un jour nouveau . Merci .

tiens on dirait mon histoire !!!

Guimby · Message par **Guimby** » 29 sept. 2019, 21:00

Bon petit crova d’hier soir. Je n’ai pas grand chose a vous montrer parce que je n’ai pas passé beaucoup de temps a stacker car la position assise me fait mal et j’en avais déjà un peu abusé...

Premier constat, même tous lampadaires eteins, il est difficile de voir les étoiles... trés difficile... J’avais pourtant toutes les lumières éteintes dans mon bureau.
Je vérifie que mon laser est toujours bien aligné, et je regarde si mon alignement sur le pôle céleste est correct ou non... essais effectués il me permet de tenir 10s de pose unitaire, on s’en contentera (c’est fait a la boussole et au niveau a bulle :/)
Pour compenser un peu on fera du bin3, de toutes façons on est juste là pour regarder rapidement non?
Quelques darks... Quelques Flats... et on se lance!

Pour ceux qui hésitent, le pointage au laser c’est top. Une fois bien réglé c’est très facile de se repérer. Par contre mes voisins ont du se poser des questions...

Je n’ai trouvé que M3 et M51, je ferais mieux la prochaine fois.

M3: 25x10s

M51: 27x10s

EDIT: j’ai utilisé la 72ed sur mon eq3-2

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 30 sept. 2019, 09:08

Jolie M51

M3 est un peu cramée au centre mais on voit bien les étoiles externes

Mais bref dans les conditions dans lesquelles tu stackes: bravo!!!

clouzot · Message par **clouzot** » 30 sept. 2019, 09:20

Elle est mignonne cette M51. Depuis l'intérieur de la maison c'est quand même bien, ça permet de se dire que même à l'article de la mort on peut continuer à stacker tranquillou

sebb916 · Message par **sebb916** » 30 sept. 2019, 10:26

L'énormité de ces champs me laisse toujours rêveur !
C'est top sur les gros objets, mais si tu rognes pour voir du détails, tu en perds beaucoup justement (du détail ?)

clouzot · Message par **clouzot** » 30 sept. 2019, 10:46

sebb916 a écrit : ↑
30 sept. 2019, 10:26
C'est top sur les gros objets, mais si tu rognes pour voir du détails, tu en perds beaucoup justement (du détail ?)

Ben ça dépend quand même du pouvoir séparateur de l'instrument (donc du seeing aussi) et de l'échantillonnage...non ? Je sais que je ne suis pas un exemple très probant par manque d'expérience, mais à part une image plus grosse, je n'ai pas forcément plus de détails à f/6 qu'à f/2 avec ma 183 et un seeing moyen (1.5" annoncés sur Meteoblue)

Avec la 72ED et une 1600, il y a effectivement sous-échantillonnage mais pas de façon horrible non plus (1.87" par pixel)

Guimby · Message par **Guimby** » 30 sept. 2019, 15:33

Oui je suis sous echantilloné avec la 72ed, mais le champ est quand même agréable.
@sebb916 Je te laisse aller voir plus en arrière dans ce post, il y a (il me semble) une m51 faite avec la 72ed mais en bin1. C’est clair que c’est pas la même chose qu’un 150/750, mais je trouve ça plutôt pas mal pour cette petite lunette (qui en a bien dans le ventre je trouve)
Après en bin3 c’est clair que l’on perd du détail... Mais ça aide pas mal à faire des poses rapides

Guimby · Message par **Guimby** » 30 sept. 2019, 20:03

Juste pour historique : mon eq3-2 en position home (la fenêtre peu s'ouvrir ainsi)

: 20190930_194600.jpg (163.24 Kio) Consulté 4055 fois

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum