Live stack de Boby

[Boby]

Yep @kawa , merci ... Pour la monture , je vais être limité si je veux rajouter un ZWO EAF , le DO et avoir un bon équilibrage. En fait , j'ai surtout peur de faire tomber ma lunette ... tenir 5,5Kg voir 6kg avec une vis 3/8 (en equato), je trouve cela un peu juste.. Bonne nouvelle par contre , j'ai trouvé pourquoi je pouvais pas me connecter à la monture avec Sharpcap . J'ai utilisé un câble USB3 de 3 mètres ( no name) pour connecter la caméra au PC . Avec le câble ZWO , je n'ai plus de soucis ( ouf!). Je retourne à l’observatoire mercredi pour tester avec un correcteur/réducteur de 0,79. Je devrais gagner en signal et donc de la couleur...

[John Mc Burn]

J'ai eu jadis une ZEQ25GT, la CEM25 étant sa nouvelle version légèrement corrigée.

Ça marchait du feu de dieu niveau suivi, EP plus faible que les AVX et HEQ5 dans cette gamme de prix, réglage de latitude hyper bien foutu, transmission par courroie (jamais utilisé la PEC ou l'autoguidage avec donc je n'en parlerais pas). dans les trucs à savoir, l'équilibrage est très important sur cette monture, à bien chiader pour ne pas forcer sur les moteurs qui se mettent en défaut sinon, et les axes sont complétement libres une fois desserrés, et sur roulements, donc ça tombe tout seul d'un coté si on est un peu étourdi J'ai moins aimé le système de desserrage des axes, je ne sais pas si ça a été modifié sur la CEM25.

Un truc dont personne ne parle aussi, c'est qu'en suivi, les moteurs sont certes silencieux, mais ils font un bruit de fax (et quand tu fais du visuel avec le dob a coté, ça gâche un peu le voyage, je préfère entendre les chouettes et les rossignols). La encore je ne sais pas si ce sont les mêmes moteurs sur la CEM25 (a priori non mais a vérifier)

Pour le SAV Ioptron c’était hyper réactif, plus que certains qui ont des distributeurs avec pignon sur rue en France. J'ai grillé un moteur a la suite d'une fausse manip, un mail direct chez eux et dans la semaine je recevais un moteur tout neuf (et des explications bien détaillées pour son remplacement).

A l’époque je ne faisais quasi que du visuel au T400, la monture tournait a coté pour faire de la photo, mais on ne peut pas tout faire en même temps, en tous cas pas bien, je l'ai donc revendue. Les ricains sont pas mal utilisateurs de cette marque. En France on est frileux, on achète que ce qu'on connait quitte a bricoler ensuite avec des kits machin, démontage regraissage etc... Les curieux ne sont en général pas déçus, mais il faut savoir qu'a cause de la frilosité chez nous de tout ce qui ne s’appelle pas SW/Celestron/Orion, c'est moins facile a revendre...

J'avais fais un test a l'arrache ici a l'époque, avec une mes à la va vite et une lulu achro bien degueu en photo avec ses vilains halos et sa coma: https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... t-ioptron/

[Boby]

Merci @John Mc Burn pour ton feedback positif. je pratique le VA majoritairement en centre ville alors entre les voitures , les étudiants bourrés dans les rues , les voisins ...le bruit n'est pas un problème . Malheureusement , on s'habitue... Pourrais tu me dire quel tube était monté sur ta ZEQ25 ?
Pour le SAV, cela ne m'étonne pas . Je travaille avec les ricains (Oil&Gaz) et ils sont "Customer Service" . Par contre les chinois , comment dire ? C'est plus compliqué pour ce faire comprendre même si je dois reconnaitre qu'ils font des efforts...Bref , je valide Ioptron . reste à savoir si je mets le double pour la cem40..

[John Mc Burn]

En fait la "facade" d'Ioptron est américaine, nul besoin de maitriser le mandarin Comme tous les copains, c'est évidemment fabriqué en Chine, un sujet intéressant la dessus ici:

https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... C3%A9riel/

J'ai rajouté un lien sur un petit test que j'avais fait avec cette monture dans mon post précédent. Je l'ai utilisé avec un 150/750 et une lulu de 80 (la fameuse lulu achro mal dégrossie du test).

[Boby]

Merci ! C'est cool ,je regarde demain.... Et en effet , j'avais noté que le design et l'after sales étaient gérés par le ricains et la fab en chine .

[Boby]

Hi Folks

Je regarde toujours vos posts avec attention, les résultats sont bluffants . J'apprends plein de choses . Merci et Bravo à tous!

En attendant ma nouvelle configuration , j'ai fait quelques observations avec l'AZGTI jeudi dernier.

J'ai testé mon réducteur de focale ( 0,79x) sur la lulu de 80/480. l'astrométrie indique que la focale résultante est de 389,7 ( au lieu de 379,2) . Je dois avoir un problème de backfocus ( ou un truc comme ça...). Gain unitaire @-15°C ( ZWO294+ Filtre IDAS D1) avec des poses de 60s. Première fois que SC accepte de stacker à 121 de gain. Bon les courbes sont bizarres mais je suis resté sur ces paramètres toute la soirée.

Quelques tests sur les stacks finaux de Sharcap avec photoshop ( je suis pas doué) malgré du bruit bien présent . La prochaine fois , j’essayerai de prendre des darks et Flats séparément... Environ 10 cibles dans la soirée .. J'ai pas tout sauvegardé ..

M31 : 2 min ( a faire avec le filtre IR)

NGC7000 : 19 min

Et la version PS et TOPAZ( j'ai utilisé les tuto's de valentin cohas)

IC1368 : 17 min

Et la version PS et TOPAZ

NGC6960 : 22min ( j'ai recadré pour avoir le Triangle de Pickering)

Et une version «  Sapin de Noël » de la petite dentelle avec le PS de mon pote avant de partir de l'observatoire
Réalisé en 5 min ; J'ai cliqué sur toutes les actions Astronomy tools et le TOPAZ à la maison

Les stacks sont un peu plus long que d'habitude , je voulais voir le gain en signal avec le réducteur. C'est impressionnent sur M31 , un peu moins sur les nébuleuses. 60s c'est définitivement trop long pour mon VA. A chaque fois , je reviens à mes 4s...

[Ubuntu]

Superbe

[kawa]

avec photoshop ( je suis pas doué) malgré du bruit bien présent

Plus que moi pour sur ,
Bon ce n'est pas une excuse et cela ne changerait rien mais je n'arrive pas a faire 60s
moi je trouve tes copies écran top quoi que tu en dises .

[turbojf]

Tu es à la pointe, Boby!