VA++ 2025-26 de la Merveille

[Opmc73]

CROVA de la semaine dernière: Seahorse Dark Nebula (Barnard 148, 149 & 150)

Un classique des nébuleuses sombres qui se trouve dans Céphée

L'objet:
-------------

LDN1082_09MAY25.jpg


Lien astrobin: https://app.astrobin.com/i/6j8r4i

Astrométrie
---------------

LDN1082_09MAY25_Annotated.jpg

Très beau !

[kaelig]

Les nébuleuses sombres ... parmis mes objets préférés !

Moi aussi, j'adore

Mais difficile à faire ressortir au traitement (dans mon cas qui suis une bille)

En fait, la clé, c'est le process CurveTransformation (CT) qu'il faut bidouiller dans les bas niveaux, sinon, ca reste assez plat.

Un beau plan à envisager ... Avec un chausse pied, ça devrait rentrer avec ta TS et ta 2600 ==> B150 + La Gal. du feu d'artifice + Amas du buisson fantome

Je note à refaire dans cette configuration, merci pour la suggestion

[spica2000]

CROVA de la semaine dernière: Seahorse Dark Nebula (Barnard 148, 149 & 150)

Un classique des nébuleuses sombres qui se trouve dans Céphée

L'objet:
-------------

LDN1082_09MAY25.jpg


Lien astrobin: https://app.astrobin.com/i/6j8r4i

Astrométrie
---------------

LDN1082_09MAY25_Annotated.jpg

ouha trop bien!

Alors n'est-elle pas Merveilleuse?

[kaelig]

Alors n'est-elle pas Merveilleuse?

Si si la merveille est merveilleuse.

[spica2000]

Alors n'est-elle pas Merveilleuse?

Si si la merveille est merveilleuse.

alors imagine un peu: je suis à court de qualificatif pour l'IMX585! encore mieux...sauf pour le champ bien sûr.

[kaelig]

alors imagine un peu: je suis à court de qualificatif pour l'IMX585! encore mieux...sauf pour le champ bien sûr.

Vil tentateur
Je prends note
pour un achat futur

[spica2000]

Vil tentateur

Je suis vil...je sais.
En plus à courte focale, des pixels de 2.9µm c'est mieux que 3.76!

[geodob]

En plus à courte focale, des pixels de 2.9µm c'est mieux que 3.76!

En utilisant la lunette à sa focale native, 560, le résultat serait bien aussi , un peu moins de champ et moins rapide,
relatif sur des observations de plusieurs heures.

[kaelig]

Question existentielle autour du tilt

J'ai une caméra ZWO 2600MC avec une bague de tilt. J'ai passé une soirée à essayé de régler cette bague sans succès.

La meilleure position, c'est la position zéro.

J'ai essayé de travailler sur chaque vis séparément, à chaque fois le tilt était plus mauvais. Je ne comprends pas comment cela se peut-il?

Pour moi, en inclinant un axe ou l'autre, on fait bouger la position du capteur dans le chemin optique, en inclinant d'un côté ou de l'autre, on
devrait voir quelquechose bouger.

Quelq'un aurait-il une idée et/ou une explication?

[Opmc73]

Question existentielle autour du tilt

J'ai une caméra ZWO 2600MC avec une bague de tilt. J'ai passé une soirée à essayé de régler cette bague sans succès.

La meilleure position, c'est la position zéro.

J'ai essayé de travailler sur chaque vis séparément, à chaque fois le tilt était plus mauvais. Je ne comprends pas comment cela se peut-il?

Pour moi, en inclinant un axe ou l'autre, on fait bouger la position du capteur dans le chemin optique, en inclinant d'un côté ou de l'autre, on
devrait voir quelquechose bouger.

Quelq'un aurait-il une idée et/ou une explication?

Ta bague de tilt a des vis auto poussantes à ressort ou il faut que tu joue avec une vis qui pousse et une qui tire ?
Apres régler le tilt de la camera c'est , je pense, la même chose que régler le primaire d'un télescope, il faut faire les vis 2 par 2 (on vis 2 et on dévisse la 3eme) et pas individuellement.

Regarde aussi si ton tilt est coté ou agit la force de pesanteur sur le train optique (par exemple tu pointe au nord/ouest et ca tilt au nord/est) ça te donne une idée de la partie qui doit être tirée ou poussée pour rectifier le truc , parce que tu peux avoir du tilt a cause des éléments emboités dans le PO mais aussi un tilt additionnel variable selon l'inclinaison du tube du au poids du bazard.

[kaelig]

CROA Messier 13 ou l'amas globulaire d'Hercule
===========================================

Un amas facile à trouver et qui a ravit mes yeux quand j'ai commencé l'astro. Je crois que les amas sont les seuls objets qui sont plus beaux en visuels qu'en image.

Cartouche

Pour info:
"
Messier 13 est un amas globulaire situé dans la constellation d’Hercule, treizième entrée du catalogue Messier qu’il intégra en 1764. L’astronome anglais Edmond Halley le découvrit en 1714. Charles Messier l’observa à son tour le 1er juin 1764. M 13 est l’un des objets les plus connus et appréciés du catalogue Messier. Il est aussi souvent appelé Amas d’Hercule ou grand amas d’Hercule.

Situé à plus de 22000 années-lumière du soleil, l’amas d’Hercule comporte de plus de 500000 étoiles. Dans le ciel, l’amas occupe un diamètre apparent de 20 minutes d’arc, alors que son diamètre réel est d’environ 150 a.l. L’âge estimé de Messier 13 est estimé à 12 milliards d’années. Pourtant, on compte de nombreuses jeunes étoiles en son sein qui auraient pu être capturées par l’amas. En 1974, un message destiné à d’éventuelles civilisations extraterrestres y a été envoyé via le radio-télescope d’Arecibo.

Magnitude visuelle : +5,8 – Magnitude surfacique : +12 – Diamètre apparent : 20’ – Visible entre 54°S et 90°N – Période d’observation favorable : de mai à septembre.
"
Source: https://www.asso-sterenn.fr/messier-13/

Lien Skylive: https://theskylive.com/sky/deepsky/mess ... ter-object

L'image

Le lien astrobin:
https://app.astrobin.com/i/tvxj01

le zoom

L'astrométrie de Pix

[kaelig]

Messier 101 - Galaxie du Moulinet
==============================

Je ne me suis pas cassée la tête pour cette cible, j'ai fait simple, un objet lumineux et très beau à imager.
Même si c'est une Messier, c'est un objet très intéressant quand on rentre dans les détails (voir ci-dessous)

Cartouche
TBD

Pose: 205x120s = 6h50, filtre L-Pro

Quelques infos
-------------------
M101 doit être appréhendé via le "groupe M101", en effet, plusieurs galaxies interagissent. Il y a notamment un effet de marée avec NNGC5474

"
Située dans la constellation de la Grande Ourse, M101 est sans doute l’une des plus belles galaxies accessibles à l’amateur ! Des dimensions généreuses (quasiment le diamètre de la Pleine Lune), une luminosité respectable, simple à situer… que demander de plus ?

Sauf que… la beauté de M101 se révèle plus au photographe qu’à l’observateur visuel. En effet, s’il est relativement aisé de la repérer dans le ciel avec une simple paire de jumelle, l’observation des bras spiraux suppose en revanche un instrument de grand diamètre (à partir de 250/300mm) et plus encore pour bien percevoir certains détails… et dans tous les cas un ciel bien sombre !

Située à 23 millions d’années-lumière de notre Voie Lactée, M101 est une galaxie spirale de grande taille : environ 70% plus grande que notre Galaxie, et plus grande encore que notre proche voisine M31 (la galaxie d’Andromède), avec 170 000 années-lumière de diamètre. Contrairement à cette dernière, qui est pratiquement vue par la tranche, M101 se dévoile de face, permettant ainsi d’apprécier l’ensemble de sa structure, en particulier son bulbe central et ses bras spiraux bien détachés, qui lui ont valu son surnom de « moulinet ».

M101 est la galaxie dominante d’un petit groupe de 5 galaxies, la plupart satellites de cette dernière, désigné comme le « Groupe M101 ». Ce groupe fait partie, comme notre Voie Lactée, du super-amas de la Vierge. Sur les images présentées ci-dessus (en particulier sur la version APN au champ plus large), on peut discerner la présence de quelques-unes de ces petites galaxies satellites, en particulier NGC5474 qui présente une physionomie assez irrégulière et atypique.

Cette petite galaxie satellite est la plus proche en distance de M101 et est vraisemblablement à l’origine de la forte asymétrie de la structure spirale de cette dernière. On remarque en effet que les bras spiraux de M101 sont répartis de manière très inégale : très denses et concentrés d’un côté, plus faibles et épars de l’autre. Les bras semblent également avoir été « étendus » d’un côté, ce qui explique les dimensions très importantes de la galaxie.

Cette asymétrie est caractéristique des effets de marées gravitationnels provoqués par le passage (plus ou moins ancien) d’une autre galaxie à proximité. En l’occurrence, les astronomes considèrent que si l’ensemble des galaxies satellites de M101 ont pu contribuer à ces effets, NGC5474 est sans doute la principale responsable.

Réciproquement, ces effets de marée ont affectés de manière beaucoup plus notable la petite galaxie NGC5474, qui présente un aspect totalement déstructuré : autrefois une galaxie spirale, son noyau est désormais fortement excentré par rapport à ses bras spiraux, dont la forme n’est pratiquement plus perceptible. A noter que les astronomes hésitent encore sur la classification exacte à lui attribuer : galaxie naine dans tous les cas, mais irrégulière ou spirale ? La question n’est pas tranchée…

...

La présence d’un grand nombre d’étoiles très massives, de durée de vie très limitée, conduit également à un nombre important de supernovae : 4 ont ainsi été observées depuis 1909 dans la galaxie M101. La dernière en date, en août 2011, était non seulement l’une des plus lumineuses jamais observées, mais surtout la supernova de type Ia dont la détection a été le plus précoce, à peine 11h après l’explosion ! Cette détection rapide a permis une analyse spectroscopique des couches externes de la supernova, qui a confirmé la prédiction théorique que l’objet à la base de l’explosion est une naine blanche carbone-oxygène (les traces d’oxygène ayant été détectées pour la première fois), et – plus surprenant – que l’étoile compagnon n’était pas une géante rouge comme la plupart des modèles le prévoient, mais une étoile de masse semblable à celle du Soleil… de quoi donner quelques nuits blanches aux astrophysiciens pour développer un nouveau modèle qui explique ces observations.

La forte activité dans les bras spiraux explique également la couleur bleue très prononcée de ceux-ci : cette teinte traduit la présence d’un grand nombre d’étoiles jeunes, massives et chaudes : des géantes ou supergéantes bleues. Le noyau central, constitué quant à lui d’étoiles plus vieilles, moins massives et moins chaudes, prend une coloration plus rouge/jaune.
"
Source: https://millenniumphoton.com/portfolios/m101/

Lien Skylive: https://theskylive.com/sky/deepsky/mess ... axy-object

L'objet imagé
------------------
Evidemment, j'ai un peu perdu en résolution en changeant de setup et ça se voit dans les détails quand on zoome.

Zoom

M101_FINAL_01JUNE25_zoom.jpg (67.91 Kio) Consulté 2609 fois

L'astrométrie de Pix
-------------------------

[geodob]

Cartouche
TBD

tu as perdu les infos ?
Belle M101 !

[kaelig]

tu as perdu les infos ?

Non, pas pris le temps de faire le cartouche.
Pose: 205 x 120s = 6h50, filtre L-pro, setup habituel

Belle M101 !

Merci

[Olivier-Fantasy]

Joli "pain aux raisins" ! (Cette galaxie m'y a toujours fait penser, surtout quand on a beaucoup de matière, donc de relief, comme sur ton image)

[dob250]

C'est sûr que pour les galaxies il faut du diamètre mais elle est déjà bien jolie
Tu peux essayer sinon des poses courte en lucky imaging pour voir la différence, tu devrais gagner en résolution

[kaelig]

La nébuleuse du requin, "Shark Nebula" LDN1235 (Lynds) et ses copines dans la constellation de Céphée
============================================================================================

Imagée sur le mois de Mai avec le setup habituel en mode mosaïque. Elle faisait partie des cibles que je voulais vraiment faire depuis longtemps

Cartouche
-------------

LDN1235_cartouche.jpg (92.31 Kio) Consulté 2519 fois

Quelques infos
-------------------
La nébuleuse du requin (LDN 1235), est constituée de gaz interstellaire et de poussière et fait partie d’un grand nuage moléculaire dans la constellation de Céphée.
On y trouve deux nébuleuses par réflexion bleues (vdB 149 and vdb 150). Elle se trouve à 650 années-lumière de la terre.

"
Les nébuleuses obscures comptent sans doute parmi les les objets du ciel les plus difficiles à photographier au niveau amateur. En effet, contrairement aux nébuleuses par émission (qui émettent leur propre lumière) ou aux nébuleuses par réflexion (qui reflètent la lumière environnante), les nébuleuses obscures n’émettent non seulement aucune lumière (dans le domaine visible), mais occultent également la lumière en arrière-plan ; c’est pourquoi on désigne également ces structures par le terme « nébuleuses par absorption ».

Ces nébuleuses sont constituées de nuages plus ou moins concentrés de poussières, de taille et de formes très divers, opaque au rayonnement visible. Elles contiennent également de l’hydrogène, sous forme moléculaire (H2) ; aussi les zones en effondrement de ces nébuleuses – bien visibles en infrarouge – sont-elles le siège de formation d’étoiles.
...
Historiquement, c’est l’astronome américain Beverly T. Lynds, alors en poste à l’observatoire du Mont Palomar dans les années 1960, qui a catalogué le premier ces nébuleuses. Deux catalogues de nébuleuses, issus de ces recherches, portent son nom et couvrent l’hémisphère Nord et une partie de l’hémisphère Sud :

« LDN » (Lynds Catalog of Dark Nebulae) pour les nébuleuses obscures (1791 références) ;
« LBN » (Lynds Catalog of Bright Nebulae) pour les nébuleuses brillantes (1255 références).
Les objets de ces catalogues constituent aujourd’hui des cibles de choix pour les astronomes amateurs aguerris ou souhaitant s’aventurer hors des sentiers bien balisés du catalogue Messier ou des objets « NGC » les plus connus !

Comme pour les autres types de nébuleuses, on trouve la grande majorité des nébuleuses obscures dans le plan de la Voie Lactée. La constellation de Céphée, en particulier, renferme un gigantesque complexe de nuages de gaz et de poussières, qui recouvre presque la totalité de sa superficie.

"
Source: https://millenniumphoton.com/photons-do ... mbre-2020/


L'image
-----------

Lien astrobin: https://app.astrobin.com/i/2uvoqr

On a deux nébuleuses bleues: VDB149 et VDB150

VDB149/LBN541

VDB150/LBN546

Sur le côté, on a une nébuleuse sombre plus discrète: LBN535
et une galaxie Super-nova spirale PGC 67671(UGC 11861) qui est situé plus loin à 58Millions d'année lumière (17,7 Mpc).

L'astrométrie Pixinsight
------------------------------

Paramètres techniques
-----------------------------
La collimation, le backfocus et le tilt sont maintenant correct sous CCDinspector

LDN1235_APP_2.jpg (51.98 Kio) Consulté 2519 fois

[Micmac]

La nébuleuse du requin, "Shark Nebula"

Elle est superbe celle ci. En plus en mosaïque, j’ai jamais même essayé, mais dans ma tête ça m’a l’air hyper compliqué ça me renvoie 56 ans en arrière, lorsqu’on m’a fait faire un poisson en assemblant et collant, des petits bout de plastique coloré. C’est le seul souvenir de cette époque que je conserve, et certainement le premier truc qui m’a vraiment gonflé

[kaelig]

kaelig a écrit : ↑il y a 36 minutes
La nébuleuse du requin, "Shark Nebula"
Elle est superbe celle ci. En plus en mosaïque, j’ai jamais même essayé, mais dans ma tête ça m’a l’air hyper compliqué ça me renvoie 56 ans en arrière, lorsqu’on m’a fait faire un poisson en assemblant et collant, des petits bout de plastique coloré. C’est le seul souvenir de cette époque que je conserve, et certainement le premier truc qui m’a vraiment gonflé

Merci pour le compliment.

Pour la mosaique, je n'ai en fait que 2 tuiles et franchement avec l'Asiair, c'est plutôt simple à faire. Il faut juste prévoir un très bon recouvrement des tuiles (au moins 30%) pour ne pas avoir de soucis.

On a tous eu la joie d'avoir des traumatismes d'enfance, moi, c'était un jeu avec des pions et il fallait percer des trous à intervalles réguliers ... jamais réussi
Du coup, j'ai préféré l'électronique à la mécanique

[Opmc73]

Très belle photo

[Fabiolat74]

JOLIE REQUIN

[dob250]

Joli squale
Tout est bien réglé, le choix de cette caméra se justifie cela me donne des idées vu que j'ai d'un autre côté le 150

[spica2000]

Je crois que les amas sont les seuls objets qui sont plus beaux en visuels qu'en image.

Je confirme. Qui plus est dans un gros tromblon !
Après M51 et la ballade dans les dentelles avec Berthe, c'est quand même des trucs inoubliables.
M101 aussi sous un très bon ciel (rare). Ou encore Jupiter sous le ciel absolument figé du Restefond (une véritable photo à l'oculaire). Ou encore la nébuleuse saturne avec les plus petites focales d'oculaire et barlow XXX tellement on pouvait grossir!
Mais faut être là au bon moment et ces moments restent rares, le télescope pour y accéder aussi.

Chouette série (il y aurait plus de ciel en Bretagne qu'en Haute Savoie?).
Faut que je me mette un jour aux nébuleuses obscures.

[Opmc73]

Je crois que les amas sont les seuls objets qui sont plus beaux en visuels qu'en image.

Je pense qu'en photo il manque le mini scintillement qui rend les amas vivant quand on les observe

Je confirme. Qui plus est dans un gros tromblon !

Oui je me regale avec M13 dans le dob300mm et aussi l'amas dans l'écu de sobieski qui a une étoile bien brillante au milieu

[kaelig]

Dans le petit Renard, Sh2-86 (NGC6820 or LBN135) emission Nebula & NGC6823 open cluster
================================================================================

Un objet moins imagé car éclipsé par de plus grand et photogénique dans la même zone.
Un mix entre la rosette et les piliers de la création

Les données SHO et RGB proviennent d'un copain de la SAR dans le cadre d'une bourse d'échanges de fichiers informatiques

C'est un des astrophotographes les plus expérimentés de mon club. Cela a été imagé en 2023 avec son setup de compétition de l'époque:
- Télescope/Lunette: Takahashi TOA-130
- Caméra: ZWO ASI2600MM Pro
- Monture: Sky-Watcher EQ8-R Pro

Publié: Sep 11, 2023

Intégration totale: 65h 30m

Intégration par filtre:
- R: 1h (30 × 120")
- G: 1h (30 × 120")
- B: 1h (30 × 120")
- Hα: 26h 45m (107 × 900")
- SII: 17h 30m (70 × 900")
- OIII: 18h 15m (73 × 900")


Ca me permet de refaire du SHO, plus d'un an sans en avoir fait

Plus d'informations
------------------------
"
cette nébuleuse ne manque pas d’intérêt et présente de beaux détails, en particulier dans les zones plus sombres avec la présence de « piliers »(similaires aux célèbres « piliers » de la nébuleuse M16), qui sont des lieux actifs de formation stellaire.

Résultat de cette activité de création d’étoiles : l’amas ouvert NGC 6823 occupe le centre de cette nébuleuse. Les étoiles situées au centre de cet amas, nées il y a à peine 2 millions d’années sous l’effet de l’effondrement de certaines parties de la nébuleuse (des « piliers » aujourd’hui disparus…), sont majoritairement de brillantes étoiles bleues ; c’est à dire des étoiles chaudes et très lumineuses, en particulier dans le rayonnement ultraviolet. Ces étoiles, nées du nuage de gaz, illuminent et ionisent désormais en retour ce dernier ; rendant ainsi la nébuleuse visible, en particulier dans la raie Ha de l’hydrogène.

Mais les étoiles qui composent cet amas se situent en réalité sur l’ensemble de la zone de la nébuleuse, et les étoiles situées en périphérie sont encore plus jeunes que les étoiles au centre.
...

La forme allongée de ces « piliers » – qui sont en réalité d’immenses colonnes de gaz et de poussière s’étendant sur plusieurs années-lumière – est provoquée par l’érosion du nuage de gaz par les radiations intenses émises par les étoiles les plus proches et les plus brillantes de l’amas.

On peut également observer au sein de cette nébuleuse des stades plus avancés de cette érosion, qui marquent l’étape finale de cette formation stellaire : la fragmentation des piliers en plusieurs petits globules de gaz et de poussières plus denses et compacts, résultat de l’effondrement gravitationnel de la matière environnante.

C’est au sein de ces globules, dits « de bok », opaques au rayonnement visible, que naissent les nouvelles étoiles.

A noter que cette nébuleuse, qui s’étend comme l’amas ouvert, sur un diamètre d’environ 50 années-lumière, fait en réalité partie d’une nuage de gaz beaucoup plus étendu (dénommé sh2-86), qui se prolonge jusqu’à la constellation du Cygne…
"
Source: https://millenniumphoton.com/portfolios ... e-ngc6820/

L'image
-----------

un petit zoom

NGC6820_zoom_1.jpg (60.14 Kio) Consulté 2404 fois

Astrobin:
https://app.astrobin.com/i/6e9ffk

L'astrométrie
-----------------