Lune et planètes depuis ma fenêtre

[Guimby]

Magnifique avec les deux satellites !

[pejive]

Magnifique avec les deux satellites !

je suis déçu par la 290; avec la 224 j'avais 4 satellites plus facilement

[Guimby]

Magnifique avec les deux satellites !

je suis déçu par la 290; avec la 224 j'avais 4 satellites plus facilement

Est ce que ce ne serait pas seulement une question de seeing?

[pejive]

je suis déçu par la 290; avec la 224 j'avais 4 satellites plus facilement

Est ce que ce ne serait pas seulement une question de seeing?

c'est possible...il y a toujours un voile de cirrus en ce moment
pas facile de faire des tests

[Guimby]

Est ce que ce ne serait pas seulement une question de seeing?

c'est possible...il y a toujours un voile de cirrus en ce moment
pas facile de faire des tests

Oui je te comprends... Et c'est encore plus déprimant quand la journée le ciel est splendide...

[pejive]

Malgré un ciel encore voilé (beau halo lunaire) j'ai pu tester la QHY462 derrière le Mak 127 monté sur l'EQ3-2 pour éviter les prises de tête avec le goto
Mars et la Lune étaient proches ce qui m'a permis de passer rapidement de l'un à l'autre.
Seul problème: Sharpcap plante en raw16 en pleine résolution; j'ai donc dû utiliser Raw8 pour la Lune; du coup AstroSurface n'arrive pas à débayeriser les *.avi, il faut employer Autostakkert.
Avec le filtre IR-UV cut fourni par QHY les images tirent sur le vert
à 1500mm de focale:expo=20ms gain=50

avec une barlow Celestron Omni x2 et un filtre IR-pass ;expo=39ms gain=111

Mars
filtre IR-UV cut focale 1500mm ;expo=18ms gain=24;traitement Astrosurface (un peu "hard" )

19_12_50__100r__611_reg.png (27.71 Kio) Consulté 4268 fois

avec barlow x2 (image x2) expo=32ms gain=63

19_17_37__100r__313_reg.png (80.61 Kio) Consulté 4268 fois

Avec le filtre IR-pass 685nm et barlow x2; expo=19ms gain=111

19_21_45__100r__473_reg.png (25.92 Kio) Consulté 4268 fois

zoom x1.5

19_21_45__100r__473_regx15.png (50.73 Kio) Consulté 4268 fois

expo=15ms gain=111

19_31_58__100r__817_reg.png (24.96 Kio) Consulté 4268 fois

zoom x1,5

19_31_58__100r__817_regx15.png (47.05 Kio) Consulté 4268 fois

AVPmars291020.jpg (86.08 Kio) Consulté 4264 fois

[Petit Astro]

Bravo,
Les meilleurs résultats semblent être avec l’IR pass. Un peu normal pour Mars et puis la sensibilité de la 462 parle bien dans ce domaine.

[Guimby]

Oui effectivement, avec l'irpass c'est bien mieux!

[pejive]

Mars tout frais malgré la turbulence et les voiles nuageux
Mak127+ barlow x2 Explore Scientific + ASI290mc
Filtre IR-pass 685nm devant la barlow

20_48_57__100r__568_reg.jpg (3.61 Kio) Consulté 4234 fois

[pejive]

Retour sur la séance d'hier soir.
Mak 127 avec Barlow ESx2 et ASI 290
L'occasion de découvrir (mieux vaut tard que jamais ) que cette Barlow est en fait plus complexe qu'une Barlow: système à 4 lentilles, que l'on nomme parfois amplificateur télécentrique. Lors de mes premières utilisations j'avais été déçu par cette pseudo Barlow par rapport à la Celestron Omni.
Lorsqu'on emploie une camera avec son nez 1,25" et un filtre, le filtre vient buter sur le dernier groupe de lentilles. Il est préférable de placer le filtre devant le 1er groupe de lentilles; il y a d'ailleurs un filetage prévu pour. C'est ce que j'ai fait.
Avec un filtre rouge 23A exposition 27ms gain=100 30% des images stackées sur 1524

18_36_25__100r__464_reg.png (45.8 Kio) Consulté 4197 fois

Avec un filtre IR-pass 685nm
50ms gain=56 40% des images sur 1454

18_40_58__100r__572_reg.png (51.36 Kio) Consulté 4197 fois

25ms gain=113 30% des images sur 2044

18_53_59__100r__622_reg.png (66.83 Kio) Consulté 4197 fois

Un peu plus tard, Mars étant plus haut:
34ms gain=95 30% des images sur 1890

20_48_57__100r__568_reg.png (60.98 Kio) Consulté 4197 fois

Le cratère Schiaparelli est bien visible à gauche

Mars-301020avp.jpg (58.25 Kio) Consulté 4195 fois

[kawa]

Seul problème: Sharpcap plante en raw16 en pleine résolution;

Tu n'as pas essayé Asi Studio ?
En tout cas belle Mars

[pejive]

Seul problème: Sharpcap plante en raw16 en pleine résolution;

Tu n'as pas essayé Asi Studio ?
En tout cas belle Mars

c'est la QHY qui fait planter.
Avec l'ASI290 pas de problème çà passe.

[pejive]

Vous reprendrez bien un Mars
Toujours Mak127+Barlow ES x2 avec filtre IR-pass + ASI 290
35% de 2000 images

19_18_43__100r__701_reg.png (16.78 Kio) Consulté 4166 fois

Avec Autolevel (je découvre ) et Resize x1,5

19_18_43__100r__701_al.jpg (5.85 Kio) Consulté 4162 fois

c'est tout pour aujourd'hui

[kaelig]

Tu as de la chance Pierre, tu vois quelque chose. Tu as l'air de bien t'amuser

[pejive]

One more time malgré le voile nuageux et la turbulence
Traitement Astrosurface 25 à 30% des images conservées sur environ 2000
24ms gain=109 filtre IR-UV cut

18_59_22__100r__515_wal.png (48 Kio) Consulté 4134 fois

28ms gain=95 filtre IR-pass 685nm

19_03_37__100r__623_wl.png (43.1 Kio) Consulté 4134 fois

38ms gain=95 filtre Pro-Planet 742nm

19_08_26__100r__620_wl.png (22.18 Kio) Consulté 4134 fois

marsmile.jpg (3.39 Kio) Consulté 4131 fois

[Guimby]

J'ai une nette préférence pour la dernière, je ne l'avais jamais vue comme ca!!

[pejive]

03/11/2020
J'ai ressorti la lunette AR102/660 avec l'espoir de refaire Uranus ... mais beaucoup trop de nuages.
Avec une barlow x2 Celestron Ultima + filtre ProPlanet 742 + ASI290 j'ai tout juste réussi à capter Mars.
beaucoup de turbulences, extinctions par les nuages, chromatisme...
(Avec un filtre Ir-UV cut il y avait trop de luminosité à cette focale)

Heureusement AstroSurface fait des miracles
La moins mauvaise image est la 1ère :30% de 2045

18_52_40__622_30.png (33.23 Kio) Consulté 4083 fois

19_11_01__100r__85_reg.png (43.38 Kio) Consulté 4083 fois

19_12_23__100r__425_reg.png (12.23 Kio) Consulté 4083 fois

La Lune se levait à peine, à moitié dans les nuages.
Image au foyer 660mm; région Sud-Sud-Est

20_48_29__100r_T24_470.jpg (92.07 Kio) Consulté 4083 fois

[Fred87]

Joli tout ça
Vous vous amusez bien
Ce soir chez moi nuages dans le ciel et petit vent glacial
Je regarderais donc vos exploit demain

[pejive]

04/11/2020
Encore des conditions pourries, cirrrus, turbulences...
Le chromatisme de la lunette est gênant même avec les filtres IR-pass
J'ai regretté de ne pas avoir ressorti le Mak127

Capture_00001.png (72.56 Kio) Consulté 4041 fois

0411avp.jpg (57.93 Kio) Consulté 4041 fois

Avec la barlow achromatique ES x2 et le filtre IR-pass 685nm (expo=22ms, gain=100)
30% de 2000images
On distingue les différentes "Terrae"

18_44_25__100r__622_reg.png (7.13 Kio) Consulté 4041 fois

zoom x2

18_44_25__100r__622_x2.png (25.48 Kio) Consulté 4041 fois

Au foyer 660mm (expo=8ms, gain=110); filtre ProPlanet742; 40% de 2000 images

18_59_22__100r__918_reg.png (1.61 Kio) Consulté 4041 fois

zoom x2

18_59_22__100r__918_x2.png (5.98 Kio) Consulté 4041 fois

[kawa]

Le chromatisme de la lunette est gênant même avec les filtres IR-pass

C'est chaud

[pejive]

05/11/2020
Mak127 et QHY5III-462
Ciel légèrement voilé + radiateur en cours de refroidissement + Mak pas vraiment en équilibre thermique
donc il y a des turbulences; au début je renonce à utiliser la barlow
Petit comparatif de filtres à 1500mm de focale:
(comme je n'ai pas utilisé la roue à filtres il se peut que la Map ne soit pas réussie à chaque fois)
IR-UVcut de QHYCCD 25% de 2115 images à 10ms gain=40

18_41_51__100r__546_reg.png (4.69 Kio) Consulté 4008 fois

IR-pass 685nm 25% de 2155 images à 13ms gain=30

18_46_18__100r__552_reg.png (5.17 Kio) Consulté 4008 fois

IR-pass ProPlanet 742nm 25% de 2105 images à 10ms gain=12

18_51_10__100r__544_reg.png (4.79 Kio) Consulté 4008 fois

Puis avec la barlow ES x2 équipée du filtre 742nm
On notera que la réponse de la QHY462 en proche infrarouge est quasiment celle d'une camera monochrome, alors que la ZWO 290 donne des images "lilas"
20% de 2050 images (20ms gain=93)

18_57_22__100r__411_reg.png (21.41 Kio) Consulté 4008 fois

enfin 25% de 3050 images 20ms gain=57

19_03_52__100r__757_reg.png (20.62 Kio) Consulté 4008 fois

Deuxième version avec 35% des images

19_03_52__100r__1074_reg.png (41.26 Kio) Consulté 4008 fois

resized x1,5

19_03_52__100r__1074_x15.png (80.57 Kio) Consulté 4008 fois

19_03_52__100r__1074_x15n.png (51.06 Kio) Consulté 4005 fois

[pejive]

Mars 08/11/2020
Mak127/1500 +Barlow ES x2
QHY5III-462 filtre ProPlanet 742 20ms gain=100 30% de 2054 images

18_38_40__100r__617_reg.png (24.37 Kio) Consulté 3947 fois

filtre ProPlanet 742 16,5ms gain=100 30% de 2072 images

18_56_38__100r__626_reg.png (29.32 Kio) Consulté 3947 fois

filtre IR-UVcut 16,5ms gain=80 30% de 2051 images

19_03_06__100r__616_reg.png (14.89 Kio) Consulté 3947 fois

Le direct:

Je n'ai pas pu résister à tester l'Altair Gpcam 385c
avec le filtre IR-UVcut incorporé 25ms gain=200 30% de 2023 images

18_48_53__100r__604_reg.png (14.32 Kio) Consulté 3947 fois

Quelle que soit la camera, Mars en couleurs je n'y arrive pas

[pejive]

Uranus 08/11/2020
Après avoir affiché les coordonnées de Mars sur l'EQ3-2 je passe à celles d'Uranus. Rien dans le champ de la caméra mais je distingue une étoile faible dans le chercheur.
Centrage. Une petite bille bleu-vert apparaît aucun doute possible c'est lui.
Pour tenter de stacker il faut désactiver "align frames" ;on est vite limité par la dérive
Avec la gpcam 385c (expo=4,1s gain=1482) on distingue au moins 2 satellites (Oberon, Titania) et une étoile probablement de magnitude 12

Stack_6frames_25s_WithDisplayStretch.png (717.75 Kio) Consulté 3944 fois

Essai de la QHY462 2,6s gain=246 bonjour les pixels chauds!! je dois faire un dark
Avec les yeux de Chimène on distinguerait presque un 3e satellite

Pour stacker j'utilise la fonction d'enregistrement des frames de Sharpcap.
Alignement et traitement Astrosurface de 51 frames

uranus-sats0.png (1.33 Kio) Consulté 3944 fois

uranus-sats0x2.png (3.67 Kio) Consulté 3934 fois

en poussant les niveaux et les ondelettes, je pense que l'on voit 4 satellites

uranus-sats.png (34.1 Kio) Consulté 3944 fois

uranus-satsx2.png (135.92 Kio) Consulté 3934 fois

Ephéméride WinJupos

2020-11-08-1843.0-Uranus-NR.png (2.36 Kio) Consulté 3943 fois

[pejive]

Je n'aurais pas cru qu'Astrometry trouverait avec 3 étoiles... et bien il a trouvé

astrometry.jpg (67.14 Kio) Consulté 3920 fois

TheSky (position d'Uranus aujourd'hui)

thesky00.jpg (52.49 Kio) Consulté 3908 fois

[kawa]

18_38_40__100r__617_reg.png (24.37 Kio) Consulté 48 fois

Ma préférence