La VA à Oui-Oui

[Olivier-Fantasy]

Sinon, je suis preneur de conseils pour l'achat de filtres pour faire des trucs en couleur avec mes prises mono (le NB c'est sympa, mais bon ...)

Si tu ne veux pas t'embarquer dans des frais (roue à filtres + les filtres LRGB), tu pourrais prendre l'image en couleur avec la 585 et un autre soir (ou à la suite si tu as le temps), faire la luminance en mono.
Puis tu superposes les deux images (tu charges les deux dans Siril et tu lui demandes de les aligner, puis tu récupères les fichiers alignés et tu les mets l'un sur l'autre dans Gimp ou PS, avec sur le dessus la couleur, que tu passes en mode "Couleur" pour ne faire descendre sur ton image mono que les couleurs - et pas les détails).

Sinon, j'aime bien mes Astronomiks LRGB Deep Sky (mais là, c'est plus de boulot de prise de vue et de traitement).

[ouiouiblog]

J'ai déjà la roue à filtre en fait, mais je garde l'idée, merci. Ca va me permettre de tester ça immédiatement (pas ce soir, parce que j'ai la flemme de descendre dans le jardin pour changer de caméra ).

Sinon, à plus long terme, tu évoques des LRGB, j'avais en tête des noms comme HOO, SHO, ..., mais très honnêtement, je n'y connais rien. J'ai juste vu que les kits RGB étaient un peu surcotés en termes de prix (je ne pense pas me spécialiser dans le traitement astro d'images NB, c'est juste pour occuper les mois de mars à juin, en attendant d'avoir à nouveau des nébuleuses dans mon champ visible)

[ouiouiblog]

M106 41x30s IRCut

C'est pas centré comme je le voudrais parce que Nina, pour une raison que je ne comprends pas, refuse de platesolve quand la cible est à peu près dans le champ (j'imagine que c'est lié à la petite taille de l'IMX462).

Ya pas à chier, le capteur mono ça pique bien les yeux quand même (c'est juste dommage que ce soit mono )

[Olivier-Fantasy]

Sinon, à plus long terme, tu évoques des LRGB, j'avais en tête des noms comme HOO, SHO

LRGB = luminance (on image de base, prise avec un filtre UV-IR cut) + RGB (rouge, vert, bleu). En traitant les 4 images, tu obtiens au final une image couleur.
Tu pourrais prendre juste la couleur (RGB), ce qui fait quand même 3 images, mais ce sera moins joli qu'avec la "luminance" (la belle image bien détaillée).

HOO / SHO : ce sont les filtres "qui coûtent cher", pour les nébuleuses "façon Hubble" (les couleurs très vives). SHO = soufre, hydrogène, oxygène... Soit tu mélanges H+O+O (à la place de RVB) et ça te donne une image rouge (et juste besoin de prendre 2 images, ta luminance c'est l'hydrogène).

Soit tu fais 3 images, avec le S-soufre, et ça te fait une belle image avec du bleu, du doré, du vert...

(C'est la même image, mais traitée en HOO puis SHO)

Mais, pour commencer, surtout vu le prix, tu peux juste faire des images en couleur "normales", donc LRGB.

Après, si tu prends ton image mono ("luminance") et la même image en couleur, plus besoin des filtres RGB. Et tu peux faire une image SHO avec une cam couleur et deux filtres (genre les Askar, Ha-OIII et SII-OIII)... mais là, plus besoin de ta cam mono L'image SHO sur base de cam couleur sera juste moins fine... (mais ça coûte largement moins cher !!)

[Opmc73]

Mais, pour commencer, surtout vu le prix, tu peux juste faire des images en couleur "normales", donc LRGB.

J'ai payé quasi le même prix l'ensemble LRGB et celui SHO de marque Antilia (bon c'était cher qd même plus de 500€ le set en 31mm).

(je ne pense pas me spécialiser dans le traitement astro d'images NB, c'est juste pour occuper les mois de mars à juin, en attendant d'avoir à nouveau des nébuleuses dans mon champ visible)

C'est ce que je me disais aussi avant de mettre le doigt dans l'engrenage (je me rappelle avoir dit non jamais je ne passerai une soirée a faire 4 captures de la même cibles ) , mais les images couleurs qu'on obtient après traitement sont tellement détaillées et magnifiques / la version camera couleur que ... j'ai fini par laisser le bloc camera mono, roue a filtre , oag tout monté vissé.

[ouiouiblog]

Je repasse sur les cibles de la veille avec l'IMX585 Couleur, c'est assez fastidieux pour l'instant et il n'y a pas grand chose de vraiment postable.

Par contre je ne sais pas dans quelle version est apparu ce truc sur SC mais c'est génial, avec l'IMX585 non refroidie ça fait des miracles

image.png (2.9 Kio) Consulté 843 fois

[ouiouiblog]

Après NGC2841 et NGC2903, je reviens sur M106. @Olivier-Fantasy, j'ai un doute sur la méthode cam mono + cam couleur pour les galaxies

Voilà ce que j'ai en couleur après 34x30 sec

Pour mémoire, les 34x30 sec en NB

image.png (350.65 Kio) Consulté 834 fois

Ce que je vise

Je vais quand même essayer de monter tout ça ce week-end

[Olivier-Fantasy]

Alors, en partant de tes images...

On superpose les deux photos :

Ta version mono :

Et en activant l'autre au-dessus, en mode "Couleur" :

Voilà :

image.png (566.81 Kio) Consulté 829 fois

Bon, c'est de la copie d'écran... Tu devrais sortir mieux que ça, forcément.

J'ai juste superposé les deux images (et viré le bruit, quand même). Si tu remontes un peu le bleu et "dénoirci" le ciel, c'est mieux

image.png (655.67 Kio) Consulté 821 fois

[ouiouiblog]

Je suis impressionné.
Finalement, j'ai hâte de monter ça ce week-end

[ouiouiblog]

Retour de l'IMX269 (en fait jouer avec les images à 2 MPixels de l'IMX462 c'est vite lassant)

Un test rapide de mon set de filtres sur la rosette : 1 lot SVBony à 50 euros les 3 filtres (IRCut, UHC, CLS) et le LEnhance
- 3x60 sec
- gain unitaire
- Dark + Flat
- Save as seen Sharpcap tout auto

On ne regarde pas trop les coins, le flat a été fait avec l'IRCut, ma roue à filtre est légèrement sous-dimensionnée et les problèmes de bord seraient réglés avec des flats dédiés

Les résultats :
- l'IRCut est totalement useless sur les nébuleuses
- Le CLS à peu près pareil
- Le L-Enhance est en pôle position, même s'il bouffe un max de lumière et est blindé de grain sur des poses de 60 secondes
- L'UHC n'est pas totalement à jeter, mais avec un flat dédié (surtout qu'il coûte 1/20ème du prix du LEnhance)

IRCUT

UHC

CLS

LEnhance

Les 2 lauréats : UHC à gauche et LEnhance à droite

Edit : les courbes fabricants, l'UHC est beaucoup plus ouvet dans la bande > 600 nm
UHC

LEnhance

[ouiouiblog]

M101 20x60sec IRCut

J'ai des traces bizarres sur le fond de ciel. Je ne sais pas trop ce que c'est mais j'ai l'impression que ça vient du flat.

[Fabiolat74]

pour savoir si ton flat est bon , sur le mini histo met les deux barres au sommet de la courbe le plus pret possible afin d'avoir une image tres lumineuse, si ton flat est pas bon tu le verra tout de suite avec differentes zones sombres et claires, faut cumuler quelques poses pour voir si pas bon

un exemple ici
download/file.php?id=115416&mode=view

[ouiouiblog]

Crop de M3 64x8s IRCut

@Fabiolat74 pour la netteté, en fait, si j'enlève le sharpening de Sharpcap, j'arrive au même résultat que toi sur M3 (bref, ne tiens pas compte de ce que je dis )

Pour le flat, c'est effectivement ce type de défaut, même sans tirer les courbes à outrance

[ouiouiblog]

Le triplet du Lion
26x30 sec IRCut

Je vais arrêter là, ce n'est pas trop possible de sortir quelque chose avec ce flat moisi.

[ouiouiblog]

Je crois que je viens de comprendre l'origine de mes problème d'hier. J'ai changé de cam et j'ai défoncé la mise au point. Donc flat avec MAP aux fraises = potentiellement flat pourri. On va vérifier ça ce soir.

[ouiouiblog]

On part sur M45 en poses de 30" IRCut.

Un live de Nina pour savoir si les filtres 35 mm sont adaptés à l'IMX269. La réponse est Non

[ouiouiblog]

Tes du flat selon méthode @Fabiolat74 , pas si évident que ça à faire quand on a un vignettage de goret.

Mais bon le résultat est là. Le flat est propre. Conclusion :
- La MAP n'est pas anecdotique quand on fait les flats
- L'UHC SVBony (qui coûte le prix d'un Mac Do) testé avec mon flat pourri doit pouvoir faire certainement mieux que ce que j'ai sorti dans mon dernier test.

[ouiouiblog]

M45 22x30 sec, avec des bords tout pétés dont je ne m'explique pas la cause

[Fabiolat74]

UN COUP DE VENT

[ouiouiblog]

Il y a zéro vent dans mon jardin. Je pencherais plutôt sur un problème de chat ou de PHD2 (mon chat est dehors et la cible est passée derrière le toit pendant que je stackais)

[ouiouiblog]

15 minutes sur le dada en poses de 3 minutes, filtre LEnhance.

Je vais relancer ça en poses de 30 secondes avec seulement l'IRCut, parce que là c'est vraiment tout rouge

[ouiouiblog]

85x30 sec IRCut

C'est moins rouge, mais ça méritera un traitement je pense.

J'ai dû baisser le seuil de brightness, il y a des petits nuages énervants et bien présents.

[Olivier-Fantasy]

Le mélange des deux images va être sympa (le Ha de l'une et les belles étoiles de l'autre)...

[ouiouiblog]

M101 45x30"
Le truc qui ne sors jamais de manière totalement satisfaisante

[ouiouiblog]

Le mélange des deux images va être sympa (le Ha de l'une et les belles étoiles de l'autre)...

Oui, je vais essayer ça, je me demande même si je ne peux pas faire une courbe luminance avec la version IRCut. En théorie, c'est lors de la débayerisation que l'on perd du signal. Si je la transforme en NB, est ce que je ne vais pas retrouver le détail d'une caméra monochrome ? J'ai hâte de vérifier ça (quoi que je m'attends à être déçu ).