DWARF III - steph37

[steph37]

Merci beaucoup @pejive , ça me fait plaisir que tu trouves ça chouette

[steph37]

J'ai trouvé sur YT un super tuto de Naztronomy intitulé "Stabilize Seestar Timelapse" et je l'ai appliqué au Dwarf. J'en ai profité pour recadrer plus serré.
L'outil utilisé pour tout ça est ... Siril
Dans cette version plus fluide, on dirait presque une danse ...

[sebb916]

@steph37 super !
tuto un peu rapide, obligé de faire des pauses pour suivre, mais ça fonctionne... pas totalement, il y a des sauts d'images,il faut que je reprenne tout

[steph37]

Meric @sebb916 , j'ai regardé le tuto, j'ai tout compris et je me suis lancé sans regarder le tuto. Bin non ça ne marche pas comme ça, le principe est limpide mais il y a quelques subtilités

[sebb916]

Ouais alors après deux essais le début est bien mais vers 75 % de l'occultation, le soleil a complètement changé de place grrrr, je te laisse regarder

https://1drv.ms/v/c/2a8eef9a157f6847/IQ ... ?e=tHx4Qm

[steph37]

Ah bin oui @sebb916 on a un souci. Si tu veux que je regarde, dis moi où je peux télécharger ta vidéo d'origine le mp4 sorti du Dwarf

[sebb916]

Merci !
voila le lien du fichier d'origine,si tu arrives à stabiliser le défaut que tu vois vers 33 secondes, faudra me dire comment !

https://1drv.ms/v/c/2a8eef9a157f6847/IQ ... ?e=A2ftkG

[steph37]

@sebb916 il me semble qu'il a été recadré, tu aurais le fichier carrément présent sur le Dwarf ?

[sebb916]

oui il y a eu un recadrage par le photographe/vidéaste de la chaine télé qui a supprimé quelques images qui sautaient.
le fichier d'origine est sur le dwarf, je vais le reprendre et re-essayer

[steph37]

@sebb916 faudra peut-être que tu supprimes quelques images si tu en vois hors des clous

[sebb916]

J'ai repris la vidéo initiale mais au même moment, vers la fin, il y a le même gros saut.
J'ai trié toutes les images et supprimés toutes celles qui ne vont pas mais je pense qu'à un moment le logiciel perd le cadrage.

[steph37]

Si tu regardes les vidéos de l'éclipse prises avec le Dwarf (j'ai pas regardé celles au Seestar), c'est très fréquent qu'elles aient des sautes de cadrage. Faut reconnaître que le suivi n'est pas super simple quand on ne voit plus grand chose du soleil. Autre truc, il faut faire gaffe au vent. J'avais lesté mon trépied de 3 kg pour essayer d'atténuer les perturbations dues aux petites sautes de vent.

[steph37]

Je continue, pour le plaisir, de creuser cette histoire de tailles d'images différentes sur les Dwarf 3, découverte par @kaelig. On aime bien s'échanger des fits ici et cette différence de taille peut faire planter certains scripts si on tente de traiter ensemble des images de tailles différentes.

On dirait que sur les modèles récents DwarfLab a choisi de sortir des images en 3840x2160. On pourra demander à @ouki qui a un Dwarf 3 tout neuf. Mon Dwarf préhistorique sort des images en 3856x2180. Le capteur par contre est toujours le même.


( voir https://www.cctv.supplies/imx678/ )

Je trouve là-dedans cette info qui est marrante :

◆Number of effective pixels 3856 (H) × 2180 (V) approx. 8.40 M pixels
◆Number of active pixels 3856 (H) × 2176 (V) approx. 8.39 M pixels
◆Number of recommended recording pixels 3840 (H) × 2160 (V) approx. 8.29 M pixels

N'écoutant que mon courage j'ai ouvert un de mes fichiers 3856*2180 au niveau du pixel (ça se fait bien dans Affinity par exemple) pour trouver s'il n'y avait pas sur les bords des lignes ou des colonnes de pixels tout noirs. Non ça ne ressemble pas à ça, il y a de l'info (mais quel genre d'info ?).

Sinon, j'ai demandé au support DwarfLab. J'ai reçu une première réponse pas satisfaisante alors j'ai relancé la machine.

==

Un essai pour y voir plus clair en demandant à Gemini d'expliquer ces trois résolutions :

[Fabiolat74]

Ton logiciel quand il fait le traitement il doit surement rogner les bords d'ou les differents dimensions cela doit representer 2%

[steph37]

En fait @Fabiolat74 je n'ai pas pigé de quel logiciel tu voulais parler, celui qui est dans le Dwarf ou bien celui, par ex Siril, qui traite les fits ?

[Fabiolat74]

alors la incapable de te dire si c est siril ou le log de darf met moi aussi un fit du darf et un qui est passé sur siril et je te dit cela sinon telecharge astromaestro et dans la colonne non lineaire en bas tu peux lire le head des fichiers s'il le possede bien sur

[steph37]

Pour bien t'expliquer le truc @Fabiolat74 , il y a là 2 .fits, l'un vient du Dwarf 3 de @kaelig et l'autre de mon Dwarf 3.

Ils sortent direct du Dwarf. Ce qui nous fait bizarre c'est qu'ils n'ont pas la même taille.



https://we.tl/t-0jp66p6nnP30cha9

[Fabiolat74]

C:/Users/fabio/Downloads/kaelig.fits


1 bloc(s), 30 mots-clés dans le bloc principal.
Dimensions
3840 × 2160 pixels — noir & blanc
Codage
entiers 16 bits
Objet visé
Manual
Date de prise de vue
2026-08-15T22:47:34.152
Caméra
DWARF 3
Instrument
DWARF 3
Temps de pose (s)
15
Gain
60
Filtre
Astro
Matrice de Bayer
RGGB
Binning X
1
Binning Y
1
Taille de pixel (µm)
2
Focale (mm)
150
Échantillonnage
2,75″/pixel — calculé : 206,265 × taille de pixel ÷ focale
Capteur reconnu
Sony IMX678 — couleur (DWARF 3, ASI678MC) — utilisé pour la pondération des couleurs

et le tient


C:/Users/fabio/Downloads/steph.fits
1 bloc(s), 30 mots-clés dans le bloc principal.
Dimensions
3856 × 2180 pixels — noir & blanc
Codage
entiers 16 bits
Objet visé
M 31
Date de prise de vue
2026-08-11T02:42:17.142
Caméra
DWARF 3
Instrument
DWARF 3
Temps de pose (s)
15
Gain
60
Filtre
Astro
Matrice de Bayer
RGGB
Binning X
1
Binning Y
1
Taille de pixel (µm)
2
Focale (mm)
150
Échantillonnage
2,75″/pixel — calculé : 206,265 × taille de pixel ÷ focale
Capteur reconnu
Sony IMX678 — couleur (DWARF 3, ASI678MC) — utilisé pour la pondération des couleurs



a mon avis il a ete croopé celui de @kaelig

[steph37]

a mon avis il a ete croopé celui de @kaelig

il sort direct de son Dwarf , @kaelig ne l'a pas croppé. Mais elle a un modèle de Dwarf plus récent que le mien, je pense qu'ils ont décidé récemment chez DwarfLab, de n'exploiter que la partie recommandée du capteur qui correspond pile poil au format UHD.

Merci @Fabiolat74 pour ta recherche !

[Fabiolat74]

de n'exploiter que la partie recommandée du capteur.

c est possible

[steph37]

Mais, si ce n'est que du logiciel, pourquoi DwarfLab n'adopte pas aussi cette taille pour les anciens Dwarf 3 ?
Bon on se prend le chou pour pas grand chose, mais on aime bien comprendre
Je propose qu'on les démonte tous au marteau pour voir ce qui nous est caché !

[kaelig]

Mais, si ce n'est que du logiciel, pourquoi DwarfLab n'adopte pas aussi cette taille pour les anciens Dwarf 3 ?
Bon on se prend le chou pour pas grand chose, mais on aime bien comprendre
Je propose qu'on les démonte tous au marteau pour voir ce qui nous est caché !

Moi, c'est l'activité marteau qui me parle le plus
Par contre taper un nain astronomique au marteau ... que vont dire les hobbits?

[steph37]

On va négocier avec les hobbits @kaelig faut qu'on garde de bonnes relations !

[steph37]

Pas sûr que les couleurs soient les bonnes mais cet IC63, le fantôme de Cassiopée pourrait être une cible intéressante

[Tiyann]

Salut
Avec le phare juste à côté, la partie compliqué est de bien faire sortir le nébuleuse sans exploser l’étoile
Cible interessante en effet, je m’étais cassé les dents dessus avec mon S50