Le Vastrophoto de John Mc Burn

[John Mc Burn]

Après 4565 en page précédente, retour sur NGC 4631, avec le 12" cette fois, et toujours avec des etoiles pas très jolies mais une belle résolution grace au seeing sympa ( pour rappel, entre 1.9 et 2.3" d'arc la nuit dernière):

NGC 4631 Cvn - 70X16s - L - gain 70/offset 10 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 300F2.9 - CQ350 non guidée - Siril/PS


Et un crop de cochon pour en profiter:

Et le comparo avec le 200, le 12" ne lui laisse aucune chance... La aussi on a 20" de cumul (40x30s) avec le 8" contre un peu plus de 18" de cumul avec le 12" (70x16")

A part ces histoires d’étoiles ça commence à me plaire! Notez que celle du 200 ne sont pas belles non plus, mais la c'est surtout a cause d'un montage de 533MM a la hussarde dans le PO, sans aucun réglage... donc un peu de tilt.

[John Mc Burn]

Et enfin pour finir, voici le Cocon ou je me suis endormi, j'ai profité du rab de poses (50mn de cumul en VA) pour faire un tri rigoureux et n'en retenir que 130x16s:

NGC 4490/4485 Cvn - 130X16s - L - gain 70/offset 10 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 300F2.9 - CQ350 non guidée - Siril/PS



Le crop de cochon:

Pas le temps de faire un comparo, je file au boulot, je regarderai mes archives ce soir! En tous cas ça commence à causer, et j'ai hâte de crier

[John Mc Burn]

De retour à la maison, j'ai retrouvé une archive de NGC4490/4485, qui date du 150PDS, en 360x10s donc pile 1h de cumul, avec la 290MM (contre un peu plus de 34' sur l'image avec le 300), de quoi finir le post precédent.

300 vs 150.jpg (130.19 Kio) Consulté 2471 fois

Comme dit précedemment, pas facile de faire mieux que le tandem 150/290MM qui était diablement efficace sur ce type de cibles. Il faut sortir l'artillerie lourde... La détection est bonne sur l'image du 300, l'ouverture a F2.9 compense les 34' de cumul vs 60' a F4.75 sur le 150. L’échantillonnage est plus favorable sur le 150 que le 300 (0.83" vs 0.87") mais le diamètre a le dernier mot puisque même si l'image du 150 est très détaillée (au moment de la prise, le primaire d’origine a été remplacé par un modèle de chez Zen, le secondaire vénitien n'etait pas encore monté), le 300 va plus loin encore, avec une meilleure résolution des petits détails, ouf!

[Djibi]

on gagne clairement en finesse, c'est trés beau

Un autre avantage est que les process comme la déconvolution apporte plus sur les grand diamètre, on efface (un peu) les limites du seeing et l'effet diamètre joue encore plus

[spica2000]

@John Mc Burn oui le 300 fait mieux mais ça montre surtout à quel point le tandem 150/290mm fonctionne bien. Et le rapport qualité sur coût + emmerdements semble quand même hyper favorable au 150. C'est incroyable !
Mais avec le 300 tu peux aussi faire des poses courtes. Là ça devrait encore plus éclater la résolution.

[Olivier-Fantasy]

L’échantillonnage est plus favorable sur le 150 que le 300 (0.83" vs 0.87") mais le diamètre a le dernier mot (...) le 300 va plus loin encore, avec une meilleure résolution des petits détails, ouf!

Cela veut dire que l'on n'est pas forcément bloqué par la résolution optique ? Je pensais que si on était (par exemple, pour toi) à 0,87"... c'était fichu pour profiter de la super résolution du 300. En fait non ?

[John Mc Burn]

Ciel bien dégagé encore la nuit dernière, mais contrairement a ma dernière session le seeing n’était pas à la hauteur de mes ambitions, je n'ai donc pas insisté.

M101 Uma - 70X16s - L - gain 70/offset 10 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 300F2.9 - CQ350 non guidée - Siril/PS

Pour la résolution, on repassera même si ici le mono permet de sauver un peu la mise (le setup ouest shootait a coté la même cible en couleur, une cata, c’était encore plus flou, ça servira seulement a faire une couche couleur donc... ).

Du bon signal en revanche pour 18 minutes de cumul, les extensions se sortent bien du fond de ciel, de ce côté la ça marche bien un tube a F2.9! Sinon toujours pas de guidage, mais la CQ350 s'en sort relativement bien dans ces conditions. La SN est plus lumineuse que la semaine passée.

[John Mc Burn]

deuxième et dernière cible de la nuit du 25 au 26 mai, le tournesol de saison, le seeing ne m'a pas permis d'aller plus loin en résolution, il faudra donc remettre le couvert.

M63 Uma - 80X16s - L - gain 70/offset 10 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 300F2.9 - CQ350 non guidée - Siril/PS

La belle montre déjà ses extensions en moins de 22 minutes!

[Olivier-Fantasy]

En fait, tu as déménagé au Chili sans rien nous dire (je voudrais bien avoir ton "mauvais seeing")

[John Mc Burn]

Un ACO 2151 express d'hier soir

ACO 2151 Her - 50X16s - L - gain 70/offset 10 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 300F2.9 - CQ350 non guidée - Siril/PS

[Fabiolat74]

hummm toutes ces petites tachouilles

[John Mc Burn]

Le trio du Dragon, toujours hier soir.

NGC 5985/5982/5981 Dra - 130X16s - L - gain 70/offset 10 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 300F2.9 - CQ350 non guidée - Siril/PS

Gros décalage de map sur l'etoile brillante de gauche, sur plusieurs poses, j'ai laissé car pas le temps de faire un tri poussé (j'ai bidouillé la map pendant l'acquisition).

[John Mc Burn]

Un petit M13 en black and white et 100% bio, j'ai aussi fait le rvb mais ça attendra un peu

M13 Her - 80X16s - L - gain 70/offset 10 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 300F2.9 - CQ350 non guidée - Siril/PS

Toujours ce décalage de map a gauche, il va falloir investiguer... Encore du boulot pour assainir tout ça Joli détails dans NGC 6207, et même IC 4617 devoile sa structure spirale (la mini tachouille a coté de M13)

n'hésitez pas a ouvrir l'image en grand dans un nouvel onglet!

[Micmac]

permis d'aller plus loin en résolution

lol moi je penses avoir jamais vu ce niveau de détails (et pourtant j’ai un sct )

[Micmac]

NGC 5985/5982/5981

allez zou, sur ma to do de se soir

[John Mc Burn]

J'avais oublié des brutes pour la nuit du 25 au 26 mai, celles du feu d'artifice, acquises en toute fin de nuit noire. Pas beaucoup de cumul donc, et la encore une image très perfectible, mais le signal est la et c'est plutôt bon signe pour la suite.

NGC 6946 Cep - 50X16s - L - gain 70/offset 10 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 300F2.9 - CQ350 non guidée - Siril/PS

Toujours sans guidage et avec les mêmes défauts que sur les images précédentes donc, mais en a peine plus de 13 minutes on en a pour ses photons.

[mickyman23]

Nico, si jamais j'investi dans une 533 mono ce sera à cause (ou grace ) à toi...
Et Benjamin aussi....

[John Mc Burn]

Nico, si jamais j'investi dans une 533 mono ce sera à cause (ou grace ) à toi...
Et Benjamin aussi....

c'est tout le mal que je te souhaite amigo

[mickyman23]

Nico, si jamais j'investi dans une 533 mono ce sera à cause (ou grace ) à toi...
Et Benjamin aussi....

c'est tout le mal que je te souhaite amigo

C'est fait....

[Olivier-Fantasy]

C'est fait....

ça va donner !!!

[Djibi]

pinaise de piniase, j'étais passé et je n'avais pas cliqué sur "Thumbs up"

c'est corrigé

j'adore le trio du dragon, il est top

[John Mc Burn]

La nuit dernière était dégagée, je l'ai d'ailleurs fini en compagnie de @Fabiolat74 @Titang ey @Erwan sur discord. Je voulais mettre a l'epreuve quelques réglages du tube ainsi que le guidage fraichement installé, mais avec des poses longues cette fois.


Direction le Cygne vers une cible qui n'existe pas sur nos softs de pointage mais qui apparait sur les fond DSS

aladin view.png (1.59 Mio) Consulté 2158 fois

Simeis 57 /DWB 111-119, une belle zone HII faisant vraisemblablement parti du complexe Cygnus X, ici vue dans Aladin et le 48" du DSS. On la connait aussi sous le nom de Propeller Nébula.

Setup Est view.png (874.79 Kio) Consulté 2158 fois

la zone de tir en FPV

Capture d’écran 2023-06-24 035220.png (655.12 Kio) Consulté 2158 fois

une brute de 180s

Simeis 57 - 21X180s - Ha 6.5nm - gain 70/offset 40 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 300F2.9 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS

la version starless "enhanced" pour mieux mettre en évidence ces entrelacs de gaz et de poussières, il faudrait poser au moins le triple pour éliminer le bruit a ce niveau de tirage d'histo.


J'ai progressé dans la bonne direction sur le reglage du tube, ce n'est pas encore irréprochable mais ça va dans le bon sens, le guidage s'est globalement bien comporté aussi, mais je dois encore y travailler car j'ai perdu 3 poses sur un freestyle de quelques secondes qui ne pardonne pas sur des poses aussi longues.

[spica2000]

@John Mc Burn grandiose tout ça !
Particulièrement fan de M63. Mais bon M13, le trio du dragon et tout le reste c'est très bon aussi. Miam.
C'est pas souvent qu'on voit l'autre nébuleuse de l'hélice !

[John Mc Burn]

Merci Laurent! Ce qui sort de ce setup commence a devenir intéressant, mais la pente est encore un peu glissante Propeller Nébula ne fait pas parti des marroniers de l'été, alors qu'elle a plus de panache que le Sorcier et bien d'autres vedettes de l'été, peut etre tout simplement qu'en dehors des fonds DSS on ne la voit pas sur les cartes, et qu'on ne peut pas la pointer directement au goto ni avec Cdc ou Stellarium (sur ce dernier en vrai on peut en activant le catalogue DWB, mais sans le fond DSS il n'y a rien d'autres que des etoiles a cet endroit).

Tu devrais essayer en visuel avec Berthe si ce n'est pas déjà fait, sous un bon ciel on la devine au 300.

Bon la je galère sur le traitement de mon bout de Golf du Mexique de la veille, les galaxies c'est quand même moins prise de tête

[spica2000]

Tu devrais essayer en visuel avec Berthe si ce n'est pas déjà fait, sous un bon ciel on la devine au 300.

non jamais fait en visuel. Mais Berthe n'a toujours pas de carrosse. Alors pour l'emmener sous un bon ciel, va falloir attendre encore un peu.

Bon la je galère sur le traitement de mon bout de Golf du Mexique de la veille, les galaxies c'est quand même moins prise de tête

ben moi c'est l'inverse je trouve plus facile de traiter les nébuleuses que les galaxies, du moins les nébuleuses lumineuses. Car HFG1 j'ai failli abandonner tellement j'y arrivais pas et puis à un moment y'a eu un miracle (que je ne saurais peut-être pas refaire d'ailleurs) et le calamar c'était pas simple non plus dans mon souvenir.