VA-y Zibou !! Mark-2

[clouzot]

@Lavinch31

À vrai dire j’ai déjà les filtres SHO.

https://www.pierro-astro.com/baader/43 ... r_detail

Alors tu connais déjà la marque des filtres LRVB. Trop facile.

[clouzot]

Je ne peux que te donner ce que j’utilise ici avec la 294MM :
-soit rien du tout parce qu’en fait avoir un peu d’IR en plus du visible, c’est chouette. Sur un réflecteur en tout cas. Sur une lulu il faut effectivement couper avec un IR UV cut (j’ai un ZWO basique pour ça en 31.75)
- soit ma série de filtres Astronomik LRVBSHO dans une roue en 36mm. Le L coupe l’IR.
- soit le Proplanet qui lui laisse passer Ha et IR proche. Lui est en 2 pouces car je l’utilise aussi sur l’hyperstar.

[steph37]

C'est marrant, le gain et la durée d'expo sont toujours les mêmes.
Est-ce qu'il fonctionne le diaphragme ? Tu vois les lamelles se déplacer quand tu tournes la bague ?

[steph37]

Au débotté je dirais que le diaphragme ne sert à rien vue le format de la caméra.

Ton image de la bibliothèque remplit tout le capteur ?

[steph37]

Pas facile comme question !

[clouzot]

Tout pareil pour les flats.
Offset tu n’y touches pas.
Gains idem : 120. Il n’y a que dans le mode « bin1 » (pixels de 2.315um) de la version mono qu’on va changer de réglages, soit gain 0 (meilleure plage de dynamique) soit gain 108 (gain unitaire)
Temps de pose : mono plus sensible, te permet de le réduire à signal équivalent.

[clouzot]

@clouzot

J’ai trouvé ceci.

IMG_1419.jpeg

Les valeurs de gain et d’offset sont spécifiques à chaque constructeur, donc la seule que je peux dire c’est :
- laisser l’offset par défaut. Sauf si le constructeur est complètement débile, il aura choisi une valeur qui marche bien partout
- les gains semblent les mêmes chez P1 et chez ZWO en bin2 (pixels de 4.63um). Pour la mono, les gains en bin1 diffèrent sur l’Artemis : utiliser le gain 120 systématiquement.

[clouzot]

C’est personnel mais je ne suis pas fan des gains élevés, quelque soit le filtre devant. Je préfère poser plus long et garder de la dynamique. Mais tu peux suivre le tableau que donne P1 et passer à 400 si tu es impatient et n’es pas dérangé par les étoiles cramees

[steph37]

Toi qui aime bien les expériences @Zibou, ça peut être rigolo si ça coûte pas cher mais j'ai un doute pour leur adaptation aux besoins d'images astro.
Quand tu regardes toutes les qualités que sont censés avoir les filtres Baader (performances et facilité d'utilisation), tu entrevois que les filtres vintage ne vont sans doute pas être au niveau.
Mais c'est un challenge et tu aimes ça

[pejive]

Sinon on trouve des intercalaires en plastique coloré dans les bonnes papeteries

[clouzot]

Sinon on trouve des intercalaires en plastique coloré dans les bonnes papeteries

Tu m'ôtes les mots de la bouche

[steph37]

Je possède en fait déjà ce types de filtres avec le MT0 100-1000 f/10 et avec le Tair-300 f/5.6
En fait je demandais ceci plus pour ma culture personnelle.
La technologie n’a pas grandement évoluée depuis cinquante ans (ou plus).

Euh... là je crois que si, la technologie a évolué, même celle des filtres

[clouzot]

Je tente de garder mon sérieux :
Ce qui a évolué depuis 50ans c’est :
- l’indice de transmission des substrats
- les traitements anti reflets (quasi inexistants à l’époque)
- la sensibilité et précision des caméras qu’on met derrière

Tu peux faire l’économie des 350€, mais sans garantie de résultats.

[steph37]

@steph37
Il fallait comprendre, qu’il n’y a pas eu de grandes inventions depuis.
Ce sont toujours des filtres de couleurs qui sont utilisés, comme au temps du mono argentique.

Ah oui tu veux dire sur le principe du filtre, oui ça je pense que ça va durer un peu
Quand tu as dit technologie j'ai pensé fabrication

[clouzot]

Si l’on excepte ta tendance à reposer 20 la même question (en public ou en MP), ton réflexe quasi pavlovien est de nous sortir régulièrement du chapeau un truc antédiluvien : objectifs à 15 lentilles, transformateurs au pyralène et autres dossiers qui nous ont bien occupés par le passé.

La réaction habituelle est d’en rire. Et je me dis que c’est peut-être préférable à un ghosting complet ou à une réaction plus agressive; enfin je pense.

En fait, dis-toi que si ces filtres (ou autre matos du même tonneau) ne sont pas ou plus utilisés en astro, ce n’est pas parce qu’il y a un complot des fabricants ou parce que les gens sont tellement cons qu’ils achètent tout ce qu’on leur sort tant que c’est moderne. C’est parfois vrai en astro, certes, le dogmatisme existe ici comme ailleurs, mais c’est le plus souvent qu’il y a une vraie raison.

[ouiouiblog]

Ça poste pas des masses de photos sur ce fil de VA

[Micmac]

Je viens de récupérer un téléviseur noir et blanc de la fin des années 50, avec une fréquence d’images de 15hz, évidemment c’est un écran monochrome, comme ma caméra et je prends aucune image sous 30s donc osef de la fréquence, je dois également changer une lampe, mais je devrais pouvoir en utiliser une qui se trouve sur ma tête d’ampli Marchal. Le bouton son ne fonctionne plus très bien, mais comme le bruit de lecture de la caméra est très bas c’est pas bien grave.
Me reste plus qu’à récupérer le signal de la cam pour l’envoyer sur l’antenne de la cb, qui devrait bien pouvoir ce brancher sur la tv.

[clouzot]

S’il n’y avait pas les nuages…

…tu serais devant un stack (et tu réfléchirais moins). Les britanniques ont un dicton qui parle de pudding et du fait de le manger, il s’applique parfaitement à notre activité

[ouiouiblog]

qu’est-ce que l’astronomie de loisir ?

Une image pour 5 lignes de texte (max), au dessus c'est de la littérature, en dessous c'est de l'astro professionnelle

[ouiouiblog]

combien de fois avez-vous exaspéré vos mentors ?

Je ne vois pas de quoi tu parles.

Il est comment ton ciel à cet instant présent ?

[Micmac]

Je m’étonne seulement du fait, qu’ayant fait l’expérience du bricolage, sur les montures les caméras, les tubes, essayé un nombre non négligeable de configuration plus ou moins épiques.
Et finalement tu as opté pour du matériel récent et performant.
Tu triture encore le cerveau pour savoir si des combinaisons hasardeuses ne seraient pas aussi performantes, que ce que nous propose le commerce spécialisé.
Oui cela peut rapidement coûter un bras si on ne veux pas faire uniquement du visuel, oui certains bricolages pourraient éventuellement être viable, nous avons sur ce forum une personne qui développe une monture à réduction harmonique et un autre qui développe un soft astro. Et perso j’utilise un t-shirt blanc et un élastique pour faire des flats. Cela n’implique pas nécessairement que tout bricolage avec deux vis et un bout de carton représente la solution ultime.

[ouiouiblog]

Vu que c'est dimanche, je vais m'autoriser une réponse rapide : No comment

[Micmac]

Effectivement l’avant dernier message était un rien moqueur, le dernier reflétant plus mes interrogations.
Ton parcours, tes démarches, réflexions et ton expérience de la pratique de l’astro étant totalement respectable, je n’arrive toutefois pas à m’approprier ton approche et ton cheminement, à comprendre et à suivre le fil de tes réflexions.
Et tu répondra tout aussi légitimement : mon petit Micmac, c’est ton problème.
Et tu as également raison en soulignant que je n’apporte rien. C’est une des raisons pour lesquelles je n’interviens que très rarement en dehors de mes propres fil, ne m’accordant aucune légitimité mon expérience trop réduite et ma maîtrise technique étant bien en retrait de la plus part des participants à AVa.
J’ai fait une entorse aujourd’hui en polluant ton fil. Je m’en abstiendrai à l’avenir.
Bon ciel
P.s. Il existe sur le forum la fonction ignorlist qui te permet de ne plus voir les messages des intervenants qui te semblent non intéressant

[clouzot]

je sauterais à la gorge du premier qui fait trop le malin sur mon dos

Sois bien conscient que tu prendras alors un second avertissement, ou alors, selon ce que tu auras fabriqué, une suppression pure et simple de ton compte.

Ici, c'est un espace qui est :
- bénévole, et où rien ne t'est dû, (ni à toi ni à personne d'ailleurs)
- créé pour échapper à l'ambiance lourde ou délétère des forums voisins,
- où l'on espère que chacun peut amener quelque chose
- mais où la bonne volonté a ses limites,
- et où notre principale règle est un minimum d'intelligence sociale.

Ce dernier point inclut, par exemple, de comprendre avant le n-ième essai ce qui peut intéresser - ou pas - ceux qui te lisent (cf le Bar ou encore ta présence quasi ubiquitaire dans la majorité des sujets).

Ou bien encore, de faire le chemin que te conseille Micmac dans son second message plutôt que de continuer tête baissée sans réfléchir deux secondes.

Bien évidemment, d'arrêter immédiatement le harcèlement par MP (tu verras certainement de quels cas je veux parler).

Et dans tous les cas, d'arrêter de jouer ce délire de persécution, entre deux messages teintés d'agressivité ou de menaces.

Nous souhaitons garder cet endroit accessible, accueillant, civil. Et si ton comportement actuel est inadapté, il l'a aussi été plusieurs fois par le passé, ce qui commence sérieusement à peser lourd dans la balance. Je ne peux donc que te conseiller de choisir avec la plus extrême attention ce que tu posteras désormais.

Merci par avance.

[steph37]

Si tu veux améliorer la situation @Zibou, je te propose une piste : arrêter de t'agacer parce que :
- il n'y a personne sur Discord à 2h du matin
- ta question n'a pas reçu assez rapidement de réponse voire pas du tout de réponse
- ton dernier compte-rendu de VA ou d'expérience n'a donné lieu à aucun commentaire
- ton exposé sur tel ou tel sujet hors du champ de l'astro n'a pas suscité d'intérêt
...
Les points mentionnés plus haut en exemple ne sont pas des insuffisances, des manquements du forum, tout simplement parce qu'il n'y a pas de "contrat de service" entre nous, chacun répond s'il en a envie et n'est obligé à rien.