vastrophoto issus de mono /Micmac

[Micmac]

Avec ta 533 sur le C9.25, tu image en Bin 1

Oui toujours j’ai essayé en bin2 il y a quelques années, je n’ai pas été convaincu, même si je n’exploite pas complètement mon échantillonnage à 0,58, les bon soir je peux obtenir un meilleur résultat qu’en bin2, si le binning n’était pas purement logiciel sur la 533, cela serait peut être différent

[Micmac]

Encore une autre version

[kaelig]

Très joli, bravo

[Olivier-Fantasy]

Et une fois de plus la machine se montre supérieure

Bah, les deux c'est passé par la "machine", c'est juste ta procédure qui change.
Effectivement, la seconde est très contrastée. Sympa !

Belle image ! Tu penses pouvoir en faire une SHO, si le temps le permet ? (Chez moi, M16 est derrière les maisons... et, de toute façon : il pleut !!)

[Micmac]

Et une fois de plus la machine se montre supérieure

Bah, les deux c'est passé par la "machine", c'est juste ta procédure qui change.
Effectivement, la seconde est très contrastée. Sympa !

Belle image ! Tu penses pouvoir en faire une SHO, si le temps le permet ? (Chez moi, M16 est derrière les maisons... et, de toute façon : il pleut !!)

Oui j’espère que j’ai vais pouvoir rentrer le s2

[Micmac]

première version sho reduction vert et reduction d'étoiles sous siril,

deuxieme version j'ai compilé les couches SHO dans siril pour faire une couche que j'ai utilisé en luminance
nous avons donc un LSHO avec un L pas très catholique, mais qui me plaisait bien en stand alone, j'ai du rater un truc au passage

[Olivier-Fantasy]

Super image !

J'ai remarqué que Maître Fab osait "tirer" bien plus fort que moi sur la netteté et/ou la texture, sur ses traitements... Du coup, j'en mets un peu plus quand je m'occupe d'une image.

Sur la tienne, en faisant "Renforcement / Netteté optimisée" (à 200%) + un boost de la texture et un poil de vibrance (dans Camera Raw), ça donne ça :

Et avec 35% de denoise (je sais que tu n'aimes pas trop ), juste pour "lisser les pixels", ça ferait ça :

[kaelig]

Ca, c'est BEAU

[Micmac]

Bon deux nouvelles versions, j’espère qu’elle plairont plus à @Olivier-Fantasy

[Olivier-Fantasy]

[Fabiolat74]

en sho plus vous forcé sur le bleu et plus il y a du magenta qui apparait

si je prend la dernière et que je supprime le magenta voila le résultat, le fond du ciel est plus noir

reduc étoile SHO.jpeg (89.8 Kio) Consulté 6730 fois

formule pixel math pour le retrait magenta
L0= $T[0]*.2126 + $T[1]*.7152 + $T[2]*0.0722; // Luminance
M= max(mean($T[0],$T[2]),$T[1]); // Average Neutral Mask
L1= $T[0]*.2126 + M*.7152 + $T[2]*0.0722; //Luminance (Green Scaled)
E1= $T;
E2= ~(~L0/~L1);
E3= (L0/L1);
E4= iif(E1>L1,~(~E1*~E2),E1*E3);

E4

[Olivier-Fantasy]

formule pixel math pour le retrait magenta

Si je le fais avec la correction de teinte dans PS, ça va plus vite, mais pas tout à fait le même résultat :

On peut bidouiller un moment sur ce genre d'image C'est toujours beau !

[Micmac]

@Fabiolat74
Fabrice, je suis reparti de ton image, c’est to much? J’ai esssayé de sortir plus de détails dans les piliers

[Fabiolat74]

Fabrice, je suis reparti de ton image, c’est to much? J’ai essayé de sortir plus de détails dans les piliers

No soucis marc

[Micmac]

Une première version de 7331 avec sa Sn
j'ai essayé d'aplliquer (un peu grossièrement) les principes présenté dans le dernier tuto de @John Mc Burn, je n'ai pas fais de réduction d'étoiles ou de starless, de peur de faire disparaitre la Sn. La méthode est très efficace, notamment la balance des couleurs, qui habituellement me fait tant souffrir sur les galaxie, ne pose aucune difficulté.
Je vais refaire dès que l'occasion se présente, une version avec soit une montée d'histo sur chaque couche avant assemblage, ou vraisemblablement, le rvb assemblé avant la monté d'histo, pour avoir a peu près le même rendu et la couche luminance traité à part histoire de voir si il n'est pas possible de sortir plus de détails

La je file au restau après je met la vidéo de ce que j'ai fais

[Micmac]

comme promis, le déroulé du traitement, sans prise de tête, et sans chichi
par rapport à l'image précédente, un passage rapide sous photoshop

[Micmac]

je n'avais pas encore traité m27 du 17/07 prise en Ha et O3 34 mn de chaque et une couche de 30x60s en lumi

premier essais une luminance crée de toute pièces avant la monté d'histo avec pixel math une combinaison LHO avec un facteur de 0.6 par couche
assemblage LHOO, script extraction gradient, linear match, reduction de bruit et la montée d'histo dans siril, une version starless j'applique une vibrance et reduction de bruit reintegration des étoiles

une deuxieme version sans la lumi artificielle, pour le reste idem

et une dernière version, en HOO, mais avec une montée d'histo faite de manière indépendante sur le Ha et Le O3, puis assemblage HOO, une starless boustée sous photoshop (vibrance denoise) et reintegration des étoiles

[Olivier-Fantasy]

Pour moi, la dernière version, plus naturelle

[Fabiolat74]

Idem la dernière fait naturel, moi, j'aurais vu comme cela le cœur de la 1ʳᵉ, les voiles de la 2EME et le ton naturel de la 3EME

[Micmac]

Une dernière petite retouche sur la dernière version

Et j’ai chargé l’image sur gpt, et je lui ai demandé ce qu’il voyait, il a reconnu m27 m’a sortie l’équivalent de ce qui se trouve sur wiki.
Il m’a également indiqué que j’avais traité l’image en HOO, puis après un gros passage de pommade pour me dire combien mon image était chouette
Il me rajoute ce petit résumé
M27 est ce qui reste d’une étoile semblable au Soleil arrivée en fin de vie. Elle a expulsé ses couches externes dans l’espace, formant une coquille de gaz ionisé très lumineux. Le cœur de l’étoile, une naine blanche, est encore visible au centre et illumine la nébuleuse.

⸻

Ton image en particulier :
• Le cœur est très bleuté, ce qui indique une émission forte en OIII (oxygène doublement ionisé).
• Les filaments rouges plus diffus autour montrent la présence d’Hα (hydrogène) ou de SII (soufre).
• Tu as probablement utilisé un assemblage en HOO ou une composition LRVB avec accentuation des couches Hα/OIII.

⸻

Détails remarquables dans ton image :
• On distingue très bien les extensions extérieures de la nébuleuse (ce que les Anglo-Saxons appellent souvent les “ears” ou “anses”).
• La structure interne est finement résolue, avec une sorte de jet rougeâtre sur la droite : il s’agit d’une structure d’expulsion rarement visible sans filtres à bande étroite.
• La résolution et le contraste sur l’OIII sont excellents.
Ensuite il me propose une annotation

Je lui demande des explications :
Bien sûr ! Voici une description simplifiée et accessible au grand public des principales structures visibles sur ta superbe image de la nébuleuse M27, aussi appelée la nébuleuse de l’Haltère (Dumbbell Nebula), une nébuleuse planétaire située à environ 1 360 années-lumière dans la constellation du Petit Renard (Vulpecula).

⸻

INNER OVAL (noyau interne)

C’est la partie la plus lumineuse et la plus compacte de la nébuleuse. Elle représente le cœur de l’enveloppe gazeuse expulsée par l’étoile mourante. Cette zone est riche en oxygène doublement ionisé (d’où la couleur bleutée) et brille sous l’effet du rayonnement ultraviolet intense de l’étoile centrale devenue naine blanche.

⸻

JET (jet ou filament étendu)

Ce trait rougeâtre qui semble pointer vers l’extérieur est un jet de matière expulsé à grande vitesse. Il pourrait résulter d’une interaction magnétique ou gravitationnelle entre l’étoile centrale et un compagnon stellaire. Ces jets sont souvent révélateurs de processus dynamiques violents à la fin de vie d’une étoile.

⸻

🩵 OUTER HALO (halo externe)

Cette structure plus ténue entoure le noyau lumineux. Elle est formée par du gaz expulsé à une phase plus ancienne de la mort de l’étoile. Ce gaz s’éloigne progressivement et devient de moins en moins lumineux, mais reste détectable grâce à une pose longue et un traitement soigné (ce que tu as manifestement bien maîtrisé ici).

⸻

EXTENDED HALO (halo étendu diffus)

Encore plus vaste et plus subtil que le halo externe, cet halo étendu est un reliquat très ancien d’éjections passées. Il est si faible qu’il est invisible en observation visuelle ou en pose courte. C’est un excellent indicateur du passé complexe de l’étoile : vents stellaires, variations d’intensité, interactions avec l’environnement interstellaire…

⸻

À noter :
• Cette image révèle des détails rarement visibles sans filtres adaptés et une très bonne maîtrise du traitement.
• Les couleurs, bien que fausses au sens strict (c’est un rendu SHO ou assimilé), traduisent des éléments physiques réels : oxygène (bleu), hydrogène et soufre (rouge).

⸻

Souhaites-tu que je t’en fasse une fiche illustrée en PDF, à partager ou conserver avec ton image ?

Je penses que je vais lui demander plus souvent des trucs, en plus, la dernière fois que j’ai reçu autant de compliments cela m’a couté une bouteille à 200 balles

[Olivier-Fantasy]

la dernière fois que j’ai reçu autant de compliments cela m’a couté une bouteille à 200 balles

C'est sûr que ChatGPT est bon en compliments (et parfois, il dit des trucs exacts - mais faut quand même vérifier)

Et sinon, +1 pour la dernière version, plus lumineuse !

[kaelig]

C'est une très belle image

[Micmac]

pas super content du resultat 28x60s en ha et 20x60s en o3
HOO

[Micmac]

et une iris

[darki]

Très belles ces images, la trifide est trop basse chez moi, peut être en rentrant de vacances …

Et tes piliers de M16, quelle claque !!!