Va-y Zibou !!

[Caprice]

ha ben voiila ! bienvenue dans le club des photomoches

pour le bruit, en mode total arrache, j'ai testé astrodenoisepy, quand ça massacre pas tout ça fait du bon job en 1 clic

Pas mal du tout ce soft, bien que gourmand sur ma vieille bécane, je ne connaissais pas, merci @lordzurp

EDIT merci @Cyg

[lordzurp]

Pas mal du tout ce soft, bien que gourmand sur ma vieille bécane, je ne connaissais pas, merci @lordzurp

faut remercier @Cyg

[lordzurp]

la turbu ?
faut shooter à 50ms

[steph37]

Bin oui une technique c'est de prendre une vidéo avec une caméra planetaire et donner tout ça à mouliner à un soft comme AS3

Avec ton Canon tu peux ptet utiliser EOSMovRec

Ton Canon va demander une mutation, un truc plus tranquille

[pejive]

J'aimerais bien voir une brute non sirilisée de M57 en particulier (elle est toute décolorée) ....

[fcouma]

@Zibou Pourquoi mettre des liens Google pour les images ?

Tu insères directement le jpg dans ton message, rien de plus simple et surtout plus pratique à visualiser

[pejive]

Mis à part que c'est très sombre et vert, et qu'il n'y a pas de rouge , le résultat n'est pas mal du tout
Le stack de M57 travaillé et croppé dans Astrosurface

[pejive]

La brute de brut est quasiment noire; c'est bizarre avec 30s de pose...

IMG_0378.jpg (30.82 Kio) Consulté 1373 fois

Après ajustement des niveaux

[steph37]

A noter que l’iso idéal de mon autre Canon 400d est de 800iso.

mais pas de Liveview je crois sur le 400D

[steph37]

Ah bin alors il est ptet mieux pour l'astro

[Fabiolat74]

@Zibou bon je suis en trin d 'essayer de retoucher tes photos bon y as un truc qui m interpelle , je pense que ton empilement effectuer sous siril n est pas bon , pour faire un retrait du gradient sur tes photos il m'apparait des bandes de luminosités qui je dirais gachent tes photos , certes il y as un moyen de cacher la misere mais cela fais disparaitres pas mal de details
voila un exemple tu as comme 2 colonne verticales et la central une zone zombre

[Fabiolat74]

ou alors tu as un soucis sur ton train optique genre fuite de lumieres j ai les mêmes défauts mais sans faire les empilements avec siril , a voir cela n est qu'une supposition de ma part je suis pas assez confirmé pour l affirmer

[lordzurp]

c'est plus des CROVA, c'est des reportages de guerre !

[Fabiolat74]

Qu’est ce qu’une fuite de lumière, comment l’éviter, comment y remédier

tres bonne question moi meme je suis toujours a la recherche de ma fuite de lumiere cela est difficile a trouver pour ma part, donc je fais des test sur le chemin optique afin de voir quel pieces me pose probleme OAG? ROUE A FILTRE ? CORRECTEUR DE COMA ? PORTE OCCULAIRE , etc en eliminant les pieces une part une je pense finir par trouver le soucis du moins je l espere, pour l 'instant le temps me permet pas de faire les recherches de mon coté

[lordzurp]

hey, ya du signal, les étoiles du centre sont rondes, what else ?! GG

[pejive]

Si l'ouverture du télescope est éclairée par un lampadaire ou un spot, pas étonnant qu'il y ait des halos
Si c'est possible placer le télescope dans l'ombre d'un mur ou d'une haie, sinon le pare-buée est indispensable.
Il faut prendre le temps d'expérimenter.

[steph37]

@Zibou t'as bien bossé dis-donc !

Me dis pas que tu n'as pas de pare-buée sur ton C9 !

Le C9 doit être un remarquable piège à buée comme son petit frère le C8 ; j'ai commencé avec un pare-buée sans chauffage de 30 cm de long mais ça n'a pas suffit, il a fallu mettre autour une bande chauffante et là ça marche bien

[Micmac]

Bravo, de très loin ta meilleure série, la dégradation de fin de nuit, est peut-être également dû à de la condensation. En tout cas belle série, l’apn que tu utilise capture au moins deux fois moins de photons qu’une cmos, quand tu aura ta cam, tu auras bien plus de signal et de couleur, malheureusement avec un champ bien plus réduit.

[Icetoff]

Salut Zibou, je vais te montrer une photo vraiment moche
M42 prise tout à l'heure sans collimation, sans suivi au dobson et sans traitement, j'ai juste activé la stabilisation d'image, sinon je n'arrive pas à stacker

Stack_16bits_295frames_81s.jpg (27.27 Kio) Consulté 1467 fois

[Icetoff]

Du coup j'aime beaucoup tes images et j'adorerai pouvoir faire les mêmes sachant qu'on à la même cam

[steph37]

@Zibou si tes cibles sont toutes petites et brillantes comme des planètes, le réducteur c'est ptet pas utile
Pour les dofs, tu as déjà pas mal approfondi la question, je te redonne gratos mon mini conseil : pour démarrer, fais juste des darks, fais en 30 ou 50 et regarde ce que ça donne

Tu apprendras plus sur le terrain en essayant, en analysant ensuite ce qui va ou ne va pas, qu'en te creusant la tête à la maison pour trouver d'un coup l'ensemble des bonnes valeurs théoriques

[soulearth]

étalonnage à trois étoiles (SynScan) ? J’ai un plate solver. Ça remplace ? En tout cas personne n’en parle.

Si tu utilises synscan je suis pas certain qu'il accepte de bosser sans passer par la phase alignement. D'ailleurs c'est chiant et c'est pour cette raison qu'on est nombreux a utiliser GSS a la place.
GSS tu fais ta mise en station, a l'issue de la MES tu lui indique que tu es en position home. Et voilà c'est finit.
https://greenswamp.org/
Mais pour ce soir, ce sera peu être pas le moment de découvrir gss. Donc tu peux te faire un alignement 1 étoiles et basta. Le platesolv fera le reste.


Réducteur je suis pour. A condition bien évidemment que tu n'ai pas une galère en cours avec. Mais sinon oui. Tu aura plus de champ et c'est très pratique pour le stack et pour le platesolving. Sans parler que ça sera plus rapide a la capture de photons.

Les dof tu peux te contenter des dark. Inutile de chercher la complexité pour une première. Les dark se font en condition d'observation : même température, même expo, même gain, même offset. Et je te conseille de les faire avec sharpcap qui aura la gentillesse de tout gérer. Moi j'en capture 51.

Attention les planètes en VA ça ne donnera rien. Pour pouvoir stacker en live faut que le logiciel détecte une dizaine d'étoiles . En planétaire ( fort grossissement ) tu ne les aura pas. Le VA en l'état actuel des choses c'est pour le CP.

Cible, pourquoi pas des classiques. J'ai pas l'orientation en tête mais m51, m81,m82... si tu vois la grande Ourse c'est un bon plan y'a une chier de galaxie.( Tournesol, œil de croco ...)

Quintet de Stephan ( Andromède). M31 bien sûr. J'hésite à te parler de sa voisine m33, qui peut être un peu chiante car grande et diffuse.
les objets d'été sont encore accessible pour certains , m57 , m27. Je le fais de tête alors je suis pas a l'abri d'une erreur

Et je dirai au premier blocage question sur le forum et discord si y'a du monde. Reste pas bloqué.

[kaelig]

Salut @Zibou , c'est comme le pain, il faut mettre la main à la pâte

soulearth a raison, laisse tomber synscan, prends GSS, c'est beaucoup plus sympa

#GSS #EQMOD

GSS Green Swamp Software : drivers Synta Skywatcher EQxx eq. EQMOD:
viewtopic.php?p=36316#p36316

diriger sa monture avec EQMOD / WIFI ou GSS ?
viewtopic.php?p=52260#p52260

Config EQMOD + Synscan / EQMOD /GSS + Cdc
viewtopic.php?p=53121#p53121

[steph37]

A la dream-list de @kaelig , je rajoute le post suivant pour la mise en route de GSS :
viewtopic.php?f=17&t=1874&start=75

[soulearth]

Donc, plus besoin de Stellarium ou de cartes du ciel, ou c2a ?

Non tu as quand-même besoin de stellarium ou carte du ciel. En tout cas c'est bien plus simple de trouver son objet dans un logiciel de ce genre puis mettre un coup de goto.
Mais par contre y'a qu'à faire un set "home" pour lui indiquer que tu pointes la polaire et roule. Y'a pas d'autres étape