Le VAstrophoto issu de Mono d'OPMC73

[Opmc73]

Je suis en train de traiter l'image de C6 en LRVB , la combinaison lineaire des 4 donne un coeur non cramé... Je vais essayer de garder cela

image.png (46.39 Kio) Consulté 6233 fois

[Opmc73]

Bon pas facile cette NGC6543 , voici une 1ere version qui fait ressortir les details du coeur. Pour les couleurs bizarre dans le fond du ciel, je ne sais pas si ce sont des IFN ou des artefacts de traitement ...

un zoom de la nébuleuse

[Fabiolat74]

Heu artefact de traitement, je dirais en tout cas le cœur top

[Opmc73]

Version 2 en traitant le starless et le star au noiseX et BlurX.
A comparer avec d'autres clichés de cette nébuleuse sur astrobin, ce ne sont pas des artefacts de traitement mais plutot des sortes de nébulosités. Je referai cette nébuleuse en pose plus longue pour etre sur.

zoom

[spica2000]

Très chouette cette nébuleuse planétaire. C'est quoi les paramètres de prise de vue?

[Opmc73]

Très chouette cette nébuleuse planétaire. C'est quoi les paramètres de prise de vue?

Merci
Alors RC10 , F/5.6 IMX571 mono a -10°c LRGB
L 45x 88s
R 11x108s
V 11x 108s
B 11x 108s

[Opmc73]

Dans la continuité des nébuleuse planétaire au Rc10 Voici NGC1514 La nébuleuse de la boule de cristal en LRGB
L 30x116s
R 11x 116s
V 11x116s
B 14x116s
Gain 294 IMX571 mono, traitement pix toujours

et un petit zoom

[Olivier-Fantasy]

Magnifique !

[Fabiolat74]

Je ne connaissais pas cette nébuleuse ,

[Opmc73]

Je ne connaissais pas cette nébuleuse ,

Elle est dans le taureau. Je l'avais découverte en parcourant stellarium à la recherche de galaxie potentiellement visible en hiver.

[spica2000]

@Opmc73 Belle série de NP. Les prises de vue sont faites sans lune ou malgré la lune?

[Opmc73]

@Opmc73 Belle série de NP. Les prises de vue sont faites sans lune ou malgré la lune?

alors pour C6 il y avait la lune bien présente 82% vu que c'était le we du 8/4. Pour NGC1514 c'était le 3 mars 1er croissant a 10%

[Opmc73]

A propos de NGC1514 => https://blogs.futura-sciences.com/feldm ... stellaire/

[Opmc73]

Bon voila la M82 capturée la semaine passée en LRGBHa.
Récupérée de loin car a la base il y avait trop de vert (me suis endormis en cours de route et j'ai posé plus longtemps que prévu :p ) et ensuite dans le vert exploitable il y avait de nuages qui ont fait de gros halo autour des étoiles.
Ensuite j'ai fait le bleu le soir suivant et j'avais bougé la camera donc un peu cadré autrement, du coup j'ai cropé enlevant ainsi un bout de M81 et le étoiles affectées par le tilt.

Traitement Pix , chaque couche indépendamment (gradient, blurx, noisex) puis combinaison Lrgb, puis image resultant + Ha , straless intermédiaire et blurx, noiseX sur la galaxie seul. Retouche des couleurs Etoiles et galaxie séparément , recombinaison..

je la referai sans doute car en plus la Fwhm était bof.

[Opmc73]

Bon je commencé a traité mes captures de ces 2 dernières semaine
M97 en version LRVB , mais je suis mitigé, pas évident de faire sortir les belles couleurs de la nébuleuse ainsi que ses détails. Idem pour restituer la légère coroles bleue verdâtre qui est presque au niveau du fdc. Je crois que je vais refaire des poses plus longues en RVB. J'ai aussi du bruit de pixels chauds, je crois que je vais refaire mes darks a l'occasion .

[Olivier-Fantasy]

refaire des poses plus longues en RVB

Ou peut-être juste prendre la couche couleur avec une cam couleur ? Comme ça, tu seras sûr du résultat...

[Fabiolat74]

@Opmc73 Je ne sais pas si tu as vu sur les 2 grandes étoiles tu as un reflet rouge EN FORME DE VIRGULE (NIKE) identique sur les 2

image.png (204.89 Kio) Consulté 6038 fois

Bon sinon je me suis prêté à essayer de la remettre en couleur

[Opmc73]

@Opmc73 Je ne sais pas si tu as vu sur les 2 grandes étoiles tu as un reflet rouge EN FORME DE VIRGULE (NIKE) identique sur les 2
image.png

Bon sinon je me suis prêté à essayer de la remettre en couleur
M97_LRGB fo V1.jpg

Oui j'avais vu.ces virgules mais je les ai laissé. Sans doute un reflet dans les lentilles du reducteur.

Ah ben tu es plus doué que moi pour faire ressortir les couleurs palottes.

[Fabiolat74]

Ah ben tu es plus doué que moi pour faire ressortir les couleurs palottes.

Les faire ressortir c'est facile, par contre garder les bonnes couleurs pour moi, c'est plus dur , car souvent, tu touches à une et tu modifies l'autre

[Opmc73]

Bon 2eme version de M97.
Cette fois ci je suis partie des images alignées et blurx/noisxtée via pix et j'ai fais la combinaison RVB dans Siril 1.4 ainsi que le traitemetn couleurs par photométrie.
Puis je suis reparti dans pix pour les touches finales dont élimination du magenta des étoiles et j'ai ajusté le tout dans gimp a la fin.

L'objectif faire sortir les détails de M97 , la coroles qui est à peine visible sur le FDC et avoir un peu plus de couleurs dans la nébuleuse mais pas trop flashy-fluo tout en ne renforçant pas trop le bruit de fond.

et une 3eme version cette fois traitée dans siril apres combinaison et finie dans gimp

[Olivier-Fantasy]

La 3ème version me semble bien mieux, pas cramée comme les autres et elle a des couleurs

[Opmc73]

La 3ème version me semble bien mieux, pas cramée comme les autres et elle a des couleurs

Oui par contre la fine corolle sort moins.
Mais effectivement siril fait tres vite une image tres acceptable par rapport a pix ou il va falloir tatonner avec des fonctions plutot lentes.

Bon apres j'ai traité les 3 images avant dans pix , alignement et avec blurx et noisex pour la luminance et juste noisex pour les rvb.

Je dirais Pix est bien pour les traitement preliminaires depuis l'empilement jusqu'au noisex et siril fait tres bien une partie de la.suite.

[Olivier-Fantasy]

Je dirais Pix est bien pour les traitement preliminaires depuis l'empilement jusqu'au noisex et siril fait tres bien une partie de la.suite.

Ok, j'aurais pensé l'inverse : Siril pour faire le basique (empilement) puis l'usine à gaz pour un traitement super sophistiqué qui va faire ressortir des trucs pas possible...

Tiens, comme j'aime bien le bleu, je lui en ai remis un peu (juste monté la vibrance sur la nébuleuse, en fait + un peu la "texture" et un p'tit coup de noiseX car je trouve que la dernière version, Siril, était quand même bien "poussiéreuse").

Bref, ça donne ça :

Avec ses fines petites étoiles intérieures et une jolie couleur, je la trouve bien - telle qu'on aimerait la prendre en image, à mon idée.

La fameuse "corolle", on ne la voit jamais donc, perso, pas sûr que vaille le coup de flinguer la nébuleuse pour faire sortir la corolle en question (ou alors il faut avertir que c'est une photo "de la corolle", sous-entendu "ne tenez pas compte de la nébuleuse" - ou composer une image mixte, ce qui est plus costaud à faire).

[Opmc73]

Ok, j'aurais pensé l'inverse

ben en fait je trouve pix pas pratique et lent pour les retraits de gradients , pour la compo LRVB il faut faire 36000 essai pour trouver les bons paramètres qui donnent details et couleurs , le calibrage couleur est bcp moins pratique que celui de siril.. donc je passe par siril pour ces choses la.
Après l'empilement sous siril j'ai souvent galéré avec siril qui fait pas pour des raisons cabalistiques alors que pix, ça marche a chaque fois et c'est plus simple a mettre en oeuvre. Le revers c'est sans doute plus lent dans pix.
Bref j'essaye de tirer parti du meilleurs des 2 mondes

Tiens, comme j'aime bien le bleu, je lui en ai remis un peu (juste monté la vibrance sur la nébuleuse, en fait + un peu la "texture" et un p'tit coup de noiseX car je trouve que la dernière version, Siril, était quand même bien "poussiéreuse").

j'avais mis un coup de noiseX deja mais sur le starless. Bon après si je rend la corole quasi imperceptible , y a plus de poussiere bon l'ideal ca sera que je capture plus de signal pour éliminer ce bruit.

La fameuse "corolle", on ne la voit jamais donc,

oui mais elle existe donc je trouve intéressant de la faire ressortir , la encore il faudra plus de pose certainement.

[Opmc73]

Je dirais Pix est bien pour les traitement preliminaires depuis l'empilement jusqu'au noisex et siril fait tres bien une partie de la.suite.

Ok, j'aurais pensé l'inverse : Siril pour faire le basique (empilement) puis l'usine à gaz pour un traitement super sophistiqué qui va faire ressortir des trucs pas possible...

Tiens, comme j'aime bien le bleu, je lui en ai remis un peu (juste monté la vibrance sur la nébuleuse, en fait + un peu la "texture" et un p'tit coup de noiseX car je trouve que la dernière version, Siril, était quand même bien "poussiéreuse").

Bref, ça donne ça :


M97 LRGB V22 siril fo.jpg


Avec ses fines petites étoiles intérieures et une jolie couleur, je la trouve bien - telle qu'on aimerait la prendre en image, à mon idée.

La fameuse "corolle", on ne la voit jamais donc, perso, pas sûr que vaille le coup de flinguer la nébuleuse pour faire sortir la corolle en question (ou alors il faut avertir que c'est une photo "de la corolle", sous-entendu "ne tenez pas compte de la nébuleuse" - ou composer une image mixte, ce qui est plus costaud à faire).

comme j'aime bien le bleu

Me doutais bien que ça serait pas assez bleu pour toi j'y ai même pensé en traitant l'image