Va de Sebb (CP, planètes et parfois comètes)

[clouzot]

EQMOD est compatible et gère la monture ?

[Guimby]

EQMOD est compatible et gère la monture ?

Non, ce sont vraiment des moteurs très simples. Et le pilotage aussi, pour illustrer, la vitesse maximale est de x8

https://www.maison-astronomie.com/montu ... 2gEALw_wcB

Il n’y pas non plus de port usb, ou st4. Ceci dit, il est possible de souder un port st4 sur la commande. Ce qui ne donne toujours pas de possibilité de pilotage par ordinateur. Au plus un peu de guidage (avec un sacré backslash je pense)

Il existe cependant un kit goro, ou la possibilité de faire un kit goto avec des nema17. J’envisage de tenter le coup un jour

[sebb916]

En effet, c'est du basique mais elle va m'accompagner encore cette année, probable que le prochain hiver me fasse enfin investir dans quelque chose de pilotable à distance.

Pour tuer le temps au cours de ces quelques jours un poil compliqués, je continue "mon atlas de ciel profond" (avec en parallèle mise à jour de la version partagée) avec :
- remise en forme de tous les objets listés avec Fitswork
- ajout des coordonnées AD/Dec

Et donc mon côté exhibitionniste ne peut s'empêcher de vous montrer quelques unes de ces images finalisées (pas beaucoup, c'est juste pour le plaisir de publier ^^)

[elpajare]

Vous faites un excellent travail, bien expliqué et très méthodique. Merci pour le partager

[sebb916]

Merci Carlos

[sebb916]

Et bien pas de chance ce soir : j'avais remarqué que le câble de l'alim de l'infinity fatigué, mais après l'avoir branché, petite étincelle !!!!!
Juste eu le temps de faire l'alignement avec SC et j'ai branché la T7C.
Au bout d'une heure de recherche, je tombe enfin sur M51 :

Un exploit vu le champ ultra réduit (0,32 * 0,25) et ASTAP et Plateoslve ont ramé pendant une heure..
Puis nova.astromtry et plateoslve m'ont résolu laposition en même temps et j'ai pu donc tomber dessus.

Là j'essaie de stacker mais c'est immonde :

[sebb916]

Comparaison entre une image unitaire à 23 s de pose et un stack de 5 x 12 s :

Moi pas comprendre...
En plus un ciel superbe ce soir...

[clouzot]

Tu as la balance des blancs sur auto. Est-ce que la caméra n'aurait pas changé en cours de prise (ou par rapport aux darks, même si on ne voit pas si tu en utilises ou pas) ?

[kawa]

Oui pas bon .
Tu as exactement les mêmes réglages , il en stack 5 et en rejette 6 , l'image est bruitée pas possible ??
L' histogramme une sale tete ........ Tu n'as rien bricolé dans les onglets de stack ?
Cela ne peux qu’être au niveau du logiciel , car l'image unitaire de 23s est bonne .
Dans un cas comme ca , moi j'éteints tout et je relance .

[sebb916]

Franchement je n'en sais rien, trrp de paramètres et pas assez de temps pour vérifier ce qui merdouille.
-Pas de darks ça c'est clair, j'en ferai peut être au siècle prochain
-Balance des blancs sur auto c'est possible, honnêtement en mode "nuit" j'ai du mal à voir la différence, sur les boutons, entre ce qui est activé et ce qui ne l'est pas ; j'ai regardé les quelques copies écran que j'avais fait l'an dernier avec cette caméra sur M3 et M45, apparemment le mode auto n'tait pas activé, à retester si j'ai le courage de repasser une heure à trouver une cible dans les soirées à venir.
-en mode RGB24 et RAW8, le logiciel me dit de changer de mode pour gagner plus de détails. Si ça veut dire passer en RAW16, à chaque fois que j'ai essayé, plus aucune image ne s'affichait ; une fois la durée d'expo unitaire terminée, la barre de progression n'avançait plus.

[sebb916]

@kaw : j'ai fermé le logiciel et débranché la caméra quatre ou cinq fois

[sebb916]

Ouverture d'un stack sous fitswork avec zoom et tripotage de l'histogramme, j'obtiens le même rendu ?
Les étoiles sont bien rondes et pourtant les pixels chauds (une demi tonne) semblent filer ???

[clouzot]

Ca c'est normal qu'ils filent nos amis les pixels chauds, c'est leur travail et ils le font très bien (malheureusement). Je peux te montrer des centaines de mes images où les étoiles sont à peu près rondes, et où le stack a cet horrible "marching noise" (en ligne ou en arc de cercle, selon la monture que j'avais ce soir-là).

Pas de darks donc ? Tu devrais...

[sebb916]

Oui oui promis (les promesses n'engageant que ceux qui les croient !).

Suis quand même bien déçu car mes et alignement nickel, Map nickel, j'avais même du réseau sans le répétiteur wifi dehors, le ciel était magnifique (pas vu autant d'étoiles depuis quasiment l'été dernier, et de l'orage était prévu....) Et des pixels chaud l'an dernier sur 5 s d'expo je n'en avais pas (bon la je suis monté à 25 s !).

Convertisseur 220/12V 5A commandé mais à minuit j'ai quand même réparé celui qui à lâché : les fils étaient partiellement dénudés au niveau de la sortie du boîtier, là où ont lieu les flexions quand on enroulé.
Du coup j'avais très peu de marge et ça passe limité.
Même souci avec le câble qui va au 220, par chance il m'en restait un en stock.

[sebb916]

Je pense avoir pas trop mal réussi ce traitement (rapide mais limité par le processeur) de M100 dont li'mage brute ne semblait pas tip-top : ouverte ici avec Fistwork sans rien toucher, puis le résultat :

[sebb916]

Echec total ce soir, j'avais tout prévu pour faire un live YT, reçu le câble VGA de 5 m, le répétiteur wifi... Et l'internet est pourri depuis ce matin, impossible de transmettre le moindre flux, une horreur, j'ai eu l'impression que le pc allait rendre l'âme...

JE pensais donne quelques explications sur l'alignement polaire, la mise au point puis proposer aux amis présents de choisir des cibles..

J'ai donc commencé l'observation en mode solo..

Pointé sur M92en premier trouvé de suite !

Deux passages de satellites en une minute...


Ensuite M13 n'est pas loin, bien plus gros comme amas !

Puis direction M63 que j'avais déjà imagé avec la lunette, mais là je vois que c'est déjà beaucoup mieux, et un stack longue durée est en cours :

[kawa]

Dommage , tu t'est bien donné quand même
Tres beau ton M13.
J'ai refait un jitsi , par rapport au premier avec Bémo , les suivants j'ai trouvé tres pixelisé a l'écran , je me demande si ce n'est pas a cause de la bande passante

[sebb916]

60 X 25 S BIN1 JUSTE OUVERT AVEC FITSWORK ET ZOOMÉ :

Et là je suis sur C5 / IC 342 (car le vagabond intergalactique est derrière un arbre...)

[sebb916]

Brillance de surface très faible !

[turbojf]

Beau travail, comme d'habitude!
Je vais faire un tour sur M63 avant de me coucher.

[sebb916]

wahoua je suis à 35 s unitaire !!

[sebb916]

Le double amas de Persée, au chausse-pied dans le capteur :

[kawa]

Brillance de surface très faible !

M99 , j'ai trouvé aussi , mais j'ai mis sur le compte de la PL

[sebb916]

Celle là je vais mettre l'image de simulation pour bien comprendre : NGC 896 la nébuleuse à tête de poisson !

[sebb916]

Allez une dernière pour ce soir : NGC 2403, située dans la constellation de la Girafe (je ne savais même pas qu'elle existait)