Lentille de Barlow - Avis/Test

[Fluxs890]

Bonjour a tous,

Je souhaiterais acquérir une lentille de barlow pour faire un peu de planétaire avec ma 80ED. Que pensez vous de celle ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... orr_detail


Apres, je me pose aussi la question du montage entre la lentille et ma camera. On les visse ensemble ?

[pejive]

Il me semble qu'elle est calculée pour des APN pas pour une caméra.
Sauf besoin particulier je pense que l'on peut avoir une très bonne Barlow classique pour moins cher.
Traditionnellement on met la Barlow dans le porte-oculaire et la caméra dans la barlow si tout est en 1.25";
si l'on veut pouvoir choisir le grandissement il faut prévoir un tube de longueur réglable entre la lentille de Barlow et la camera

[Fluxs890]

Merci pour les infos ! J'ai contacté Pierro Astro et ils m'ont dit que c'est une Barlow pour newton. Il me propose un beaucoup moins chère : https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... 5mm_detail
Comme quoi c'est une boutique extrêmement pro !
Et vous (les autres membres) vous avez quoi comme lentilles de Barlow ?

[Petit Astro]

Et vous (les autres membres) vous avez quoi comme lentilles de Barlow ?

Pour ma part une celestron luminos x2,5, mais j’ai un sct.

[clouzot]

Une Televue Powermate x2 en 1.25, toute bête. Elle me sert principalement à regarder les planètes à l’oculaire mais elle va très bien avec une caméra aussi

[pejive]

Explore Scientific x2 tellement belle que je ne l'ai jamais utilisée
Celestron Omni x2
et 2 Datyson x2 achetées pour faire des tubes allonges (la lentille se dévisse très facilement)

PS: il faudra demander à PA quelle est la différence entre une Barlow pour Newton et une Barlow pour un autre instrument...

[Lavinch31]

Explore Scientific 2x a l'oculaire
Televue 3x pour l'imagerie planétaire

[albireo38]

Kepler 2"

[Fluxs890]

PS: il faudra demander à PA quelle est la différence entre une Barlow pour Newton et une Barlow pour un autre instrument...

Le truc c'est qu'il y a un correcteur coma intégré avec la Barlow si ai bien compris. C'est dans la description, que j'ai lu en diagonale .

[pejive]

Grâce à sa qualité exceptionnelle, cette lentille de Barlow est également utilisable avec des lunettes astronomiques, des télescopes de Schmidt-Cassegrain ou de Maksutov-Cassegrain. A ce niveau de qualité, aucune autre Barlow ne vous offrira une telle image dans cette gamme de prix.

C'est PA qui le dit çà marche avec tous les instruments.
Pour ce qui est de la qualité des images on aimerait pouvoir comparer 2 images l' une prise avec une Barlow normale et l' autre avec cette Barlow...

[EboO]

Takahashi 1.25" 2x pour l'observation planétaire.

[Fluxs890]

Ah oui il n'y pas pas de généralité. C'est assez disparate.

Du coup, que pouvez vous me conseillez comme lentille de Barlow avec ma 80ED ?
Quelle grossissement x2, x3 ? Ou plus ?

[Ubuntu]

Ah oui il n'y pas pas de généralité. C'est assez disparate.

Du coup, que pouvez vous me conseillez comme lentille de Barlow avec ma 80ED ?
Quelle grossissement x2, x3 ? Ou plus ?

Faut calculer l'echantillonnage optimal avec ta caméra: https://astronomy.tools/

[clouzot]

x2.5 à x3 pour ton matos.

[Fluxs890]

D'accord pour le grossissement. Vaut-il mieux prendre avec un traitement ED ou pas nécessaire ?

[clouzot]

D'accord pour le grossissement. Vaut-il mieux prendre avec un traitement ED ou pas nécessaire ?

Y’a autant controverse sur les barlows ED que sur la chloroquine, donc je ne me prononcerai pas. C’est forcément toujours mieux d’avoir une Barlow sans trop de chromatisme mais les avis sont partagés quant à l’utilité réelle sur les modèles pas trop chers.

[Fluxs890]

D'accord.
En fait j'ai déjà une Barlow, celui qui va sur le zoom Baader et je me suis rendu compte seulement hier que je pouvais le visser sur ma cam. Quel idiot !

Du coup petit test sur Saturne et Jupiter mais bizarrement je n'arrivé pas du tout à stacker. SC ne détectait même pas d’étoiles et impossible de trouver les planètes. Donc je n'ai pas tellement compris. J'ai mis le gain a fond mais rien. Surement une mauvaise MES. Donc un autre test s'impose !

[pejive]

Saturne et Jupiter sont visibles à l'oeil nu, donc il ne doit pas y avoir de difficultés pour les trouver...
En planétaire tu ne pourras pas stacker. Il faut enregistrer une video et la traiter ensuite avec un logiciel.
Si tu utilises la Barlow, ne mets pas le réducteur x0.8

[Fluxs890]

Oui j'ai fait n'importe quoi hier je pense. J'ai du zapper des étapes

Oui quand je dis stacker je me comprends. Je sais que je dois faire des vidéos pour les planètes.

Non pas de réducteur, seulement la Barlow.

[Forest]

Je cherche également une meilleure Barlow (planétaire, nébuleuse planétaire). Celle actuelle SW 2X à 30 balle a pas mal de chromatisme (et grossis pas assez ).
je voudrais trouver un bon rapport Q/prix.
J'ai toujours vu que chercher trop gros ne sert à rien en raison de ciel rarement bon (notamment en bourgogne) donc a moins d'un réel intérêt exit le X5. Je me disais que le x3 serait un bon compromis (qu'en pensez vous ?).
Qu'est ce qui serait conseillé pour le 250mm,
un intérêt de partir sur du 2 pouces ?
les televue sont assez cher : https://www.maison-astronomie.com/barlo ... 75-mm.html
du Kepler :
https://www.telescopes-et-accessoires.f ... 2x30313087

l'explore scientific qui a je crois une bonne réputation : https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... 5mm_detail

ou ça, donc:... cher et j’ai pas bien compris l’avantage.
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... orr_detail

merci pour vos retour

[pejive]

x3 à 1200 de focale çà me semble beaucoup, sauf conditions de ciel idéal.
Je n'ai pas d'expérience sur les divers modèles mais si je devais choisir une très bonne Barlow mon choix irait vers:
Apo x3 Shorty Kepler
Apo x3 X-Cell Celestron (un peu plus cher mais raisonnable quand même)

J'ai l' Explore Scientific x2; elle est bien mais je n'ai pas vraiment vu une différence avec une Omni Celestron...

[Lavinch31]

Pour de l'imagerie, avec ton tube et ta caméra ( pixel de 3,75) il te faut une barlow de x 2,7 minimum pour un échantillonnage idéal . Donc une 3x c'est très bien .

[Fluxs890]

Pouvez vous m'expliquez cette histoire d’échantillonnage. Car je n'y comprends rien ! Merci d'avance

[pejive]

voilà ce qui s'écrit de mieux sur le sujet;
quand à comprendre...c'est une autre paire de manches
http://www.astrophoto.fr/sampling_fr.html
On peut se fier aux formules ou se baser sur les résultats que l'on obtient; difficile de prévoir l'influence de la turbulence

[Fluxs890]

voilà ce qui s'écrit de mieux sur le sujet;
quand à comprendre...c'est une autre paire de manches
http://www.astrophoto.fr/sampling_fr.html
On peut se fier aux formules ou se baser sur les résultats que l'on obtient; difficile de prévoir l'influence de la turbulence

D'accord ...
Malheureusement je ne comprends toujours pas