analyse courbe suivi, PEC, guidage ?!?!

[spica2000]

Coucou à tous,

les principes de base restent flous malgré mes lectures.

1) je voudrais enregistrer et visualiser la courbe de suivi de ma vieile EQ6 sans PEC.
est-ce faisable avec PHD2 ou faut-il un autre logiciel?

2) y-a-t il un intérêt à mettre en route le PEC en plus de l'autoguidage ?

3) l'apprentissage de la PEC est-il perdu chaque fois que j'éteins ma monture?

s'il y a un intérêt et qu'il ne faut pas recommencer à chaque scéances alors je tenterai ma chance.

4) dans ce cas, peut-on se servir de PHD2 pour la phase apprentissage de la PEC?
sinon, je fais comment?

si vous avez des liens internets qui répondent à ces questions, suis preneur.

Bon ciel.

[kaelig]

https://www.cloudynights.com/topic/6709 ... ctive-pec/

Bonne lecture

[clouzot]

1. Oui. Après les opérations habituelles (calibration en particulier) il suffit de lancer un guidage sur une étoile quelconque, d'attendre plein de temps, puis d'analyser le "log" avec PHDLogViewer, mode Raw RA

2. Oui. Le PEC, s'il bien fait (moyenné sur plusieurs périodes de rotation de la vis sans fin) va essentiellement donner la fréquence fondamentale et éventuellement ses harmoniques. L'autoguidage va corriger les fréquences plus élevées (par exemple celles dues au train d'engrenage dans le moteur) sans avoir à gérer la grand période de ta VSF

3. Non, normalement.

4. Avec les montures SW, j'en sais rien, je laisse aux spécialistes !

[spica2000]

@kaelig et @clouzot merci de votre soutien, dans cette difficile nouvelle épreuve pour moi.

Suis tombé grâce aux liens de Kaelig sur un gros naze qui pitte pas plus que moi et une bonne âme qui lui explique tout par le menu, ici:

https://stargazerslounge.com/topic/3308 ... confusion/

pour 1: de ce que j'ai compris je lance un guidage sous PHD2 en décochant la case "enable guide output", donc on lance un guidage qui guide pas. Ca commence fort.
ça me fait un fichier log mais il faut un autre logiciel pour l'analyser...c'est naze. J'ai une patience très réduite avec les logiciels... Mais c'est à ce prix que je saurais (ou pas), où le bas blesse.

Après, il y a visiblement mille et une manière de faire la correction d'erreur périodique. Via la raquette ou via ascom ou via PHD ou les deux en même temps, en manuel ou auto, en guidant en même temps ou au contraire en ne guidant SURTOUT pas, un simple PEC ou un PPEC dont le P additionnel veut dire permanent dans certains cas mais predictive dans d'autres...
Je sens qu'il y a pas mieux pour bousiller une belle nuit d'obsevation...rare depuis cette mauvaise conjonction d'achat d'une evoguide et d'une très belle 94ldph...

pour 3 je parierais pas dessus. Y'en a qui refont à chaque fois et d'autres pas. Certains jurent qu'il faut parker la monture avec le logiciel, d'autres non. Mais certaines montures ont un capteur pour indexer la vsf, dont j'ai compris justement qu'il sert à ne pas perdre l'apprentissage du PEC...

Bref ça promet!

[clouzot]

Je m'inscris en faux sur 1. Non, on peut trrrrès bien guider réellement et ensuite demander au logiciel PHDLogViewer de "déconstruire" les corrections de guidage pour obtenir une courbe brute sans guidage. C'est comme ça que je fais pour afficher ma vraie erreur périodique alors que j'ai passé 1h à guider sur Arp-machin truc (autant faire 2 choses à la fois, non ?). Par contre, effectivement ça ne va pas te donner une PEC utilisable dans un logiciel tiers pour en faire la programmation dans la monture.

[spica2000]

@clouzot ah bon vlà aut'chose.

Mais ça paraît logique puisqu'il y en a qui font l'apprentissage pec en même temps qu'ils guident et photographient, en début de session.

Et oui tu as raison: ca a l'air suffisamment ch... comme ça donc autant pas gâcher les rares moments de ciel étoilé.

Je vais suivre cette voie alors.