banquise42
-
banquise42
banquise42
Bonjour tout le monde
Débutant en astronomie depuis un peu plus d'un an.
J'ai commencé au Dobson 254/1250 et j'ai actuellement un Célestron Nexstar 127slt .
Je suis tombé sur le forum en me renseignant sur les camera pour télescope .
Je souhaiterais équiper mon télescope d'une caméra et j'aurais besoin de vos lumières.
Merci a tous , bonne soirée .
Débutant en astronomie depuis un peu plus d'un an.
J'ai commencé au Dobson 254/1250 et j'ai actuellement un Célestron Nexstar 127slt .
Je suis tombé sur le forum en me renseignant sur les camera pour télescope .
Je souhaiterais équiper mon télescope d'une caméra et j'aurais besoin de vos lumières.
Merci a tous , bonne soirée .
- mickyman23
- Messages : 6419
- Inscription : 09 avr. 2019, 07:22
- Localisation : Gang du 3.8
banquise42
Bienvenue sur ce forum @banquise42.
Tu es au bon endroit ici.
Une armée d'astrams passionnés gonflée à bloc sont prêt à répondre à tes questions...
N'hésite pas à aller faire un tour au bar il y a toujours quelqu'un là bas....
Au plaisir de te lire.
Mick
Tu es au bon endroit ici.
Une armée d'astrams passionnés gonflée à bloc sont prêt à répondre à tes questions...
N'hésite pas à aller faire un tour au bar il y a toujours quelqu'un là bas....
Au plaisir de te lire.
Mick
-
pejive
- Messages : 11143
- Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
- Localisation : 33
banquise42
bienvenue chez nous
Pour faire du planétaire le 127SLT est bien adapté et une caméra comme l'asi290 ou l'asi385 donne de bons résultats.
En ciel profond c'est plus délicat; le rapport F/D est trop élevé et le champ obtenu avec ces caméras est très petit.
Il faut disposer d'un ciel de bonne qualité.
Si on n'est pas trop exigeant sur la qualité des images, on peut employer un réducteur de focale.
viewtopic.php?f=9&t=1993
Peut-être qu'une caméra comme la Player One Neptune C-II avec un grand capteur serait un bon choix ? mais personne n'en a pour le moment sur ce forum...
Avec un budget plus élevé une 533 ? ou alors les 482/485 ?
Pour faire du planétaire le 127SLT est bien adapté et une caméra comme l'asi290 ou l'asi385 donne de bons résultats.
En ciel profond c'est plus délicat; le rapport F/D est trop élevé et le champ obtenu avec ces caméras est très petit.
Il faut disposer d'un ciel de bonne qualité.
Si on n'est pas trop exigeant sur la qualité des images, on peut employer un réducteur de focale.
viewtopic.php?f=9&t=1993
Peut-être qu'une caméra comme la Player One Neptune C-II avec un grand capteur serait un bon choix ? mais personne n'en a pour le moment sur ce forum...
Avec un budget plus élevé une 533 ? ou alors les 482/485 ?
- soulearth
- Messages : 8840
- Inscription : 12 juil. 2020, 11:20
- Localisation : 69
banquise42
Bienvenue a toi.
Je pense que tu es au bon endroit. L'achat et test de cam c'est un sujet récurrent.
Comme le dit pejive, avec ton mak, je pense que le challenge sera de trouver un réducteur de focale correct et ensuite une caméra avec un champ suffisant mais pas trop grand pour que les défauts sur les bords ne soient pas trop important.
A bientôt.
Je pense que tu es au bon endroit. L'achat et test de cam c'est un sujet récurrent.
Comme le dit pejive, avec ton mak, je pense que le challenge sera de trouver un réducteur de focale correct et ensuite une caméra avec un champ suffisant mais pas trop grand pour que les défauts sur les bords ne soient pas trop important.
A bientôt.
- Olivier-Fantasy
- Messages : 10213
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
banquise42
Bienvenu @banquise42 (y'a des banquises, à Salvizinet ???)... En tous cas, le ciel a l'air d'y être bien (veinard !).
Effectivement, ton Mak 127 est pratiquement à f/12... C'est 5,76x plus lent que ton ancien dobson (qui était à moins de f/5).
Ton oeil perçoit si peu de lumière, et il est incapable de l'accumuler, donc le f/d de ton télescope ne change rien à ce que tu verrais "à l'oeil"... Mais avec des caméras qui "attrapent" les photons et qui les cumulent, ça change tout ! C'est l'intérêt du VA.
Par contre, ton Mak va devoir "attraper" des photons pendant 5,76 fois plus de temps que ton dobson l'aurait fait. Concrètement, tu verras l'image que ton dobson te montre en 10mn... après avoir attendu presque 1h !!!!
Tu comprends que c'est ingérable. Personne n'est si patient en VA (ou alors, c'est pour faire de la photo, mais c'est une autre pratique, que certains ont aussi ici, tu verras de très belles images, prises parfois en plusieurs heures).
Conclusion, il te faudrait au moins diviser par 2 ton f/d, sur le Mak, donc trouver un réducteur de x0,5... Le souci, comme te le disait @pejive, c'est que cela abime beaucoup l'image sur les côtés (effet "vitesse lumière" sur les étoiles des bords de l'image). Mais si ta caméra cadre plus serré, tu ne le verras pas (mais ça fera un petit cadre).
Si tu ne connais pas déjà, ce site est super pour tester différents set-up : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
Par exemple, pour vérifier ce que tu vois avec ton Mak127 et telle caméra (il faut cliquer sur l'onglet "Imagerie" pour choisir une caméra)...
Par exemple, ton Mak fait 1500mm de focale. Divisé par deux avec un réducteur x0,5 cela te ramène à 750mm... donc, parfait pour une caméra 533 (Asi, Altair, QHY, la marque c'est selon les goûts).
https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability
Et une idée du champ que tu verrais avec ce set-up :
Tu serais presque à f/6... ce qui n'est pas "lent" mais pas très "rapide" non plus. La moyenne en VA est à f/5 je pense... Mais à f/4 tu vois plus vite arriver les images... Et, bien sûr, si tu peux avoir quelque chose d'encore plus rapide, c'est encore mieux
Avec mon Hyperstar à f/2,2, je peux voir en 10mn ce que tu mettras 1h15 à voir à f/5,9 !!!
(et... 4h50 avec ton Mak à f/11,8 !!!!!)
Si tu veux jouer à comparer les f/d, c'est simple, tu fais : f/d numéro 1 divisé par f/d numéro 2... et tu mets au carré le résultat.
Exemple : 11,8 / 2,2 = 5,363636... x 5,363636 = 28,7685... bref, disons 28,77... donc, quand moi il me faut 10mn pour voir quelque chose, toi il te faut 287,7mn (quasi 4h50)
Je te laisse réfléchir.
Ps : Starizona nous fait patienter depuis 1000 ans pour un nouveau réducteur x0,4 pour les SC (genre C8)... Cela vaudrait peut-être le coup de se renseigner pour savoir s'il ne conviendrait pas à un Mak, car tu aurais une forte réduction de focale et une bonne qualité d'image (il est un peu cher, mais ça évite de changer d'instrument)... Mine de rien, entre f/4 et f/5, tu es 56% plus rapide. En gros, tu attrapes en 10mn ce qu'il t'aurait fallu plus d'un quart d'heure à voir à f/5... Tu vois en 30mn ce qui t'aurait pris plus de 46mn autrement. Et un quart d'heure de gratté, par cible, c'est bon à prendre sur une nuit.
Mais ça, c'est dès que Starizona voudra bien livrer ce réducteur, car on l'attend depuis +1 an !!!
Effectivement, ton Mak 127 est pratiquement à f/12... C'est 5,76x plus lent que ton ancien dobson (qui était à moins de f/5).
Ton oeil perçoit si peu de lumière, et il est incapable de l'accumuler, donc le f/d de ton télescope ne change rien à ce que tu verrais "à l'oeil"... Mais avec des caméras qui "attrapent" les photons et qui les cumulent, ça change tout ! C'est l'intérêt du VA.
Par contre, ton Mak va devoir "attraper" des photons pendant 5,76 fois plus de temps que ton dobson l'aurait fait. Concrètement, tu verras l'image que ton dobson te montre en 10mn... après avoir attendu presque 1h !!!!
Tu comprends que c'est ingérable. Personne n'est si patient en VA (ou alors, c'est pour faire de la photo, mais c'est une autre pratique, que certains ont aussi ici, tu verras de très belles images, prises parfois en plusieurs heures).
Conclusion, il te faudrait au moins diviser par 2 ton f/d, sur le Mak, donc trouver un réducteur de x0,5... Le souci, comme te le disait @pejive, c'est que cela abime beaucoup l'image sur les côtés (effet "vitesse lumière" sur les étoiles des bords de l'image). Mais si ta caméra cadre plus serré, tu ne le verras pas (mais ça fera un petit cadre).
Si tu ne connais pas déjà, ce site est super pour tester différents set-up : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
Par exemple, pour vérifier ce que tu vois avec ton Mak127 et telle caméra (il faut cliquer sur l'onglet "Imagerie" pour choisir une caméra)...
Par exemple, ton Mak fait 1500mm de focale. Divisé par deux avec un réducteur x0,5 cela te ramène à 750mm... donc, parfait pour une caméra 533 (Asi, Altair, QHY, la marque c'est selon les goûts).
https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability
Et une idée du champ que tu verrais avec ce set-up :
Tu serais presque à f/6... ce qui n'est pas "lent" mais pas très "rapide" non plus. La moyenne en VA est à f/5 je pense... Mais à f/4 tu vois plus vite arriver les images... Et, bien sûr, si tu peux avoir quelque chose d'encore plus rapide, c'est encore mieux
Avec mon Hyperstar à f/2,2, je peux voir en 10mn ce que tu mettras 1h15 à voir à f/5,9 !!!
Si tu veux jouer à comparer les f/d, c'est simple, tu fais : f/d numéro 1 divisé par f/d numéro 2... et tu mets au carré le résultat.
Exemple : 11,8 / 2,2 = 5,363636... x 5,363636 = 28,7685... bref, disons 28,77... donc, quand moi il me faut 10mn pour voir quelque chose, toi il te faut 287,7mn (quasi 4h50)
Je te laisse réfléchir.
Ps : Starizona nous fait patienter depuis 1000 ans pour un nouveau réducteur x0,4 pour les SC (genre C8)... Cela vaudrait peut-être le coup de se renseigner pour savoir s'il ne conviendrait pas à un Mak, car tu aurais une forte réduction de focale et une bonne qualité d'image (il est un peu cher, mais ça évite de changer d'instrument)... Mine de rien, entre f/4 et f/5, tu es 56% plus rapide. En gros, tu attrapes en 10mn ce qu'il t'aurait fallu plus d'un quart d'heure à voir à f/5... Tu vois en 30mn ce qui t'aurait pris plus de 46mn autrement. Et un quart d'heure de gratté, par cible, c'est bon à prendre sur une nuit.
Mais ça, c'est dès que Starizona voudra bien livrer ce réducteur, car on l'attend depuis +1 an !!!
-
pejive
- Messages : 11143
- Inscription : 09 avr. 2019, 05:43
- Localisation : 33
banquise42
Plutôt que d'utiliser les réducteurs de focale en 1.25" on peut moyennant une bague de conversion Mak-SCT (il faut trouver la bonne
) utiliser les réducteurs prévus pour les SCT.
Pierro-Astro propose celle-là; voir si compatible avec le 127SLT ?
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... sct_detail
Il faut bien sûr repasser en T2 à la sortie du réducteur (d'où une autre bague..
)
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... 8mm_detail
C'est une solution que je vais peut-être tenter, bien qu'un peu onéreuse (moins qu'un Starizona quand même)
Pierro-Astro propose celle-là; voir si compatible avec le 127SLT ?
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... sct_detail
Il faut bien sûr repasser en T2 à la sortie du réducteur (d'où une autre bague..
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... 8mm_detail
C'est une solution que je vais peut-être tenter, bien qu'un peu onéreuse (moins qu'un Starizona quand même)
- kawa
- Messages : 7385
- Inscription : 02 mai 2019, 19:11
- Localisation : 03
- JP42
- Messages : 346
- Inscription : 02 juin 2021, 22:02
- Localisation : ROANNE
- SebLeGris
- Messages : 1422
- Inscription : 03 sept. 2020, 19:16
banquise42
Bienvenue ici @banquise42 !
Dernière modification par SebLeGris le 21 oct. 2021, 14:48, modifié 1 fois.
- steph37
- Messages : 4336
- Inscription : 14 avr. 2021, 11:03
- Localisation : Chenonceaux
-
banquise42
- soulearth
- Messages : 8840
- Inscription : 12 juil. 2020, 11:20
- Localisation : 69
banquise42
N'hésite pas à poser des questions car le sujet n'est pas toujours évident au premier abord. Mais pas d'inquiétude ça vient vite avec l'aide des autres 
- kaelig
- Messages : 7178
- Inscription : 15 juil. 2020, 21:02
- Localisation : Rennes - Bortle 4
- f6uhbgf
- Messages : 724
- Inscription : 14 août 2019, 12:10
- Localisation : Le Sundgau