Pilotage ASI533 via AsiAir

[Willy86]

Bonjour
Alors j'ai bien reçu la semaine dernière l'ASI533.
Après un premier déballage, j'ai cherché à trouver la bonne distance de la caméra par rapport à l'optique connectée derrière;
j'ai trouvé pour le Newton 200/1000 et deux vieux objectifs manuels (téléobjectif 400mm/f6.3 et 50mm/f1.8)

https://www.dropbox.com/s/pzxn5ofvz3hkj ... p.jpg?dl=0

Première question sur le BF de montage correcteur coma et ASI533 :
Pour le Newton, la caméra est installée derrière le correcteur Kepler (en attendant de trouver un TS Maxfield); par contre chose bizarre, je n'ai pas la distance recommandée de 70mm de BF pour avoir la MàP:
Je suis monté comme ceci: Correcteur Kepler + Bague 22.5mm + Bague 21mm + Bague 5mm + ASI533 => ce qui fait 55mm
Est-ce normal ou je fais une erreur ?

Deuxième question au sujet du suivi via AsiAir:
Quelles sont les valeurs de suivi qu'il ne faudrait pas dépasser par rapport à ma configuration Newton - ASI533 ? j'ai au mieux 0.29" et au pire 1.14" en fonction de la cible visée (0.29" c'est sur M101 au zénith)
J'ai laissé les réglages de correction par défaut pour le moment, peut-être existe-t-il des paramètres conseillés ?


Bon ciel à tous
Willy

[Willy86]

Troisième question subsidiaire: je vois que mes images ne sont pas affichées, je dois là aussi faire une erreur....

[pejive]

3-Il faut insérer les images en les ouvrant depuis ton ordinateur en utilisant "ajouter des fichiers"
Pour une image stockée ailleurs on ne peut que mettre un lien (j'ai rectifié pour la 1ere image)
1-Pour le BF il faut tenir compte des 17,5mm de la camera. Donc si tu veux 70mm il faut en fait 52,5mm de bagues
2-joker je ne suis ni croyant ni pratiquant

[clouzot]

Deuxième question au sujet du suivi via AsiAir:
Quelles sont les valeurs de suivi qu'il ne faudrait pas dépasser par rapport à ma configuration Newton - ASI533 ? j'ai au mieux 0.29" et au pire 1.14" en fonction de la cible visée (0.29" c'est sur M101 au zénith)

Moi je suis pratiquant, donc je peux te donner quelques pistes de principe (qui pourront servir à d'autres !). Quelques calculs, mais de niveau fin de collège, donc ça devrait aller même pour les récalcitrants

Le détail le plus fin que tu vas capter au final sur ta caméra dépend de plusieurs facteurs :
- le pouvoir de résolution théorique de ton Newton (R = 0.57 arcsec)
- la turbulence (typiquement T = 2 arcsec au zénith)
- la qualité du suivi (G = ...?)
- l'échantillonnage de ton setup (tube + caméra) (S = 0.78 arcsec par pixel dans ton cas)

Et tout ce beau monde s'ajoute de manière quadratique, c'est à dire que le détail le plus fin atteignable est de
détail mini = √ ( R² + T² + G² + S² )

Le détail le plus fin est donc limité principalement par la turbulence qui est le facteur le plus grand dans l'équation. Mais tout le reste influe aussi !

Mettons qu'on veuille que le guidage ne dégrade pas "trop" les perfs, par rapport au reste des erreurs. Pas trop, disons.... de 5% ? Allons-y pour le calcul.

La résolution sans le guidage donne un détail fin de √ (0.57 ² + 2² + 0.78²) = 2.22 arcsec

Si on rajoute le guidage et qu'on ne veut pas que ça dépasse 2.33 arcsec (2.22 + 5% de 2.22) on tombe approximativement sur un guidage à 0.75 arcsec RMS.

Voilà une valeur qui sera assez facile à obtenir et qui ne dégradera presque pas la qualité de tes images.

[Willy86]

Pour le BF il faut tenir compte des 17,5mm de la camera. Donc si tu veux 70mm il faut en fait 52,5mm de bagues

oups, j'ai cru voir 6,5mm pour l'ASI533 dans la documentation de la caméra ; me suis trompé alors.
Merci pour cette précision, cela fait donc que j'ai 2,5mm de trop... Mais pourtant j'arrive à faire la MàP, je ne devrais pas y arriver si j'ai pas la bonne distance de bagues, si ?

[Willy86]

Si on rajoute le guidage et qu'on ne veut pas que ça dépasse 2.33 arcsec (2.22 + 5% de 2.22) on tombe approximativement sur un guidage à 0.75 arcsec RMS.

Voilà une valeur qui sera assez facile à obtenir et qui ne dégradera presque pas la qualité de tes images.

Super, merci pour ces explications et le résultat à ne pas dépasser !
Il me reste à voir pour optimiser les paramètres de réglages du suivi pour rester en dessous de cette valeur....

[clouzot]

Il me reste à voir pour optimiser les paramètres de réglages du suivi pour rester en dessous de cette valeur....

Les réglages de base de l'ASIAIr sont assez passe partout et (les auteurs de PHD2 eux-même le disent) on gagne peut-être 20% de perfs en faisant des réglages fins dans le guidage, mais pas souvent plus.

Le classique c'est de bouger l'agressivité de 10% en 10%, de laisser tourner 1 ou 2 minutes et de noter la valeur RMS à chaque fois. On fait comme ça sur chaque axe (AD et DEC) et ça permet d'affiner... mais à la marge

[Willy86]

Merci pour tes précisions ; vendredi soir j'étais à 0,40" en moyenne et samedi soir plus vers les 1". Peut-être mon équilibrage ou le vent ou les deux ; j'essaierai de jouer sur l'agressivité, elle est mise par défaut à 80%

[pejive]

Pour le BF il faut tenir compte des 17,5mm de la camera. Donc si tu veux 70mm il faut en fait 52,5mm de bagues

oups, j'ai cru voir 6,5mm pour l'ASI533 dans la documentation de la caméra ; me suis trompé alors.
Merci pour cette précision, cela fait donc que j'ai 2,5mm de trop... Mais pourtant j'arrive à faire la MàP, je ne devrais pas y arriver si j'ai pas la bonne distance de bagues, si ?

La MaP peut être obtenue avec n'importe quelle longueur de bagues...tant que l'on peut déplacer suffisamment le PO

[clouzot]

Merci pour tes précisions ; vendredi soir j'étais à 0,40" en moyenne et samedi soir plus vers les 1". Peut-être mon équilibrage ou le vent ou les deux

Et la turbulence. Le seeing limite aussi la qualité du guidage

[fcouma]

Et les paramètres de calibration ?

Il ne faut pas les descendre vers 500ms ?

image.png (62.34 Kio) Consulté 832 fois