Vos filtres pour cacher la misère d'une lulu achromatique

[soulearth]

Voilà tout est dans le titre. Histoire de pas moisir plus le post sur la recherche de matos, je crée celui là.

Donc l'idée c'est quel filtre pas cher pour cacher la misère d'un lulu achromatique.

[Poussin]

tu parlais de sv dans l'autre post.
Dans les pas cher c'est uhc, cls ou moon
https://www.svbony.com/uhc-filter/#F9131D
https://www.svbony.com/cls-filter/#F9155B
https://www.svbony.com/moon-filter-2-inch/#F9114A (l'image de la courbe est d'une qualité extraordinaire )

[soulearth]

Si les uhc et Moon sont réellement efficace je vais pas investir plus. J'ai déjà un Moon baader et un uhc optolong. ( C'est pour mes casquette visuel et solaire).
Mais ne sachant pas du tout, je doutais de l'efficacité. Par exemple le Moon coupe pas grand chose en bleu et rouge.

[kaelig]

Pour ma lulu Vario Finder 61/250 qui avait pas mal de chromatisme, le filtre Baader Fringe Killer a été le plus efficace.

Certains conseillent aussi le filtre Astronomik L3 qui semble assez efficace.

Ce sont deux filtres qui ne sont pas trop cher. Le problème, c'est qu'il ne faut pas qu'il soit trop serré, sinon, tu perds beaucoup de luminance.

[pejive]

Y a pas de miracle avec les lunettes achromatiques.
Avec ma SV48 et un filtre ir-uv cut la couche verte est nette, la rouge beaucoup moins et la bleue est floue
L'AR102 sensée être un peu corrigée bave énormèment dans le bleu
UHC, CLS, moon & skyglow çà n'améliore rien.
Il faut donc réduire la bande passante: camera mono plutôt que couleur et filtres vert ou rouge.
Avec une caméra style 585 ou 685 on peut travailler en IR avec un IR-pass

[soulearth]

Pour imager c'est sur que la bande étroite et le mono s'imposerai très vite. Mais pour le visuel vous avez des tuyaux ?

[kaelig]

Pour imager c'est sur que la bande étroite et le mono s'imposerai très vite. Mais pour le visuel vous avez des tuyaux ?

Je pense que tu peux agir en visuel sur deux plans:
- un filtre qui coupe le chromatisme
- une barlow pour rajouter de la focale

Après, il faut être conscient que cela réduit fortement mais pas totalement. Du coup, c'est tes yeux qui vont dire si cela leur convient ou pas. c'est quel modèle de lulu?

[soulearth]

C'est quel modèle de lulu?

Une magnifique lunettes de guidage 80/400 que l'on trouve maintenant sous bannière skywatcher même si a l'époque l'autocollant dessus disait Kepler.

https://www.telescopes-et-accessoires.f ... 2x30337318

Si ça réduit fortement c'est déjà très très bien. Je suis contre l'idée de fournir un cul de bouteille parce que c'est un enfant. C'est juste une histoire a dégoûter le gamin. Mais avec une lulu Kepler+ peu être un filtre on est sur du matos qui a fait le bonheur de nombreux adultes.

[kaelig]

Je suis contre l'idée de fournir un cul de bouteille parce que c'est un enfant. C'est juste une histoire a dégoûter le gamin.

Je suis totalement d'accord, j'ai commencé par une lulu Nature&découvertes offertes par mes collègues ... une nullité que j'ai utilisé quelques années

[soulearth]

J'ai reçu la petite lulu. Bonne première impression. PO métallique a crémaillère, et en 2" s'il vous plaît ! Ce qui est un gros plus par rapport aux lulu neuves que j'ai pu voir en premier prix.
J'ai fait un test vraiment en speed, oculaire de base skywatcher ( celui que le petit aura le droit de manipuler. Pour les naglers ça devra attendre), antenne du voisin, franchement c'est propre. Rien qui ne saute au yeux.
Évidemment à fort grossissement sur un truc tout petit et très brillant, ce sera pas la même limonade mais pour le moment pas de mauvaise surprise.