Obititi a écrit : ↑30 sept. 2023, 17:49
Pour répondre à ton autre interrogation, une petite photo
D'accord, mais ça ne me dit pas s'il ne traîne pas un jeu d'engrenage à l'intérieur du carter moteur (en amont du petit pignon, quoi). Ceci dit, vu la démultiplication déjà conséquente, et le fait que ce sont des steppers (j'ai enfin vérifié, c'est ça la grosse diff avec les Celestron), je pense que non.
Obititi a écrit : ↑30 sept. 2023, 17:49
ce que je constate dans ma vidéo, doit aussi se produire si ton AD n'est pas déséquilibré à l'Est.
Et c'est pour ça qu'il faut systématiquement le faire, pour que l'ensemble de la chaîne de transmission soit toujours en prise. Bref, le jeu en AD, tant qu'il ne crée pas d'harmonique à la c*n à cause des tolérances de fab, on peut en laisser un peu.
Sur ton histoire de réglage du suivi en AD, c'est quasiment la partie la plus simple. Puisque tu as les données complètes d'analyse, tu moyennes plusieurs cycles de VSF, tu calcules ensuite la dérivée de l'erreur périodique, et tu ne gardes que la valeur absolue maximale (ie. la pente max, exprimée en arcsec / seconde). Cette valeur de pente max va te permettre de déterminer une valeur de départ pour le temps de pose de guidage : pour viser à peu près un guidage légèrement en-dessous des 0.5 arsec RMS, l'habitude est de prendre un temps compris entre 0.15/(pente_max) et 0.30/(pente_max), en secondes.
Si je pige bien ce que raconte PECPrep, la pente max est de 0.36 arcsec/seconde (valeur vue à gauche), donc ton temps de pose optimal se situerait entre 0.4s et 0.83s ! Oui, ça fait court, je sais, même si on a ce genre de valeur avec l'AVX (et la RST-135, et l'AM5, etc...). Tu peux donc assumer de ne pas toujours corriger aussi bien qu'il le faudrait, pour pouvoir repérer plus facilement les étoiles ou ne pas "guider sur le seeing" comme disent les possesseurs de montures très haut de gamme), et donc monter au-dessus de la seconde, mais tu perdras ici ou là quelques images. Ce n'est pas si grave.
L'autre paramètre est le MinMo, qu'on utilise au départ pour calculer comment va réagir PHD2 à une dérive, et surtout quelle largeur de "pulse" il va envoyer à la monture. Autant avec une harmonique on sait que ça réagit dès 15-20ms de pulse (pas de backlash du tout et monture légère), autant avec un HEQ5 ça doit être un peu plus long à la détente, genre 35 à 40ms. Donc envoyer un ordre plus court que 40ms ne servira à rien.
Tu peux commencer par regarder quelle performance de guidage tu veux obtenir, et utiliser
https://www.myastroscience.com/minmoveinphd pour calculer ce MinMo pour les deux axes.
Ensuite, tu plugges tout ça dans la formule (cf doc de PHD2) qui dit T = A * E / (15 * G) où T est la durée d'impulsion, A l'agressivité que tu règles en bas dans PHD2, E l'erreur de suivi à laquelle PHD2 réagit, et G la vitesse de guidage en ratio de la vitesse sidérale.
Tu veux T >= 40ms. Tu as E = ton MinMo calculé au-dessus. G est souvent 0.5x par défaut.
Tu finis par en déduire l'agressivité optimale A, et c'est fini, tu as tes valeurs de départ pour un guidage classique avec hystérésis (que tu mets faible pour l'axe AD, car ça te va très bien de guider au-dessus ou en-dessous de la vitesse sidérale, et plus forte pour l'axe DEC où tu veux éviter de faire trop d'allers-retours à cause du jeu).
