juju en 2023

[roza7267]

WINJUMPOS.jpg (33.92 Kio) Consulté 2168 fois

2335_0.jpg (45.49 Kio) Consulté 2168 fois

2023-11-28-1904_9.jpg (35.29 Kio) Consulté 2168 fois

2023-10-08-0049_81.jpg (34.13 Kio) Consulté 2168 fois

01_52_43 (02).jpg (39.13 Kio) Consulté 2168 fois

[Ubuntu]

Très joli, des details sur les paramètres de prise de vue et le post processing ?

[pejive]

Très joli, des details sur les paramètres de prise de vue et le post processing ?

Non c'est top secret et réservé aux abonnés

[roza7267]

OK, je lève le secret mais seulement pour les abonnés. Prises de vues avec une lulu askar phq 151/1057 + barlow x3 et asi 2600mc sur ioptron cem70. Acqisition sous sharpcap. Traitement avec as3 et astrosurface. Finitions avec le plugin camera raw sous photoshop.

[pejive]

Merci , c'est déjà plus intéressant.
Mais comme nous sommes très curieux ici, nous aimons bien connaître aussi le temps de pose, le gain et le nombre de vues stackées (même en abrégé n x (t, G) )
Le matériel tu peux l'indiquer dans ta signature, si c'est toujours le même, çà évite de répéter.

[roza7267]

La je ne vais pas pouvoir être très précis. Ces acquisitions datent d'octobre/novembre et je n'ai plus les paramètres de prises de vues. Mais généralement je suis à 10/12 ms avec un gain entre 180 et 220. J'essaie d'acquérir entre 7000 et 9000 frames et j'en conserve 50 à 60 % sur les meilleurs .ser. Je fais mes acquisitions sur 94 s, le temps idéal compte tenu des caractéristiques de mon instrument pour ne pas subir l'effet de la rotation ( 0,5 x (résolution de l'instrument x 3600 x période de rotation de la planète exprimée en heures) /(PIx diamètre de la planète en secondes d'arc).
Ai je répondu à toutes tes interrogations?

[roza7267]

2023-10-22-2353_3-01_52_43_pipp_lapl5_ap112_pipp.gif (720.39 Kio) Consulté 2072 fois

[Ubuntu]

La je ne vais pas pouvoir être très précis. Ces acquisitions datent d'octobre/novembre et je n'ai plus les paramètres de prises de vues. Mais généralement je suis à 10/12 ms avec un gain entre 180 et 220. J'essaie d'acquérir entre 7000 et 9000 frames et j'en conserve 50 à 60 % sur les meilleurs .ser. Je fais mes acquisitions sur 94 s, le temps idéal compte tenu des caractéristiques de mon instrument pour ne pas subir l'effet de la rotation ( 0,5 x (résolution de l'instrument x 3600 x période de rotation de la planète exprimée en heures) /(PIx diamètre de la planète en secondes d'arc).
Ai je répondu à toutes tes interrogations?

C'est parfait et très intéressant, merci

[roza7267]

Pour ce qui est de la formule permettant de déterminer le temps d'acqusition, cela à le mérite d'exister pour avoir une idée de ce quiest raisonnable, mais c'est toutde même un peu de la théorie. Avec mon diamètre je peux pousser à 120 secondes d'acquisition d'autant qu'autostakkert en mode local (dans une moindre mesure que winjumpos) fait déjà de la dérotation

[roza7267]

Je ressors des cartons des images de 2023 que n'avais pas traitées ou pour essayer de nouveaux traitement. Ici 4 images dérotées avec winjumpos .Prise de vue du 15-10-2023 toujours avec la lulu askar phq 151/1057, barlow x3 et cette fois la 533 non refroidie. Gain 200, exposition 37 ms et .ser de 80 s. Donc environ 2300 images par .ser dont 50 % retenues. Traitement avec AS3, astrosurface et finitions photoshop. Je ne pense pas pouvoir faire mieux avec mon instrument ni d'ailleurs une autre apo de 150 mm (excepté peut être avec une TOA 150, mais il paraît que c'est un autre monde et c'est aussi un autre tarif). Reste à voir si le traitement est perfectible. Si vous avez des idées je sui preneur.

FINALE 01.jpg (31.58 Kio) Consulté 1971 fois

[pejive]

Je pense que le facteur limitant ou le maillon faible c'est la caméra.
Avec des pixels de 3.75 microns et 3150 mm de focale l'échantillonnage est de 0,25 arcsec (pour une caméra mono)
La limite théorique de ta lunette est 0,8 arcsec
Les spécialistes (je n'en suis pas un ) recommandent d'échantillonner à la moitié soit 0,4
Une barlow x2 donnerait de meilleurs résultats avec une caméra monochrome à petits pixels.
C'est juste une piste de réflexion...
https://www.astronote.fr/lechantillonna ... stronomie/

[steph37]

Le garsJL Dauvergne propose pour le planétaire de choisir un rapport F/D de 5 à 7 fois la taille du pixel en microns. (Si votre métier est la physique, ne pas tousser avec la salade dans les unités)

Ton rapport F/D avec la barlow x3 c'est 21.
Avec des pixels de 3.76, 5 fois ça nous donne 19 et 7 fois 26 . Tu serais donc dans le bon créneau.

Maintenant la piste de @pejive avec une barlow x2 et des pixels de 2 microns, ça passe aussi.

[roza7267]

Oui j'ai déjà entendu parler de cette règle d'échantillonnage en planetaire. Toutefois, une inconnue demeure : c'est la turbulence. Impossible me semble t il d'en mesurer les effets pour déterminer l'echantillonbage idéal. Pour ma part j'utilise une barlow x3 mais également des tubes allonge. Je teste différentes grandeurs. Donc je ne sais pas si je suis à x3, x4 ou x5. Je n'ai jamais fait les calculs.

[roza7267]

D'après météo france pas un bout de ciel clair avant le 4 mars et c'est comme ça depuis le début du mois de février. Donc en attendant je traite mes .ser, toujours les mêmes, cela devient un peu lassant .

2023-10-11-0105_0R 02.jpg (184.22 Kio) Consulté 1821 fois

2023-10-11-0105_0R 02.jpg (184.22 Kio) Consulté 1821 fois