Avis instruments questar

[roza7267]

Bonjour à tous,

Pas d'intention d'achat de ma part, mais une pure curiosité. Certains d'entre vous connaissent-ils ces instruments ? Sont ils vraiment très performant sur le plan optique ? Le qualificatif de "rolls royce" des instruments astronomiques (CF. wikipédia) est-il justifié ?
Même questions au sujet des caméras Caméras HikRobot qui semblent leur être associées sur le site polytec.

https://www.polytec.com/fr/photonique-v ... astronomie

https://www.polytec.com/fr/photonique-v ... s-hikrobot

Bonne fin d'année à tous

[Casper le fantôme]

Oui optique de légende inabordable pour beaucoup .

Concernant les caméras totalement inconnues de mon côté

[clouzot]

Pas mieux que notre fantôme. J’ai eu l’occasion de faire des soirées en visuel avec un petit modèle (le 3.5) et je n’ai jamais retrouvé un piqué aussi incroyable, même avec une lulu (je ne parle même pas de mes Celestron). Certains Mak russes s’en approchent paraît-il.

[pejive]

https://www.apm-telescopes.net/en/quest ... id-coating
çà reste un Mak Cassegrain de 3,5" !
Faut vraiment avoir de l'argent à jeter par les fenêtres pour acheter çà.

[clouzot]

https://www.apm-telescopes.net/en/quest ... id-coating
çà reste un Mak Cassegrain de 3,5" !
Faut vraiment avoir de l'argent à jeter par les fenêtres pour acheter çà.

Nous sommes d’accord. 8 à 10k€ pour un 3 pouces et demi.
De ma compréhension, les tolérances de fabrication sont très serrées et il a un pouvoir de séparation effective très proche de l’optimum théorique. On peut avoir les mêmes performances avec un instrument plus raisonnable, mais il faut monter en diamètre.

[soulearth]

Faut vraiment avoir de l'argent à jeter par les fenêtres pour acheter çà.

Clairement ! Je me demande par quel miracle ils arrivent à en vendre. L'argumentation commercial a du être difficile à pondre.

[roza7267]

Oui Clouzot, c'est hors de prix, mais quand même pas au tarif que tu annonces. Voir ci-dessous :
http://www.company7.com/questar/pricing.html
10 k€, c'est pour le modèle 7 pouces.
J'aimerai bien avoir l'occasion d'y jeter un coup d'oeil, mais encore une fois sans intention d'en acheter.

[pejive]

Tu as vu que les prix sont ceux de 2008 ?

[clouzot]

Faut vraiment avoir de l'argent à jeter par les fenêtres pour acheter çà.

Clairement ! Je me demande par quel miracle ils arrivent à en vendre. L'argumentation commercial a du être difficile à pondre.

On peut se dire que c’est comme un produit de luxe (c’en est un, en fait) :
Artisanal, fabriqué depuis 70 ans avec des matériaux de très bonne qualité, une conception sans faille et une réalisation de haute volée. Se le paye qui veut et (surtout) qui peut. D’autres préféreront mettre leur argent ailleurs. Mais aucun doute, c’est excellent

[pejive]

Je chipote, mais quand même 89mm d'ouverture avec 29mm d'obstruction centrale....
Bon, c'est comme aller au supermarché avec un bolide rouge

[roza7267]

Tu as vu que les prix sont ceux de 2008 ?

Non pas vu du tout. Il faut faut que je m'achète une nouvelle lunette apochromatique haut de gamme .J eretir ce que j'ai dit clouzot.

[roza7267]

Clairement ! Je me demande par quel miracle ils arrivent à en vendre. L'argumentation commercial a du être difficile à pondre.

On peut se dire que c’est comme un produit de luxe (c’en est un, en fait) :
Artisanal, fabriqué depuis 70 ans avec des matériaux de très bonne qualité, une conception sans faille et une réalisation de haute volée. Se le paye qui veut et (surtout) qui peut. D’autres préféreront mettre leur argent ailleurs. Mais aucun doute, c’est excellent

Peut être un placement meilleur que le livret A vu l'évolution des prix.
En totu cas, j'aimerai bien voir dedans ... sans payer par contre.

[lordzurp]

@roza7267
les caméras hikrobot, d'après leur catalogue, sont des caméras industrielles
exposure max 10s (et encore, certaines ne montent même pas à la seconde), c'est pas fait pour l'astro, next

[roza7267]

@roza7267
les caméras hikrobot, d'après leur catalogue, sont des caméras industrielles
exposure max 10s (et encore, certaines ne montent même pas à la seconde), c'est pas fait pour l'astro, next

Comme elles sont présentées en produits associés aux questar j'en ai déduit qu'elles pouvaient être utilisées en astro. Mais c'est peut être juste possible pour une utilisation en microscopie.

[steph37]

Pour quelques uns ici, un Questar c'est un modèle de terminal

image.png (77.77 Kio) Consulté 701 fois

[Casper le fantôme]

Pour rendre hommage au questar faudrait quand même m'ete une tite photo non de cet objet de légende.

Le prix peut paraître complètement démesuré pourtant il n'en ai rien c'est un scope de tout les superlatifs traversant les années sans broncher bref une légende de précision, de beauté..........de perfection

Je ne resiste pas à publier la présentation de mister Dave Trott (également une légende de l'astro hein rien a voir avec les youtubeurs de pacotille ......... )les férus d'astronomie vintage appréciations

IMG_5227-small.jpg (105.55 Kio) Consulté 657 fois

Le service après vente est assuré même pour les tout premiers modèles construits, initialement développé pour des applications militaires policières ainsi que pour la NASA

Mattez moi cette monture .

[sebb916]

"Pimp my ETX"

01.01.2024_11.37.09_REC.png (161.11 Kio) Consulté 654 fois

[Loading]

Il ont peut être des tolérances serrée mais n’empêche on lutte pas contre la science, du diamètre c'est de la résolution, c'est pas ceux qui font du planétaire qui diront le contraire.

Les matériaux sont "noble" etc... pour une vitrine je dis pas sa doit être sympa comme les ancienne longues vue ornée de marine par exemple. Par contre pour le reste , tu arrive dans des prix ou le matériel de qualité dispo commence a être présent ( taka, gamme esprit etc... )

Je pense que l'instrument est légendaire car il a été utiliser par des pro et a été utilisé par l'armée, alors il faut le mettre au même plan que les optiques skyvision .