Votre avis sur choix monture+optique (HEQ5+C8)

[Ameleo37]

Je désire monter en gamme d'instrument et avoir un instrument polyvalent: visuel planétaire et un peu ciel profond / photo planétaire et un peu ciel profond.

Je vise un C8 monté sur une HEQ5 pour avoir un instrument facilement pas trop lourd, pas trop volumineux et pas trop onéreux. Compromis!!

Comme tout compromis il a aussi des inconvénients .... je ne vous en fais pas la liste, elle est longue!!
Et je sais bien que je devrais acquérir qques éléments complémentaires si je veux faire de la photo CP (cam, bagues, réducteur, ... etc).

Mais j'ai une question initiale pour ne pas partir dans une mauvaise direction: est que choisir une HEQ5 en monture, c'est pas trop juste????
La question vaut évidemment pour la photo en CP!!

J'ai lu tout et son contraire sur les forums.
Pouvez vous me donner votre opinion??

Merci à vous.

[kaelig]

Si tu veux du léger et qui porte les kg sans soucis: une AM5 avec son trépied carbone. C'est léger comme une plume et ca porte un boeuf ... là, c'est le soir et je m'emporte

[Ameleo37]

Si tu veux du léger et qui porte les kg sans soucis: une AM5 avec son trépied carbone. C'est léger comme une plume et ca porte un boeuf ... là, c'est le soir et je m'emporte

...!!!! oui mais ça coute un bras!!!

Mais plus serieusement, j'ai vu des vidéos où les astrams lestaient la monture de l'AM5 pour être certain de ne pas basculer le setup!!! A quoi bon avoir leger s'il faut emporter des sacs de sable?

[clouzot]

@Ameleo37 pas mal de SCT-istes ont (ou ont eu) ce combo C8 et HEQ5-Pro. mais attention, le kit Rowan est fortement conseillé pour obtenir le meilleur suivi possible, car si tu pars avec un avantage (le tube tout équipé pèse même pas 8-9 kilos et est court), tu as aussi un inconvénient : la focale est longue.

[Micmac]

J’ai longtemps posé, mon c9 plus train optique sur une avx qui est à peu pré l’équivalent d’une heq5, en planétaire ce n’est absolument pas gênant, et pour le cp, il faut respecter la monture et ne pas lui en demander de trop (par exemple des poses unitaires de 3mn sans guidage), mais c’est quand même très largement un combo qui a fait ces preuves

[steph37]

Plus la monture est lourde mieux c’est !

Euh ça dépend si on doit la déplacer souvent et si on a un physique d'athlète ou pas
Mes expériences :
J'ai eu un C8 sur AZ-EQ6, la monture rigole et demande quand est-ce qu'on va la charger vraiment ; par contre la monture finit par user le bonhomme à cause de son poids.
Un C8 sur AM5 c'est très à l'aise aussi (sans contre-poids) et par contre c'est très facile à mettre en place et transporter. C'est ce combo que j'utilise en ce moment.

[steph37]

Mais plus serieusement, j'ai vu des vidéos où les astrams lestaient la monture de l'AM5 pour être certain de ne pas basculer le setup!!! A quoi bon avoir leger s'il faut emporter des sacs de sable?

Oui à mon avis, si on a C8 + AM5 il faut lester en bas en mettant du poids autour des pieds (par exemple 3 x 1 kg avec des haltères souples). Tu peux décider de les laisser à demeure ou de les enlever pour le transport de la monture. Tu n'as pas ce choix avec une monture lourde genre EQ6.

[clouzot]

Si tu veux du léger et qui porte les kg sans soucis: une AM5 avec son trépied carbone. C'est léger comme une plume et ca porte un boeuf ... là, c'est le soir et je m'emporte

Mais plus serieusement, j'ai vu des vidéos où les astrams lestaient la monture de l'AM5 pour être certain de ne pas basculer le setup!!! A quoi bon avoir leger s'il faut emporter des sacs de sable?

L'achtusse royale, c'est de lester avec la batterie. Elle, tu l'as forcément avec toi si tu es loin d'une prise de courant. Sinon, comme les photographes, avec ce que tu trouves sur place, de la caillasse s'il y en a par chez toi par exemple.

[Ameleo37]

[/quote]
Oui à mon avis, si on a C8 + AM5 il faut lester en bas en mettant du poids autour des pieds (par exemple 3 x 1 kg avec des haltères souples). Tu peux décider de les laisser à demeure ou de les enlever pour le transport de la monture. Tu n'as pas ce choix avec une monture lourde genre EQ6.
[/quote]

Effectivement!!https://www.youtube.com/watch?v=P3dgJGk1_DI

[Ameleo37]

@Ameleo37 pas mal de SCT-istes ont (ou ont eu) ce combo C8 et HEQ5-Pro. mais attention, le kit Rowan est fortement conseillé pour obtenir le meilleur suivi possible, car si tu pars avec un avantage (le tube tout équipé pèse même pas 8-9 kilos et est court), tu as aussi un inconvénient : la focale est longue.

Oui j'ai vu qu'il faut ce kit de courroie et l'optimisation qui va avec. Et je compte effectivement sur cela.
Et de toute façon avec un C8, il est préférable je pense d'être raisonnable en CP en utilisant un réducteur.

[clouzot]

Et de toute façon avec un C8, il est préférable je pense d'être raisonnable en CP en utilisant un réducteur

Ca aidera, c'est vrai, mais tu restes quand même à près de 1300mm de focale, donc pas la config la plus facile au monde. Il va falloir choisir judicieusement la caméra qui ira avec ce setup, et ne pas hésiter à utiliser le binning dans la plupart des cas.

[Ameleo37]

Ca aidera, c'est vrai, mais tu restes quand même à près de 1300mm de focale, donc pas la config la plus facile au monde. Il va falloir choisir judicieusement la caméra qui ira avec ce setup, et ne pas hésiter à utiliser le binning dans la plupart des cas.

Une cam avec des bons gros pixels!!

Vous auriez une alternative à suggérer pour une monture pas bcp plus lourde (10kg) et avec un bon suivi et pas trop "d'emmerdes"?? (et pas à 3000€ et qui est rouge!!!)

[John Mc Burn]

@Ameleo37 j'ai une solution: https://www.webastro.net/petites_annonc ... _90998.htm

Et ça tombe bien puisque le vendeur est @sebastien85 qui est bien connu ici et qui connait très bien son matériel.

C'est bien plus moderne qu'une HEQ5 ou une AVX, c'est bien plus leger, et d'origine c'est une transmission par courroie qui si elle est bien réglée permet un suivi bien meilleur que les montures pré-citées.

Je ne doute pas un instant que son proprietaire actuel saura te donner tous les details dont tu as besoin

Pour avoir mis un C8 sur une eqm-35 dans l'observatoire, certes une eqm-35 réglée au petits oignons qui etait bien meilleure qu'une HEQ5 ou plus encore qu'une AVX, ça passait sans problème et guidait très bien, comme avec le 150/750, alors une GEM28 fera ça encore mieux.

une image de Seb' avec cette monture

102008-1705943397.jpg (159.66 Kio) Consulté 1183 fois

C'est une monture qui va très bien avec les tubes courts, et les 13kg de CU seront suffisants pour un C8 équipé.

[Shaula66]

J'ai utilisé cette config pendant plusieurs années, une HEQ5 + C8 et franchement pas de soucis pour du visuel, c'est largement suffisant. Pour la photo, à l'époque je ne faisais que du planétaire avec une petite caméra astro (Plac+) qui était toute légère et là aussi c'était suffisant. J'ai préféré investir dans une monture plus costaud pour faire du CP.

[Ameleo37]

Bonsoir et merci pour vos réponses.
Je vais, je pense reconsidérer le problème.....

Astronomiquement votre

[kawa]

@Ameleo37 j'ai une solution: https://www.webastro.net/petites_annonc ... _90998.htm

En plus le prix à l'air très bien ....

[Ameleo37]

Bonsoir
J'ai retourné le truc dans tous les sens.
Je pense que je vais me diriger vers une GEM45:
- assez léger (bcp plus que la solution SW 5 ou 6)
- précis (même pour une longue focale)
- permet aussi d'être utilisé à la volé sans PC
- garantie une réserve de charge importante pour évolution de set up
- ....
Mais ça coûte un bras!
Un investissement.
Y faut que j'en trouve une sur les occas, mais rare!
Là je vais être à contre courant de la tendance du moment !!!!

Bonne soirée à tous ... sous la pluie??

[pejive]

je n'y connais rien, mais il y en a une en occase sur WA
https://www.webastro.net/petites_annonc ... _88939.htm

[Ameleo37]

je n'y connais rien, mais il y en a une en occase sur WA
https://www.webastro.net/petites_annonc ... _88939.htm

... oui j'avais vu. Mais assez loin. Et je voudrais l'essayer avant de l'acheter.