Va grand champ avec objectif Canon ou autre

[dob250]

Hello les vatistes

J'ai dans l'idée de faire de la VA grand champ avec un objectif photo canon ou autre
Pas simple de s'y retrouver, il existe a priori des bagues pour l'adapter a une caméra pour moi une svbony 705 (imx585) avec backfocus 6.5 cm
Quelqu'un a t'il réalisé ce type de montant ?
Je pense qu'un objectif avec focale est le plus approprié, mais qu'elle focale 135 ?
Comment calculer le champ résultant ?

Voilà dans l'attente de vos avis

[ouiouiblog]

J'ai essayé sans être convaincu du résultat (difficultés de mise au point, aberrations, ...)

Pour le FOV, tu vas sur Astronomy tools

Avec un objectif de 135 mm à f/2.8 et une IMX585, tu auras un champ de 4.7° par 2.7° et un super échantillonnage de 4.4"

image.png (238.11 Kio) Consulté 1001 fois

[dob250]

J'ai essayé sans être convaincu du résultat (difficultés de mise au point, aberrations, ...)

Pour le FOV, tu vas sur Astronomy tools

Avec un objectif de 135 mm à f/2.8 et une IMX585, tu auras un champ de 4.7° par 2.7° et un super échantillonnage de 4.4"

image.png

C'est un peu ce que je craignais
Comme il y a des objectifs à 30 euros j'aurais bien fait un essai

[Pdedeurwaerder]

J’avais tenté le coup l’année dernière, ça me donne envie d’essayer à nouveau un de ces quatre !

viewtopic.php?t=2765

[Cepadyes]

Bonsoir,
J'ai justement essayé dernièrement avec un objectif Pentax argentique et ma SV305, malheureusement en VA ça ne valait rien.
J'avais beau affiner le focus, impossible de faire disparaitre les halo (monochrome sur ma caméra, mais sûrement bien colorés sur d'autres)...

Par contre j'ai fait un essai en guidage et PHD2 a réussi comme un chef ! Les logs me paraissent optimistes pour une eqm35 mais c'est sûrement dû au poids de l'objectif beaucoup plus léger que le setup habituel.

Enfin, j'ai pas été fan des bagues du commerce, elles ne permettent pas forcément le focus à l'infini et on peu donc se retrouver avec un truc inutile en astro

[Maxland]

Pour l'instant, mon Setup nomade utilise un Sigma APO DG HSM 70-200 2.8
Ca tourne sur une ASGTI avec la zwo 2600mc et AAP
J'ai effectivement utilisé une bague d'adaptation (nikon->zoo) astro qui permet de visser un filtre inside.
Je le règle à 200mm et environ F3,5 (C'est au pif)
Je ne vise pas 2.8 car sinon la map devient vraiment galère. Un masque de bathinov est indispensable .
Reste que c'est en attendant mieux surtout en raison de la difficulté à faire la map
Sinon, pas de souci avec l'image. J'ai posté les premiers essais, peu glorieux, sur mon fil VA (page 5 et 6)

[Micmac]

va fouiller chez @Zibou , il est allé chercher son bonheur sur d'autres cieux, mais il me semble qu'l avais fait un truc dans le genre

[dob250]

Merci à tous je vais fouiller un peu alors
Vous ne semblez quand même pas très emballés par les résultats

[Maxland]

@dob250 si tu es séduit par le concept, note que le problème de map peut être grandement amélioré, voire solutionné, avec un montage dédié qui permet un réglage fin. Ca se vend et certain l'impriment en 3D. Je tague @lordzurp qui, si ma mémoire est bonne, m'avait signalé cette dernière possibilité. Enfin, je pense que la qualité d'image dépendra de la qualité du caillou utilisé. Il me semble que chez samyang, il y en a un, a bon rapport qualité prix.

[dob250]

@dob250 si tu es séduit par le concept, note que le problème de map peut être grandement amélioré, voire solutionné, avec un montage dédié qui permet un réglage fin. Ca se vend et certain l'impriment en 3D. Je tague @lordzurp qui, si ma mémoire est bonne, m'avait signalé cette dernière possibilité. Enfin, je pense que la qualité d'image dépendra de la qualité du caillou utilisé. Il me semble que chez samyang, il y en a un, a bon rapport qualité prix.

ah merci il me semble qu'une mise au point auto existe en effet

[John Mc Burn]

Les résultats sont très dépendants de la qualité intrinsèque de l'objectif utilisé, il y en a des très bons, mais ils coûtent bien plus cher qu'une petite lulu de courte focale.

Askar fait un 135mm de bonne qualité, un 180mm aussi, c'est bien corrigé et la Map facile a faire, et surtout conçu des le départ pour cette utilisation donc il est facile de monter n'importe quoi dessus.

Quand on a déjà du matériel a disposition il peut être intéressant de l'utiliser, si on part d'une feuille blanche il est préférable d'investir dans du matériel dédié.

Pour les objectifs standard, style canon série EF, c'est une catastrophe, aberrations chromatiques, coma/ courbure de champ, même en fermant pas mal c'est vraiment mauvais (j'ai testé).

[dob250]

Les résultats sont très dépendants de la qualité intrinsèque de l'objectif utilisé, il y en a des très bons, mais ils coûtent bien plus cher qu'une petite lulu de courte focale.

Askar fait un 135mm de bonne qualité, un 180mm aussi, c'est bien corrigé et la Map facile a faire, et surtout conçu des le départ pour cette utilisation donc il est facile de monter n'importe quoi dessus.

Quand on a déjà du matériel a disposition il peut être intéressant de l'utiliser, si on part d'une feuille blanche il est préférable d'investir dans du matériel dédié.

Pour les objectifs standard, style canon série EF, c'est une catastrophe, aberrations chromatiques, coma/ courbure de champ, même en fermant pas mal c'est vraiment mauvais (j'ai testé).

c'est exactement ma réflexion en ce moment
merci pour ton expérience

[Opmc73]

J'ai essayé sans être convaincu du résultat (difficultés de mise au point, aberrations, ...)

Pour le FOV, tu vas sur Astronomy tools

Avec un objectif de 135 mm à f/2.8 et une IMX585, tu auras un champ de 4.7° par 2.7° et un super échantillonnage de 4.4"

image.png

C'est un peu ce que je craignais
Comme il y a des objectifs à 30 euros j'aurais bien fait un essai

J'avais fait l'essai avec un 135mm acheté d'occaz pour l'occaz...bof, aberration de sphéricité et chromatique , depuis il dort par terre à côté des tubes... 50€ pour rien, je le garde pour récupérer éventuellement les lentilles si besoin.
Par contre pour le grand champ rapide et bien le newton à miroir hyperbolique 130mm ouvert a 2.8 c'est top mais c'est pas le même prix

[dob250]

C'est un peu ce que je craignais
Comme il y a des objectifs à 30 euros j'aurais bien fait un essai

J'avais fait l'essai avec un 135mm acheté d'occaz pour l'occaz...bof, aberration de sphéricité et chromatique , depuis il dort par terre à côté des tubes... 50€ pour rien, je le garde pour récupérer éventuellement les lentilles si besoin.
Par contre pour le grand champ rapide et bien le newton à miroir hyperbolique 130mm ouvert a 2.8 c'est top mais c'est pas le même prix

sujet abandonné sauf un objectif askar dédié
merci pour ton retour