Avis 50ed.

[SBRCoach]

Je sais pas pour quel setup c'est , mais entre les 2 ...

Vu le prix de la 50ED (+-254€) pourquoi t’essaie pas une petite Svbony SV165 40mm à F4 (80€) ou une SV106 60mm à 130€ ? su mamazone ... Tu risques rien, tu testes et si ça marche pas comme tu veux tu renvoies et ils te remboursent !

Perso j'ai la Svbony SV165 en 30mm (50€) pour ma 61EDPH et la SV106 pour ma TS130 ... et ça marche nickel

[SBRCoach]

@SBRCoach

Pour guider le C9 bien sûr !

La FRA400 est guidée par une Askar Mini.

J'ai DIT "JE NE SAIS PAS POUR QUEL SETUP"

Faut spécifier dans ce cas !

[clouzot]

Quelques éléments de réflexion (en espérant ne pas me tromper une nouvelle fois) :
- le combo EG50ED / ASI715 échantillonne à 1.24 arcsec/pixel... mais l'EG50ED a un pouvoir séparateur de 2.32 arcsec (directement lié à son diamètre)
- l'élément limitant ici est donc le diamètre de la lulu, la caméra étant de toute façon sur-échantillonnée par rapport à ce que la lulu peut fournir.
- PHD2 pourra guider au max à 1/10 de la résolution de l'image fournie par la caméra guide, à savoir 0.232" par axe, soit un RMS minimal de 0.328 arcsec
- (tu pourras binner 2x2 la caméra guide pour accroitre le RSB sans changer de beaucoup les perfs théoriques de guidage)
- le combo C9.25 (avec réducteur x0.63) et 294 mono bin2 échantillonne à 0.65 arcsec/pixel
- il faut au moins guider à la moitié de son échantillonnage : 0.65 / 2 = 0.325 arcsec RMS

Conclusion :
- la vie est bien faite

[clouzot]

c’est une très bonne solution de guidage ?

J'ai juste montré que pour guider un C9.25 à f/6 (hors OAG bien sûr), 50mm est le diamètre minimal de la lunette guide à utiliser. Donc ce n'est pas une "très bonne" solution, c'est l'absolu minimum. Plus grand (60mm, 70mm) ça marche aussi, avec un peu plus de marge. Si le seeing impose de binner les images de la 294 pour passer au-dessus des 1 arcsec/pixel, l'EG50ED suffit alors très largement.

qualités physiques de cette petite lunette

trucs cheloux

* pas mal de backlash sur le focuser, sur ma version en tout ça. Peu importe chez moi, car une fois que c'est réglé on n'y touche plus (et ça bouge peu une fois le focuser bloqué)

* en imagerie, c'est un doublet donc il y a du chromatisme, même avec l'EvoFF, mais on s'en fiche pour le guidage. Le piqué est très correct par contre.

* pas fan du système de maintien avec deux anneaux (pas bien grands) et une patte avec mini queue d'aronde, source potentielle de flexion différentielle (sans compter le primaire du C9, mais bon, ça, il bougera quoiqu'on fasse). Un système avec deux platines Vixen ou Losmandy et deux anneaux sera plus rigide, si présence d'une seconde queue d'aronde sur le C9

[Petit Astro]

Même avis que Benjamin.


Je l’ai utilisée d’abord comme lunette d’imagerie avec la 385 pour avoir du champ.
Puis comme guidage sur le C9 réduit entre 6,6 et jusqu’à 7.4 (1740mm de focale) avec la 2600 au C9 en imagerie et la 290MM au guidage à la lunette. Les pixels plus grand de la 2600 en bin 1 vs la 294 sont plus tolérants en terme de ratio échantillonnage mais comme l’a magistralement montré @clouzot via les calculs, ça devrait le faire.
Je l’utilise désormais avec le RASA, (moins exigeant 620mm de focale)

Je backlash du focuseur est en effet assez grand mais y’a peu d’importance tout de même en mode guidage, on est pas en imagerie avec un BF automatique à calibrer et à reproduire fidèlement avec une belle courbe en V dans Nina. Une solution est possible si tu veux imager avec, pour motoriser le focuseur avec impression 3D et courroie mais c’est à la base pas prévu pour intégrer facilement un EAF. Un nouveau correcteur avec BF plus généreux 55mm existe pour intégrer une roue à filtres dans le train et couvrir jusqu’à à l’APSC, (mais pas personnellement testé, j’ai la 1re version de SW et son BF famélique)

Je préfère (en tout cas sur un C9 non EDGE), guider à la lulu en // qu’à l’OAG à cause du double problème de vignettage et de correction d’étoiles qui n’est pas fameux sur les bords du champ et trouver une voire des étoiles guide suffisamment brillante et ronde était compliqué pour exploiter le champ de l’APSC, sans avoir l’ombre du prisme.

La lulu offre un champ généreux même avec un petit capteur et permet ainsi le guidage dans phd2, impossible à l’OAG et petit camera de guidage. Donc ça compense largement dans mon cas.