Seestar S50 : galerie de Appiantiqua

[appiantiqua]

Bonjour à tous,

Je commence par deux classiques de la constellation d'Orion (donc pas encore de saison!) : IC 434 "Tête de Cheval" & M 42

Durées d'acquisitions
IC 434 : 1h41mn (en 3 sessions)
M 42 : 55mn (en 1 session)

Traitements Siril & Astrosurface

Eric "appiantiqua"

[Casper le fantôme]

Génial merci

[appiantiqua]

Génial merci

La nouvelle organisation est excellente et motivante : chacun avec son tout petit coin de jardin!!!
Par ailleurs j'ai commencé à parcourir les autres rubriques du forum qui se révèle être également un véritable site d'informations et une impressionnante base de données.
Bravo!
Eric "appiantiqua"

[Casper le fantôme]

Oui motiver les troupes c'est le maître mot ici .

Hâte de consulter les galeries au seestar.

Effectivement ça bosse dur sur le forum de très nombreux dossiers permettent d'aller puiser soit des connaissances techniques soit une myriade de cibles hétéroclites

Pushing the limits même au Seestar


Casp.

[appiantiqua]

Bonjour à toutes et à tous



M 16 (plus vraiment d'actualité) capturée en début de soirée sur 5 sessions



Seestar S50



Pradelles (Haute-Loire) Octobre 2024

Eclairage public, Lune de 10% à 50%

L'astre est capturé bas au dessus de l'horizon sud-ouest (de 27° à 12°)



M16 (Nébuleuse - Serpent)

Total d'acquisitions de 3h04mn50sec après rejets (1109 images de 10sec)





Traitements Siril & Astrosurface ... j'ai pris des risques en essayant de nouvelles manips ... à voir



Je joins une version Starless



Eric "appiantiqua"

[Tiyann]

Bien exploité ce S50, pour ma part j’ai pas dû dépasser les 40min sur une cible

[steph37]

Bien exploité ce S50, pour ma part j’ai pas dû dépasser les 40min sur une cible

Le secret c'est de pouvoir enchaîner plusieurs soirées mais effectivement 40 minutes la même soirée c'est déjà bien, après la rotation de champ est gênante.
@appiantiqua a enchaîné 5 sessions pour faire en gros 3h donc 180 minutes, 36 minutes par session, c'est dans les mêmes eaux . En tout cas un super résultat !

[Tiyann]

Oui les résultats sont au rdv

[appiantiqua]

Bien exploité ce S50, pour ma part j’ai pas dû dépasser les 40min sur une cible

Le secret c'est de pouvoir enchaîner plusieurs soirées mais effectivement 40 minutes la même soirée c'est déjà bien, après la rotation de champ est gênante.
@appiantiqua a enchaîné 5 sessions pour faire en gros 3h donc 180 minutes, 36 minutes par session, c'est dans les mêmes eaux . En tout cas un super résultat !

Merci à tous les deux pour votre passage !
Je ne peux que confirmer ton point de vue Steph vu que je ne fais que mettre en pratique ce que tu m'as conseillé ici même il y a quelques mois!
Suivant la hauteur ou la "pente" du mouvement de la cible (sur ce plan l'appli du Seestar est remarquable puisqu'elle fournit la courbe prévisionnelle de chaque astre pour la soirée à venir) le temps de pose raisonnable - que l'on situe en effet à 40/45 minutes - peut dans certains cas se trouver allongé considérablement sans gros soucis de rotation de champ (j'ai parfois capturé juqu'à 1h25/1h30 en une seule session).
Le mieux est de surveiller régulièrement l'évolution du résultat sur l'écran à partir de la 40ème minute et d'arrêter les acquisitions dès que les bords de l'image deviennent souillés.

[Tiyann]

Salut
La météo incertaine de hier soir m’a fait sortir le Seestar. J’ai testé NGC891, et suis resté dessus 1h30
Côté rotation de champ, ça passait largement sur cette cible

[geodob]

La météo incertaine de hier soir

C'est sûr, sorti le setup à 18h, météo favorable, 18h30 averse, je mets une bâche.
Séance de 20h à 21h, nuages et gouttes de pluie, je plie.

[Tiyann]

La météo incertaine de hier soir

C'est sûr, sorti le setup à 18h, météo favorable, 18h30 averse, je mets une bâche.
Séance de 20h à 21h, nuages et gouttes de pluie, je plie.

Même schéma avec 1h de décalage
Eu le temps de faire les dark de ma nouvelle camera de guidage, un essai de guidage et 2 images de 180sec voilà voilà
Ce soir peut être

[Tiyann]

@appiantiqua

Tu ré-empile tes fichiers (dossier SUB) via siril ou tu travailles directement ton résultat stack fits ?

[appiantiqua]

En tout cas un super résultat !

J'utilise le fil de ce topic car l'interface du forum ne me permet pas de répondre en MP.???

J'ai déjà réduit les étoiles en utilisant Starnet++ relié avec Siril ainsi qu'Astrosurface! je dois peut être essayer d'aller un peu plus loin sur cette option.
En tous cas merci encore pour tes précieux conseils et ton soutien
Bien à toi
Eric

[appiantiqua]

Tu ré-empile tes fichiers (dossier SUB) via siril ou tu travailles directement ton résultat stack fits

Je réalise l'empilement et le traitement principal via Siril et je complète par un logiciel gratuit et facile d'utilisation qui donne de très bons résultats : Astrosurface
http://astrosurface.com/

J'ai aussi installé Starnet++ relié à Siril (toujours gratuit!) pour la suppression ou réduction des étoiles
https://www.starnetastro.com/download/ (version command line tool pour utilisation via Siril)

Eric

[appiantiqua]

Bien exploité ce S50, pour ma part j’ai pas dû dépasser les 40min sur une cible

Le secret c'est de pouvoir enchaîner plusieurs soirées mais effectivement 40 minutes la même soirée c'est déjà bien, après la rotation de champ est gênante.
@appiantiqua a enchaîné 5 sessions pour faire en gros 3h donc 180 minutes, 36 minutes par session, c'est dans les mêmes eaux . En tout cas un super résultat !

Je réutilise "réponse avec citation" parce qu'il m'est impossible d'utiliser la messagerie! je ne peux que recevoir des MP.
A côté de l'icône clé à molette je n'ai pas de bouton réponse et dans ma boîte de réception lorsque je clique sur "envoyer un message" j'ai le retour suivant (alors que je suis évidemment on line)
Rédiger un message
Vous ne pouvez pas utiliser cette fonctionnalité. Vous devez vous inscrire et participer activement aux discussions du forum. ... étrange

Sinon, bravo Stephan ton traitement est superbe - tu peux sans réserve le publier sur ce fil - et correspond totalement à mes partis pris esthétiques : du reste, j'apprécie dans de nombreux cas les versions Starless qui valorisent certaines nébuleuse et galaxies.
Je vais essayer de trouver une fonctionnalité équivalente à Starshrink (payant si je ne dis pas de bêtises)

Eric

[steph37]

Rédiger un message
Vous ne pouvez pas utiliser cette fonctionnalité. Vous devez vous inscrire et participer activement aux discussions du forum. ... étrange

Ah bin oui effectivement c'est étrange

[steph37]

Avec la permission d'@appiantiqua , je publie cette version. Tout ce que j'ai fait et c'est vraiment pas grand chose c'est de passer sur l'image publiée le module Starshrink de RC Astro . C'est assez marrant car, jusque là, je n'avais pas été enthousiasmé par ce que faisait ce module, mébon il a l'air de s'en tirer sur cette très belle image

appia2.jpg (83.48 Kio) Consulté 5149 fois

[appiantiqua]

Avec la permission d'@appiantiqua , je publie cette version

Merci Stephan pour ce résultat et cette très bonne idée
Comme je n'ai pas Starshrink /Rc Astro (payant il me semble), je suis reparti de mon image et j'ai refait un traitement Astrosurface dont voici le résultat dans un rendu qui me semble plutôt proche (mes étoiles sont atténuées mais restent un petit peu plus grosses que celles de Steph)

[Fabiolat74]

Salut , alors pour une image du sestar je suis bluffé mine de rien , alors je me suis permis de l'a retouchée légèrement pour essayer de la mettre plus en valeur du moins à mon gout (trop sombre), avec pixinsight .

M16.jpg (103.65 Kio) Consulté 5136 fois

[appiantiqua]

Bonjour à toutes et à tous,

Voici IC 434 , nébuleuse de la Tête de Cheval dans la constellation d'Orion captée au Seestar le 27 novembre dernier.

C'est ma seconde tentative sur cet objet qui me tient particulièrement à cœur.
Je commence en fait la soirée avec NGC 2264 qui fera l'objet d'une prochaine publication.

C'était donc l'occasion de tester la nouvelle mise à jour de l'appli du Seestar en date du 25 novembre et l'entrée en matière ne pouvait pas être pire ... l'écran de la tablette n'affiche plus d'image et il est donc impossible de contrôler la progression ... qui malgré tout se déroule normalement sans que je le sache... du coup et dans le doute je limite le shooting à un peu plus d'une heure d'images et à mon grand soulagement le résultat est bien là (et me semble même bien meilleur que tout ce que j'ai pu obtenir jusqu'à présent).

je pointe ensuite (il est 1h20) la Tête de Cheval et dans les mêmes conditions j'obtiens les 1h15mn (après rejets) que voici.

Je n'ai pas réussi à régler mon problème d'affichage mais apparemment je ne suis pas le seul dans ce cas et mes recherches dans les paramètres avancés n'ont rien réglé (avant de peut être ressortir ce soir je vais quand même mettre en route le Seestar et son appli dans la journée pour reconsidérer la question tranquillement ; j'ai aussi posté quelques messages sur deux forums U.S.)

Pour le reste, la nouveauté est cette fonctionnalité "intelligent denoising" qu'apporte la dernière Màj effectuée par ZWO; et là je dois dire qu'ils ont tout de même fait très fort : certes, l'image pourra paraître bien lissée (certains diront excessivement) mais avec seulement 1h15 d'acquisitions ( contre 1h41mn pour ma première tentative de septembre) qui est visible au début de ce fil, la "propreté" de cette nouvelle image me semble quand même bien supérieure : c'est la première fois que je publie un cliché sans le réduire alors que la précédente est présentée à 78% ; il va falloir désormais régler ce problème d'affichage et apprivoiser ces nouveaux changements pour trouver un équilibre satisfaisant.

Je vous livre donc 3 traitements de cette nouvelle version


IC 434 (nébuleuse - Orion)

Pradelles (Haute-Loire) Novembre 2024
Pas d'éclairage public ni lune; ciel dégagé
L'astre en phase ascendante est capturé à 41° en début de session au dessus de l'horizon

Seestar S50

filtre activé
Total d'acquisition de 1h15mn après rejets
Traitements Siril & Astrosurface
Image pivotée et infime recadrage avec Resize

Eric "appiantiqua"

[Fabiolat74]

La v3 ne fais pas naturelle avec cette couche rouge

[appiantiqua]

La v3 ne fais pas naturelle avec cette couche rouge

Merci pour ton appréciation ... en effet cette V3 n'as pas ma préférence, et à mon grand étonnement, sur d'autres forums, certains déplorent le manque de couleur rouge !!!

[Tiyann]

Même point vu concernant la V3
La première de la série est ma préférer
Bien joué et bon ciel a toi

[kaelig]

Très réussi, bravo
Je préfère la deuxième, plus de luminosité dans les nébulosités.