Tu privilégie les « gros » pixels sur ce tube ? Pourquoi ?John Mc Burn a écrit : ↑17 nov. 2024, 18:50Une QHY585 Mono bâton!!! Elle existe, je l'ai vu!
Ou une QHY568M (exclu chez les bleus).
https://www.qhyccd.com/qhy5iii568m-c/
Je cherche un NO-GO depuis hier … heureusement qu’il est dispo qu’en 2025
Pardon, je n'avais pas fini mon post et je viens de voir que tu avais déjà répondu, donc je remets ici, moi je prendrais la QHY678M (j'en ai une et c'est très bon, très propre et sensible!)lordzurp a écrit : ↑17 nov. 2024, 19:01Tu privilégie les « gros » pixels sur ce tube ? Pourquoi ?John Mc Burn a écrit : ↑17 nov. 2024, 18:50Une QHY585 Mono bâton!!! Elle existe, je l'ai vu!
Ou une QHY568M (exclu chez les bleus).
https://www.qhyccd.com/qhy5iii568m-c/
J’avais mis la 568, mais ecarté vs les 3 citées au dessus pour garder une résolution sous les 2’’/pixels
Oué, j'aurais plutôt vu des pixels bien petits comme on sait les faire maintenant, donc une 715 ou 678/676 comme tu avais dans ton premier choix. La rapidité optique compense la taille minuscule des pixels comme tu as pu voir avec les stacks de JF. Le souci, c'est qu'on ne sait pas du tout la taille de PSF que donne cette formule optique, ça m'étonnerait que SW ait publié quoi que ce soit et il va donc falloir attendre les premiers tests. Si le truc n'est pas limité par la diffraction mais par son correcteur, ça ne servira à rien de mettre du pixel de 1.45µm
Vu le prix annoncé, j'ai tendance a penser que c'est le correcteur et la lame qui coutent le plus cher dans le package, mais on ne sais pas grand chose a son sujet (seulement 2 photos prises avec cet instrument sur astrobin, et c'est tellement débruité qu'on ne peut absolument rien en dire de ce point de vue)
Peut être parce que pour du VA pur et rapidos, un truc qui va 3X plus vite qu'une camera couleur ça a forcement un intérêt si la couleur n'est pas une priorité bien sur
On parle en minutes, non ? 15min au lieu de 5 pour avoir la couleur, ça me parait valableJohn Mc Burn a écrit : ↑17 nov. 2024, 19:55Peut être parce que pour du VA pur et rapidos, un truc qui va 3X plus vite qu'une camera couleur ça a forcement un intérêt si la couleur n'est pas une priorité bien sur
Sachant qu'en plus, à f/2 la couleur tu l'as aussi en 5 minutes. Tout le début de mon fil "colline", c'est du f/2 et quelques avec une 183MC et un opérateur pas super doué, et il y a déjà de la couleur même sur certaines tâchouilles.
disons qu'il n'y a que le primaire a regler, puisqu'il n'y a pas de secondaire, ce qui rend la chose moins ardue, bon il ne faut pas que le reste soit de travers, mais ça serait pas de bol.
