VA mono traité avec douceur

[geodob]

Je poste ici, vu que c'est la rubrique dédié, avec pour l'instant un pré traitement sous Siril en suivant
la vidéo de @John Mc Burn .
Sans prétention, on a le résultat à la hauteur de celui de l'acquisition.
Lunette 80x384 sur Eq6r sans guidage
J'ai mis les 2 images stack Sharpcap et sortie Siril.

M33 Luminance 36x20sec

C'est la première fois que j'utilise Siril pour un pré traitement. Avec si peu d'acquisition et un ciel aléatoire, on
améliore quand même le résultat.
C'est pas mal ce logiciel, j'espère que je mettrai moins de 2h00 la prochaine fois pour cette image.
J'ai pas tout compris, surtout l'orientation de l'image qui n'est pas la même que la sortie du stack.

[Olivier-Fantasy]

Top, c'est sûr que c'est mieux !

[geodob]

Depuis un moment, je tente des approches de compo diverses et (a)variées avec Siril, sans grand succès, ce qui suit
est le résultat de plusieurs heures de dur la beur et frustration.
J'ai essayé de suivre tout ce que j'ai pu trouver comme info sur le forum, il y en a, intéressantes mais disséminées dans les divers post;
Comme la plupart des tutos YT sont en anglais, pas facile pour moi.

Lunette 140x910 red 0.65, minicam8 gain 80 offset 26
Le balai de la sorcière C34 ou NGC6960 HA 17mn et OII 15mn, c'est pas beaucoup
Compo siril HOO , image du 10 juillet, jour de pleine lune. le fonds de ciel n'est vraiment pas fameux, mais au bout de 4h00,
j'arrête les dégats.

C'est une première ébauche et je pense la dernière, j'arrête de passer et repasser le balai.

[Olivier-Fantasy]

Belle image !... Tu me connais, avec un petit coup de bleu en plus, j'aime bien (même si le fond de ciel est difficile à rattraper - en tous cas, à mon niveau de compétence avec PS) :

J'ai essayé de faire revenir le rouge des dentelles, mais ça rougit aussi le bleu... Pas grave, j'ai laissé quand même (un peu moins bleu, du coup ! ).

[geodob]

J'ai essayé de faire revenir le rouge des dentelles

J'ai essayé aussi, pourtant j'ai mis le HA en rouge, OII en vert et OII en vert/jaune personnalisé, étais ce un bon choix ?
Avec peu de poses , faut pas espérer la lune, elle était déjà bien présente.
J'essaye de comprendre le choix des couleurs des différentes couches HA OII et SII, j'ai vu ton tableau couleur/fréquence HA sur un autre post.
J'ai essayé la soustraction de fonds avec le script de graxpert de Siril, déjà je sais pas trop ce que c'est censé faire, un beau fonds de ciel sans
doute, mais j'ai pas trouvé une zone de référence digne de ce nom.

Edit: j'ai aussi fait une compo fushia.

[Olivier-Fantasy]

J'essaye de comprendre le choix des couleurs des différentes couches HA OII et SII

Perso, je fais simple : j'assemble ce que j'ai (HOO = mon image Ha sur le rouge, et l'image OIII sur les deux autres couches). Je vois ce que ça donne, et j'essaie ensuite de bidouiller pour obtenir l'image habituelle (généralement bleue et rouge, mais certains la préfèrent bleu-vert, voire verte et rouge)...

Après, la lune ne gêne pas pour le Ha, mais par contre le OIII est en plein dans la lumière visible, donc grillé pour la lune... et comme en HOO, on a beaucoup de O... ça n'arrange pas l'image finale

[John Mc Burn]

Pas de secrets ici, avec si peu de cumul on ne peut pas faire de miracles

Quand le temps me manque (ou la météo, ou la nuit trop courte) je privilégie toujours le Ha sur les nébuleuses à émission, ou la L sur les autres cibles, je préfère avoir un joli résultat sur une seule couche exploitable en mono plutôt que bricoler une HOO, SHO ou LRVB famélique. Ça montre quand même bien que la petite bête est sensible avec si peu de cumul, mais on ne peut malheureusement pas esperer utiliser tout le signal proprement, la pour tirer dessus aussi fort il faudrait 1h de chaque, et ton fdc serait tout propre ^^

On l'oublie souvent, mais tout se joue à l'acquisition, et comme en planeur, plus on en a sous la quille, plus on peut aller loin tout en gardant une bonne marge pour revenir se poser sur la piste en sécurité, si on part trop loin avec un altimètre a l'agonie on fini avec un badin dépressif et on va glorieusement se vacher dans la pampa

[Olivier-Fantasy]

et on va glorieusement se vacher dans la pampa

La métaphore est top !

[geodob]

Pas de secrets ici, avec si peu de cumul on ne peut pas faire de miracles

J'en suis bien conscient, c'est juste pour essayer Siril,

On l'oublie souvent, mais tout se joue à l'acquisition,

Je suis d'accord, le meilleur traitement c'est l'acquisition et la maîtrise de ces paramètres.
Mais comme j'avais des problèmes de suivi, j'ai fait plusieurs secteurs et au passage je stackais.

et j'essaie ensuite de bidouiller

C'est ce que je fais, mais c'est sûr, j'essaye surtout de voir les différents paramètres de Siril, je viens de faire un essai
de starless, du coup j'ai un écran noir.
C'est le genre de trucs que je découvre. Je suis à l'oeuvre sur une M16 LRVB , environ 30mn en L et 10mn par R V B, le résultat est fadasse.
Je redonne de l'éclat en jouant sur la transformation par courbes, pas simple.
De toute façon, il pleut, et pas terrible la semaine prochaine, faut bien que je m'occupe.

[Olivier-Fantasy]

Je suis à l'oeuvre sur une M16 LRVB , environ 30mn en L et 10mn par R V B, le résultat est fadasse.

"Fadasse", c'est l'adjectif qui désigne l'image en sortie de "prétraitement" (donc de Siril). Ensuite, il faut la traiter (et ça, c'est dans Photoshop, Gimp, etc. à ton choix).

Quand tu vois l'image "sortie de Siril" et le résultat final, chez les astrophotographes... "y'a pas photo" (ben si, en plus) : la première est fadasse et l'image finale est extra !
Conclusion : faut bidouiller ! (et, bien sûr, avec une bonne image de base, c'est bien plus simple et bien plus beau en plus à la fin !)

je viens de faire un essai
de starless, du coup j'ai un écran noir

Tu avais téléchargé la bonne version de Starnet et indiqué à Siril où la trouver sur ton PC ? Car c'est le genre de truc qui fonctionne tout seul, rapidement et bien, sans toucher à rien...

(Même en partant d'une pauvre image basse définition du forum)

[darki]

Ensuite, il faut la traiter (et ça, c'est dans Photoshop, Gimp, etc. à ton choix).

Ah merde, moi qui ai du mal avec ces outils, je suis condamné à de la fadasse :lol

[geodob]

Ensuite, il faut la traiter

Faut que j'ouvre Gimp pour voir.

[Olivier-Fantasy]

Ah merde, moi qui ai du mal avec ces outils, je suis condamné à de la fadasse

Si ça peut te rassurer, je suis une bille aussi avec ces logiciels - surtout photoshop, que je n'aurais approché pour rien au monde il y a quelques années... Et puis, comme on veut de plus jolies images, on s'y met, et à force ça vient... un peu !

Faut que j'ouvre Gimp pour voir.

J'ai commencé avec Gimp, qui est très bien, il fait presque tout ce que fait PS...

[geodob]

Tu avais téléchargé la bonne version de Starnet et indiqué à Siril où la trouver sur ton PC ?

Il me semble, je n'ai pas de message d'erreurs, je vais vérifier.

[geodob]

Jeudi soir, lunette 140x910 cor x1 minicam8 LRVB Siril et Gimp
J'ai essayé de jouer sur les niveaux dans Gimp, je crois que je connais pas bien les règles du jeu.
Donc la cible RNO 114

[geodob]

Tentative de SHO sur NGC6914 du 20/09/25 lunette 80x384 minicam8

viewtopic.php?f=9&t=4823&start=75


Environ 30x60sec sur chaque couche

Bon il y a de la couleur, c'est déjà une bonne chose.

Je rajoute une HOO

[geodob]

Je viens de voir que je mélange la couleur et le mono dans ce post.
Hier soir C30 groupe Deer Lick 31x40sec lunette 140x910 barlow x2 minicam8 Luminance
Traitement Siril, pas de starless, vite fait.