John Mc Pano

[John Mc Burn]

https://zoomhub.net/a/K5R1JNxTQrE


Un petit panorama du Massif du Mont Blanc depuis le col de Joux Plane, à environ 35km de distance, en soirée. Scrollez à la souris puis baladez vous dedans!

30584 X 3826 px et 117MP (après une grosse compression jpeg...)

EM-1 Mk ll + 75/300mm

[Fabiolat74]

Je connais bien le coin

[FredWeber]

Les panoramiques !
J'adore?

St Malo
https://www.flickr.com/photos/webspictu ... lightbox/
Mont Forchat Hte Savoie (On y aperçoit aussi le Mt Blanc)

https://www.flickr.com/photos/webspictu ... 679702545/

[John Mc Burn]

Sur la route des Alpes, j'ai fait un pit stop dans la Chaîne des Puys pour retrouver mon cher cratère du Pariou:



https://zoomhub.net/a/ztXXb6ZgSbM

https://zoomhub.net/a/tcbpsajJb38

https://zoomhub.net/a/7wWNxFLuL3F

même principe, même materiel, mais avec le 12/40mm parce que la j’étais sur le volcan

J'ai du galoper a la redescente car un orage est venu perturber mes plans!

[John Mc Burn]

De bon matin (7h), depuis le sommet de l'Aiguille du Midi:

en tout petit pour que ça passe ici


En me retournant:

[FredWeber]

...

J'adore cette technique ...

Paysage ...

ou architecture

ou n'importequoi

[FredWeber]

en tout petit pour que ça passe ici

C'est quoi le site où tu heberges tes photos en haute résolution ? ZoomHub ?
C'est payant ?

[John Mc Burn]

en tout petit pour que ça passe ici

C'est quoi le site où tu heberges tes photos en haute résolution ? ZoomHub ?
C'est payant ?

gratuit



En voici un fait avec le Dwarf lll, initialement beaucoup, beaucoup trop lourd, j'ai du lui faire faire une sacrée cure d’amaigrissement. Il est composé de 65 photos de 8Mpx chacune.

Pris depuis mon lieu de villégiature, au pied du Cirque de Sixt Fer à Cheval:

en rouge la zone approximative de visée du pano (il en manque au delà de l'image sur la droite).



https://zoomhub.net/a/eLehytXHeJK

bonne balade!

[Micmac]

Pris depuis mon lieu de villégiature

a moins d'une heure de mon jardin, très joli coin, de superbe balade pour tous les niveaux

[FredWeber]

65 photos de 8Mpx chacune.

65??!!!

En mode "rapide" j'utilise LightRoom qui gére à peu près bien quand le pano est assez linéaire.

En mode avancé j'utilise Hugin version améliorée du logiciel historique Panotools ...

Il est un peu plus compliqué d'utilisation et arrive a tout assembler pour le peu qu'on se donne la peine de choisir convenablement les points de calage entre les différentes images.

Il permet de jouer sur les paramètres de projection et arrive à "redresser" des perspectives deformées quand on s'amuse à assembler des mosaïques verticales..

Mais là , j'avouerai que 65 photos
.. et ben j'ai jamais tenté..

Quoique 1 image de 8 MPx c'est 1/3 de la résolution du capteur FF de mon vieux réflex Sony avec lequel j'ai déjà assemblé une vingtaine de
Photos..
En terme de résolution finale ça peut se valoir je pense.


Chapeau

Le rendu est top.. On s'y croirait ..

Une question qui me vient en passant...

Est-ce que t'on Dwarf te permet "d'automatiser" la prise de vue en terme de champ et recouvrement des tuiles de mosaïques.. ?

[John Mc Burn]

65 photos de 8Mpx chacune.

65??!!!

En mode "rapide" j'utilise LightRoom qui gére à peu près bien quand le pano est assez linéaire.

En mode avancé j'utilise Hugin version améliorée du logiciel historique Panotools ...

Il est un peu plus compliqué d'utilisation et arrive a tout assembler pour le peu qu'on se donne la peine de choisir convenablement les points de calage entre les différentes images.

Il permet de jouer sur les paramètres de projection et arrive à "redresser" des perspectives deformées quand on s'amuse à assembler des mosaïques verticales..

Mais là , j'avouerai que 65 photos
.. et ben j'ai jamais tenté..

Quoique 1 image de 8 MPx c'est 1/3 de la résolution du capteur FF de mon vieux réflex Sony avec lequel j'ai déjà assemblé une vingtaine de
Photos..
En terme de résolution finale ça peut se valoir je pense.


Chapeau

Le rendu est top.. On s'y croirait ..

Une question qui me vient en passant...

Est-ce que t'on Dwarf te permet "d'automatiser" la prise de vue en terme de champ et recouvrement des tuiles de mosaïques.. ?

Le dwarf n'assemble rien, il se contente de shooter ce qu'on lui a demandé (on a une grille avec X colonnes et X rangées au choix) mais de ce que je vois oui il gère le recouvrement des tuiles dans sa prise de vue. J'utilise ICE pour l'assemblage, il n'existe rien d'aussi rapide et performant pour les panoramas!

J'en ai un de 280 tuiles et un de 342 tuiles en attente

Le probleme c'est l'après assemblage, ça génère des fichiers de travail absolument monstrueux de plusieurs gigas qui plient littéralement tous les softs pas du tout conçu pour ce type d'image. Il n'en ressort pas un simple jpeg ou TIFF 16 bits, comme sur une image d'APN simple quand bien même elle fait 150Mpx sur certains boitiers, ou le fichier est tout simple, dans la mosaïque il y a une tonne d'info en sus, correction des distorsions optiques et déformations, jointures, blending, non linearité des metadonnées, compression par blocs complexes, etc... tout ça reste dans le fichiers et nécessite une décompression et un reechantillonnage permanent pour l'affichage, ça plie un PC gonflé a bloc (j'ai un R7 5800X body buildé, 32Go de ram et une 4070 super, SSD nvme a tous les étages, ben je le mets en PLS, les softs ne sont pas du tout optimisés pour ce job).

Donc si en terme de pixels on peut se dire que ça revient au même, il n'en est rien, plus que le nombre total de pixels, c'est le nombre de tuiles qui bouffe de la perf. ICE n'a aucun problème a assembler tout ça, mais les softs photos derrière pour la finition, ils se balancent au bout d'une corde

[FredWeber]

balancent au bout d'une cord

[John Mc Burn]

En voila un qui m'a fait enrager, 180 panneaux avec le Dwarf, 49793x26458 pixels a l'origine, 1.32 milliards de pixels, 3.68go


Sans surprise, quasi impossible a manipuler correctement, j'ai du ruser, compresser, diminuer, et même passer en mono pour rendre cette enclume utilisable (non sans de nombreux freeze et autres plantages). Il doit bien exister une parade mais je ne l'ai pas encore apprise.


Toujours le cirque de Sixt Fer à Cheval, enfin une petite partie seulement, un autre jour, avec une lumière différente. Le champ couvert est quasi 3x supérieur au précédent. On touche ici aux limites du Dwarf sur l'acquisition, car il ne modifie pas forcement l'exposition entre chaque tuiles, il se base sur une moyenne au départ j'imagine, puisque je me retrouve avec des zones un poil surexposées.


https://zoomhub.net/a/DNKS888nfFz