Prochaine caméra ????

[ouki]

Voilà mon astro évoluant a grand pas je commence a réfléchir a changer de caméra mais là je sèche.

Pour rappel j'ai déjà une Infinity mono
Une 290 mono sous exploitée mais au combien géniale

Cahier des charges

- Mono
-Capteur petit à moyen
- ultra sensible
-Éventuellement refroidie
-On y va mollo sur le buget quand même.

Avec anti donuts si possible


Des avis?

[ouki]

Ah oui un petit flood vite fait
A terme scope que je vais garder

140/500
200/800
C8

C'est tout.

[pejive]

Attends que les cadors bradent leurs anciennes caméras
je dirais 1600
Fais attention au poids des images, il faut avoir une informatique qui suit...

[bemo47]

Ahhh, j'osais pas suggérer mais la 1600 mono c'est une belle machine, je crois que c'est @Guimby qui en a une

[ouki]

je dirais 1600

Oui pas mal mais gros capteur quand même..

[ouki]

Ahhh, j'osais pas suggérer mais la 1600 mono c'est une belle machine, je crois que c'est @Guimby qui en a une

Oui en effet je le suis de près

[Guimby]

Attends que les cadors bradent leurs anciennes caméras
je dirais 1600
Fais attention au poids des images, il faut avoir une informatique qui suit...

Tout dépend de ce qu'il appelle 'molo sur le budget'
Mais oui cette caméra est fantastique

Il y a aussi la 183 mono, mais ses pixels sont plus petits, donc il faudra poser un peu plus longtemps qu'avec une 1600. Ceci dit elle est moins chère.

Les pro des capteurs te donnerons de meilleurs conseils que moi, mais je pense que si tu part sur une 1600 mono, c'est un investissement que tu ne regrettera pas sur les prochaines années. C'est basiquement la 290 en plus grand et refroidie
Et l'avantage, c'est que la 1600 sur un c8 tu as déjà pu voir ce que ça donne

[Lambda]

Je suis ton fil, Ouki, je commence à me tâter pour chopper une caméra avec ton CDC en gros (sauf refroidiseement)... en gros une 290 mais avec un plus grand capteur, pour la coller à demeure sur le LOMO...

Bonne chasse!

à+,
Lambda

[Ubuntu]

qu'est-ce que vous avez tous a vouloir changer de caméra
Ce forum a une mauvaise influence sur les portes monnaies

[Lambda]

Dites, la 1600, elle a quand même un QE un peu en retrait par rapport à pas mal d'autres caméras à base d'IMX, non? 60%....
C'est pas un peu pénalisant pour de la pose courte/ultra courte ? par rapport au 80% qu'on trouve chez la 290 ou d'autres caméras

Après, il faudrait comparer à taille de pixel égale, j'imagine...

https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... 600mm-cool
Enfin, c'est pas évident...

[Greenood]

en même temps entre un capteur planétaire et une ASI1600 et surtout en mono ya pas vraiment de choix
je parle pour du moderne

d'ailleurs en mono et moderne tout court

[ouki]

d'ailleurs en mono et moderne tout court

En effet Green c'est bien mon problème le mono ne fait pas recette
Le choix est limité on a très vite fait le tour.
Atik faudrait que je vérifie mais une 4 l au prix d'une rolls j'ai donné
1600 bien sur
La 290 refroidie une seule a ma connaissance c'est pourtant une bonne option
La 183 ne connais pas

Après..............

qu'est-ce que vous avez tous a vouloir changer de caméra

Il me faut un outil pour taper plus profond on ne va pas rester cantonné aux petits catalogues Faintfunzy

Oui je sais le c8 a 3.3 est déjà un outil pour descendre plus profond et oui avec un guidage ça irait mieux

Ces options sont déjà prévues pour la suite ( HEQ5 sur poulie)

[Lambda]

Tiens Olivier, je me suis amusé à faire un petit comparo entre 3 capteurs, le 1600 causé ici, un 174 mono et la 290 mono de référence, puisque tu l'as déjà.
J'ai juste compilé les indications constructeurs sur le site du dessus, et niveau prix, j'ai considéré les modèles non refroidis et plutôt dans la catégorie guiding camera(planetary camera...)

Si ça peut aider....

avec quelques remarques en vrac...pas trop fausse j'espère...

à+,
Lambda

[ouki]

Ohhhhhhhhh mon lambda tu me connait TROP BIEN.
excellent
Y as tout sur une seule image.

[ouki]

Bon ben si mon analyse est bonne on va rester sur la 290 et attendre mieux ......


J'avais oublié un détail de la sensibilité vers l'uv.....

La 290 répond à tout les critères

Ai je bien résumé @Lambda ?

Mais la 1600 a réfléchir

[Lambda]

Oui Ouki, j'en arrive a ta conclusion, connaissant nos penchant libidineux pour la VN multispectrale... faut tenir compte du proche IR et UV, et là, la 290 me semble la plus "capable" dans ce petit comparo...

Après, une 290 avec des pixels de la taille de ceux de la 174 et un capteur de la taille de la 1600... rhooo, cela ferait un bien beau metissage.....
avec un prix à un chiffre suivi de 2 zéros, pas plus.....

à+,
Lambda

[ouki]

Merci Stéphane.

Je vais regarder quand même cette 290 refroidie je t'en avais parlé.

Tain il ne pourrait pas faire un boitier refroidi avec capteurs interchangeables

[Shaula66]

@ouki dépêche toi de l'acheter tant qu'il ne fait pas beau !! parce que dans 2 semaines je devrai recevoir la mienne et je compte bien avoir du beau temps avec un beau ciel bien dégagé et pouvoir me mettre enfin au VA

[turbojf]

'tain, vous me donnez envie d'acheter un truc.

[ouki]

'tain, vous me donnez envie d'acheter un truc.

Tiens cadeaux c'est pour moi

letruc.jpeg (17 Kio) Consulté 2974 fois

Je vais me faire tirer les oreilles par @clouzot qui viens de faire un gros nettoyage du forum personne ne me balance heinnnnn promis

T'as pris quoi @Shaula66 suis curieux

[clouzot]

Oh ça va, une image de 17ko, par rapport à mes fulls de 59Mo on a un peu de marge.

[Greenood]

pas sur de bien comprendre ce que tu veux
tu dis voulloir taper plus profond
pour moi ça veut juste dire grossir plus et poser plus longtemps

* grossir plus = un tube plus gros (ba oui tu ne pourras pas voir mieux qu'a la résolution de ton C8)
vu l'ouverture du C8 je pense qu'on est au max niveau échantillonnage (ou pas loin)

* poser plus longtemps = refroidissement et auto guidage

donc avant de changer de cam je commencerais par étudier
1) auto guidage
2) et c'est tout car y a déjà du taf

[bemo47]

T'as pris quoi @Shaula66 suis curieux

Je réponds pour elle, une 294 non refroidie.

[Lambda]

Une 290 mono sous exploitée mais au combien géniale

Olivier, pourquoi ne pas envisager de bricoler ta 290 pour pouvoir la refroidir (module Peltier, etc... ?)

à+,
Lambda

[ouki]

Une 290 mono sous exploitée mais au combien géniale

Olivier, pourquoi ne pas envisager de bricoler ta 290 pour pouvoir la refroidir (module Peltier, etc... ?)


à+,
Lambda

J'ai regardé tu me connais gérer un peltier et un thermostat n'est pas un problème en soit .
Le problème c'est l'humidité et la condensation quand ce n'est pas conçu à la conception je n'ai pas vu de réussite pertinente.

Rien n'est étanche éventuellement l'argon pourrait aider.
Passe une trentaine d'heures la dessus ne vaut pas le coup.

Pas grand chose en 290 refroidie
Altair non
Zwo arrêt
Qhybidulechose oui

Tiens trouvé une nouvelle aussi une 383 me souviens plus chez altair.