Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

hello
j'ai commencé mon apprentissage la tentative 1er empilement de mon 1er autorun asiair+ de la nuit passé avec 100 brutes de 30sec gain 134 de M31 .. 30 darks - 30 flats et 30 bias ..avec Siril avec prétraitement etc tous ce que j'ai trouvé comme "tuto" pouha beurk
pour la correction de la photo est-ce que un soft gratuit comme Gimp peut être efficace ?? merci pour l'aide d'un jeune/vieux newbie
pour les modos je sais ok ce n'est plus de la VA mais de l'astro photo .. cependant j'explore merci pour vôtre indulgence
A+
Tanguy

Gimp est un produit sympa mais...l'astro demande des qualités particulières... Tu peux faire des choses avec Gimp mais cela va devenir compliqué si tu veux dépasser le B A BA
De mon point de vue, c'est pas très facile de faire des réglages fins avec Gimp pour les images astro, je le trouve un peu bourrin.

Photoshop est un super produit mais au prix fort.

Tu as un outil comme Affinity Photo qui se compare à Photoshop mais qui est plus abordable. Il a même quelques capacités dédiées à l'astro.

Attention, pas de miracle, il y a un temps d'apprentissage indispensable si tu veux te débrouiller avec ces logiciels.
Deuxième bémol, il faut une machine PC ou Mac pas trop ancienne, sinon ça devient pénible à utiliser.

Pour Affinity tu trouveras dans la section software du forum un post dédié à Affinity Photo

Dernière chose, un produit comme Siril que je commence à découvrir fait facilement des choses compliquées à faire avec Affinity.
Pour moi la dream team c'est Siril pour commencer et Affinity pour... affiner.
Il y a bien sûr beaucoup d'autres solutions, certaines encore plus performantes, mais pour démarrer ça me paraît pas mal.

steph37 a écrit : ↑

12 août 2022, 13:22

Tu as un outil comme Affinity Photo qui se compare à Photoshop mais qui est plus abordable. Il a même quelques capacités dédiées à l'astro.

Attention, pas de miracle, il y a un temps d'apprentissage indispensable si tu veux te débrouiller avec ces logiciels.
Deuxième bémol, il faut une machine PC ou Mac pas trop ancienne, sinon ça devient pénible à utiliser.

Merci
je vais explorer Affinity photo . pour la montée t’inquiète .. j'ai les pédales j'ai 5 pc chez moi
et mes tours PC c'est moi qui les montes et les câbles avec les éléments de mon choix..depuis 20ans .. il n'y a que les pc portables que j'achète "tous fait"
mon metier dessinateur projeteur en électricité automatisme .. devant 3 écrans .. autodidacte..
si j'ai envie d'apprendre .. aucun soft me résiste .
là c'est plus la partie prise de vues le gain et le temps d'expo que j'ai du mal à appréhender.. ainsi que ces fameux DOFs ..

A+
Tanguy

Même si @steph37 avait bien défriché le terrain, j’ai trouvé Affinity Photo plutôt simple à appréhender, en tout cas bien plus que cette usine à gaz qu’est devenu PS à fil des années.
SiriL fait très bien le job pour tout ce qui est tri calibration empilement etc, et certaines retouches de base aussi. Pour les trucs compliqués APP et Pixinsight restent quand même imbattables, mais là il faut quelqu’un pour te guider. Je n’y serais pas arrivé seul

Tanguy a écrit : ↑

12 août 2022, 14:02

ainsi que ces fameux DOFs ..

franchement, pour démarrer, te prends pas le chou, les darks c'est déjà pas mal

@Tanguy Tu as une brute à partager pour voir un peu la source

fcouma a écrit : ↑

12 août 2022, 14:20

@Tanguy Tu as une brute à partager pour voir un peu la source

oui la dernière par exemple .. j'ai 2 crottes de nez à gauche qui viennent de je ne sais où .. j'ai recadré dans siril

Tanguy a écrit : ↑

12 août 2022, 14:34

fcouma a écrit : ↑

12 août 2022, 14:20

@Tanguy Tu as une brute à partager pour voir un peu la source

oui la dernière par exemple .. j'ai 2 crottes de nez à gauche qui viennent de je ne sais où .. j'ai recadré dans siril

La photo de ce post est une brute ??

L'idéal serait que tu nous partages tes brutes ou le résultat brut de l'empilement. Des fichiers généralement au format .fit

fcouma a écrit : ↑

12 août 2022, 14:37

La photo de ce post est une brute ??

ben non, même pas un save as seen.

@Tanguy : as-tu sauvegardé quelque chose, quand tu as observé M31 ? Genre un fichier png ou, mieux, fits ?

Ps : les "taches" sur ton image viennent du fait que tu n'as pas fait de flats. Quand tu sauras faire (c'est facile et rapide, mais il faut de quoi les faire), tu n'auras plus ces trucs-là (poussières et autres saletés sur tes instruments).

soyez indulgents if you please .. il y a 1 semaine je ne savais pas faire une MAP ni une PA
donc un brut en ficher fits c'est ça ? en zip

attention ce n'est pas un live satck c'est du shoot pour astro photo

et le résultat final en fit

Eh bien..... ?... Cette image est minuscule... Comment as-tu fait pour l'obtenir ? Et celle que tu appelles "resultat" est un peu plus grande, mais on dirait qu'elle a déjà été traitée...

Tanguy a écrit : ↑

12 août 2022, 14:50

donc un brut en ficher fits

Ah je préfère
on retrouve bien les beaux pixels chauds de la 224MC

Si tu pouvais partager TOUS les fits des brutes ce serait bien pour voir ce que l'on peut déjà en tirer sous SIRIL (sans parler des flats)

Olivier-Fantasy a écrit : ↑

12 août 2022, 15:01

Eh bien..... ?... Cette image est minuscule...

Capteur de la 224 : 1304 x 976

Olivier-Fantasy a écrit : ↑

12 août 2022, 15:01

Eh bien..... ?... Cette image est minuscule... Comment as-tu fait pour l'obtenir ?

oui c'est aussi mon avis c'est tout petit .. j'ai fait une prog sur l'asiair + que je viens d'avoir. c'est ma 1er fois il y a peut être une coche quelque part dans le soft .. je ne sais pas . j'ai une petite cam zwo 224 mc ça vient peut être de là ??

fcouma a écrit : ↑

12 août 2022, 15:05

Tanguy a écrit : ↑

12 août 2022, 14:50

donc un brut en ficher fits

Ah je préfère
on retrouve bien les beaux pixels chauds de la 224MC

Si tu pouvais partager TOUS les fits des brutes ce serait bien pour voir ce que l'on peut déjà en tirer sous SIRIL (sans parler des flats)

voilà .. qu'une parti .. le zip est trop volumineux pour le forum
merci de vôtre aide

fcouma a écrit : ↑

12 août 2022, 15:06

Capteur de la 224 : 1304 x 976

Mouais... J'ai eu une 290C : 1936 x 1096 mais les images étaient normales (pas toutes petites comme ici)...

Tanguy a écrit : ↑

12 août 2022, 15:07

j'ai fait une prog sur l'asiair + que je viens d'avoir. c'est ma 1er fois il y a peut être une coche quelque part dans le soft

Possible, c'est pour ça que je n'utilise pas l'asiair mais un vrai logiciel de VA

(désolé, je ne suis pas fan de ce truc)

Peut-être est-ce que tu as un drive comme Google drive, Onedrive... tu déposes tes fichiers dedans, tu nous donnes le lien et les droits nécessaires et hop on a tout le "matos" nécessaire pour t'aider

Olivier-Fantasy a écrit : ↑

12 août 2022, 15:19

Mouais... J'ai eu une 290C : 1936 x 1096 mais les images étaient normales (pas toutes petites comme ici)...

Désolé Olivier mais si tu affiche l'image en 100%, la taille est correcte : 1315*975

Olivier-Fantasy a écrit : ↑

12 août 2022, 15:19

(désolé, je ne suis pas fan de ce truc)

C'est ce que tu te dis tant que tu n'as pas essayé

sérieusement, le VA n'est pas le but premier de l'AA+ mais ça fonctionne bien (sauf le reglage des couleurs pour le moment)

Après traitement rapide dans SIRIL :

@Tanguy : commence par nettoyer les optiques, il y doit y avoir pas mal de poussières, on voit des donuts un peu partout

Vérifier également la MAP : tu l'as fait comment ?

Effet de la lune en bas à droite ? ou de l'ampglow ?

stop arrêt sur image les gars ..
vous essayez de m'aider et je vous en plus que reconnaissant .. seulement dans vos vous utilisez des "acronymes" connu pour vous et que je n'ai pas encore assimilé ..neuwbie le vieux que je suis si vous pouviez adapter à ma piètre connaissance du sujet que apprend

Tanguy a écrit : ↑

12 août 2022, 15:36

seulement dans vos vous utilisez des "acronymes" connu pour vous et que je n'ai pas encore assimilé

As-tu regardé ce post pour les débutants ? : viewtopic.php?f=17&t=2123