Hello
@clouzot @Lavinch31 @spica2000 @steph37
après ma semaine de travail, double chance: je suis en train d'imager un peu, la première fois depuis des lustres (mais je ne reve pas, ça ne va pas durer la nuit) et j'ai pu commencer à jouer avec BlurXterminator
la documentation intégré dans PixInsight est trés complète, je la mets dans ce post :
Doc PI BXT.pdf
C'est toujours un peu décontenançant d'avoir un process aussi simple d'utilisation mais franchement, je le trouve top : je me disais qu'il faudrait un jour faire un post pour expliquer à quel point la déconvolution est merveilleuse, que ce soit pour les étoiles ou les nébulosités
et le truc là, il fait les deux (étoiles / nébulosités) de manière trés simple.
C'est vrai qu'il peut commencer à rendre des choses bizarres quand on le pousse un peu trop mais la déconvolution aussi rend des choses bizarres quand on la pousse trop loin, est ce pour autant un mauvais process ?
tous les process d'accentuation des détails et tous les process ont ce défaut d'un manière générale
La déconvolution est le truc le plus "astro" que je connaisse, dans certain cas, cela rend des résultats trés proches de ce que l'accentuation des détails peut rendre la manière d'y arriver est totalement différente, la déconvolution a ce caractère magique qui la rend si séduisante.
Et nous devons tout ça à nos amis qui ont envoyé un Hubble myope dans l'espace et qui ont essayé de trouver des manières de limiter la casse
C'est vrai que le mix "il faut que ce soit linéaire" + "je veux le vendre pour gagner ma vie" risque de le cantonner à PixInsight seulement mais je ne vois pas de raisons de s'en priver
J'ai repris un ancien traitement pour montrer les comparaisons sur le casque de Thor par exemple (en linéaire donc auto stretch activé partout) :
- a gauche : le stack brut (retrait de gradient seulement de mémoire)
- au centre : j'avais sauvegardé ce stack, toujours en linéaire, après déconvolution ainsi qu'une passe de réduction de bruit. La réduction de bruit rend la comparaison un peu moins bonne mais on voit nettement l'effet magique de la déconvolution
- à droite : le stack brut avec un coup de BXT, sans jouer sur les étoiles, on retrouve cet effet impressionnant de la déconvolution et en un clic là ou la déconvolution aujourd'hui, même si elle plus simple avec StarXterminator ou StarNet prend bien plus de temps
image.png
Perso, on retrouve les mêmes effet excessifs de la déconvolution (trés sensible au bruit), ça peut donner des effets grains de riz et d'autres qui semblent plus spécifiques à l'apprentissage AI
sur les tests que j'ai fait, ça ne marche pas à tous les coups, un peu comme la déconvolution mais quand ça marche, le résultat est généralement meilleur que ce que j'avais obtenu après déconvolution à la main. Un meilleur résultat en travaillant baeucoup moins, j'aime ^^
en tout cas, ça va générer beaucoup de débat tout ça mais je pense avoir choisi mon camp après ces premiers essais avec
Bon ciel
C'est ballot !
. Le risque avec ce genre de plugin c'est que toutes les images finissent par se ressembler ( ce qu'on peut reprocher a certains utilisateurs de Pix , les réglages de certains process étant tellement obscures qu'on se contente de faire comme les autres en ne touchant a rien ) ) 
