Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Merci encore à @clouzot pour m'avoir fait découvrir ce logiciel de "plate solving" qui me permet maintenant de me repérer rapidement dans le ciel malgré mes pointages approximatifs.
Astrometry.net est beaucoup trop long pour moi: en moyenne 15 minutes aux heures de pointe! à ce rythme là, je ne fais pas beaucoup de cibles à l'heure.

Je suis loin encore de connaître tous les petits secrets d'ASTAP, mais je vais déjà vous montrer mes premiers résultats.

Pour ce tutoriel je vais utiliser cette image enregistrée lors d'un essai de pointage Soumettons d'abord à Astrometry-net uniquement pour connaître les coordonnées et le champ.
Pour me faire mentir le site me répond en moins de 2 minutes , mais on est en heures creuses Soumettons l'original à ASTAP Tout d'abord il faut indiquer l'ascension droite et la déclinaison approximatives , ou s'il s'agit d'un objet catalogué faire un double clic sur la fenêtre des coordonnées pour enter le nom. Je suppose que j'ai pointé comme une quiche et je rentre seulement 06h 30m +13°
Ceci fait, cliquer sur le Sigma majuscule. Une nouvelle fenêtre s'ouvre; aller dans l'onglet "Alignment" Il faut renseigner la hauteur du champ en degrés; mais on va faire comme un débutant qui n'en sait rien et utiliser "auto" pour indiquer au logiciel: dé....brouilles-toi
Ceci fait il suffit de cliquer sur "Solve current image"
Alors çà mouline à vitesse grand V. Voici le logfile reconstitué: On voit qu' ASTAP a testé successivement plusieurs valeurs du champ (FOV field of view) jusqu'à trouver la solution
Ne pas s'inquiéter de tous les "warning"
Si on revient dans la fenêtre initiale on constate que les coordonnées ont été mises à jour. En bas à droite on retrouve bien le champ donné par Astrometry:
0,8°=48' x 0,6°=36'
Les coordonnées du point ciblé avec la souris s'affichent en bas de l'écran; on peut donc rapidement déterminer si on a imagé le bon champ et sinon de quel côté se déplacer. La boîte à Outils "Tools"
"Deep Sky annotation" permet d'afficher les objets du ciel profond du catalogue de base, s'il y en a (ce n'est pas le cas de mon image test); on peut télécharger un catalogue supplémentaire HyperLeda pour rechercher les ultimes tachouilles
"Magnitude annotation" permet de faire de la photomètrie La magnitude de l'étoile (déduite de celle des étoiles référencées dans le logiciel) est indiquée ainsi que ses coordonnées Il peut arriver qu' ASTAP ne trouve pas de solution même avec des cas simples; le taux de réussite est quand même très élevé.

Autre exemple à partir d'un fichier FITS (ma première Dumbell le 27 février 2019 )
elle est moche, mais attendez....
Comme on connaît l'objet on fait un double clic sur la fenêtre des coordonnées Et hop les bonnes coordonnées s'affichent Même technique que précédemment: champ "auto" c'est résolu
Avec l'affichage des Deep Sky pas d'erreur Dans Tools il y a une fonction "Auto correct colours" (F9) et voilà: Il est possible d'utiliser cette fonction sans avoir fait le platesolving.
On notera qu'ici l'image est plus claire à cause du choix "medium" à droite de l'histogramme.
Profitons en pour utiliser des coordonnées approximatives ASTAP trouve quand même
Magnitudes+DeepSky Autre fonctionnalité: la rotation
Vous remarquerez la flèche rouge: elle indique la direction du Nord: -161,84°
Faisons une rotation de 198° dans le sens des aiguilles d'une montre (Clock Wise) Pour les puristes (comme moi) qui aiment bien les images dans le bon sens, on retrouve la même orientation que dans Aladin

J'ai testé ASTAP en astrométrie, mais il me sors beaucoup de cibles qui en fait ne sont pas apparentes sur mes images.

Je n'arrive pas à trouver comment limiter la recherche pour qu'il y est un minimum de pixels présents représentant l'objet, et non pas simplement une position supposée.

Si quelqu'un a la solution je suis preneur

Steph a écrit : ↑

20 janv. 2020, 19:30

Si quelqu'un a la solution je suis preneur

Ca faut demander au boss d'ASTAP @clouzot !

Il faut surtout demander à l’auteur, ce que je vais faire. Mais je crois avoir la réponse : tant qu’il a un objet en catalogue (Hyperleda ou autre) il te l’affiche. Charge à toi de vérifier s’il est présent ou pas dans ton image. Dans les miennes, la plupart du temps il y est

clouzot a écrit : ↑

16 janv. 2020, 16:30

Dans les miennes, la plupart du temps il y est

Mais arrête, tu va le vexer et il va encore changer de matériel !

Je n'ai pas encore eu le temps d'utiliser ASTAP a sa juste valeur, mais je suis très enthousiaste concernant ce logiciel

En insistant lourdement j'ai réussi à obtenir une résolution de mon image d'Uranus du 11/10/2019.
Il semble donc bien qu'il y ait 3 satellites visibles

Tu as réussi à piger ce qui le bloque sur certaines images ?

clouzot a écrit : ↑

26 janv. 2020, 16:14

Tu as réussi à piger ce qui le bloque sur certaines images ?

Ce n'est pas clair; il semble que ce soit la hauteur du champ qui est critique
avec les mêmes valeurs de départ: 02h11m 00s/ +12° 41' 00"
çà marche avec des champs de 0,25° 0,3°
çà ne marche pas en auto, ni avec 0,20° ni 0,35°

Intéressant ce soft.
On peut donc calibrer le goto avec lui ?

Falconpage a écrit : ↑

26 janv. 2020, 17:38

On peut donc calibrer le goto avec lui ?

je ne pratique pas le goto, mais je ne vois pas trop l'utilité: pour caler une monture goto on utilise des étoiles brillantes, donc faciles à pointer.
Après, si ton goto pointe à côté d'une cible peu ou pas visible, effectivement il faut savoir où il pointe pour corriger; c'est ce que je fais sans goto
mais attention Astap est assez capricieux; PlateSolve est beaucoup plus efficace

Je viens de faire un petit test sur cette image de NGC5053 en 1304x976 ASTAP refuse de l'identifier même avec les coordonnées de l"amas.
Je redimensionne en 1500x1123 et là çà marche Il n'aime pas les images trop petites.
Pas pratique pour le platesolve en live, mais bon à savoir

Tu peux aussi l’empêcher de réduire la résolution de l’image avant de solver. Il le fait systématiquement mais c’est une option

clouzot a écrit : ↑

27 mars 2020, 11:33

Tu peux aussi l’empêcher de réduire la résolution de l’image avant de solver. Il le fait systématiquement mais c’est une option

Dans mon cas c'est l'inverse ! mes images sont trop petites. L'option downsample est à 0 par défaut

Astap en action (quand en fait on n'a pas trop besoin de lui )
Il faut bien s'occuper pendant le confinement.

Cool la vidéo très instructif

At the suggestion of @Clouzot, I found that ASTAP works better if used via CCDciel. CCDciel is more intuitive to use and fixes some of ASTAP's shortcomings. To run ASTAP via CCDciel, you dont have to start both programs. You only need to start CCDciel. It will run ASTAP in the background.

CCDciel c'est pour ceux qui fonctionnent en automatique
mais je l'ai testé, il a résolu facilement en utilisant Astap
Par contre il ne veut pas pointer ma monture

dites je ne retrouve plus comment faire pour utiliser la base G17 dans ASTAP...
j'ai les fichiers, j'ai décompressé la base G17 dans le dossier ASTAP mais quand je lance dans "alignement", point de G17.
Je sais qu'il y a un truc à faire mais je ne me souvient plus quoi ...

Edit ; bon je pense que c'est bon, je cherchais dans le logiciel comment lui indiquer que j'avais mis la base g17, j'ai du saisir "g17" à la main, ça fonctionne, peut-être n'était-ce pas nécessaire...

Il faut ouvrir la page avec le Sigma majuscule et utiliser le menu déroulant pour sélectionner le catalogue Sharpcap est compatible avec Astap; il faut lui indiquer le chemin , si comme moi vous faites des installations folkloriques
je n'ai pas encore testé

C'est justement le souci : je n'ai pas ce menu déroulant alors que la base est installée.
Mais j'ai fait deux tests et ça a fonctionné... Je revois ça ce matin

vérifie que tous les fichiers g16 et g17 se trouvent dans le même dossier que l' executable d'astap

c'est le cas, j'ai regardé avant comment ils étaient disposés sur mon premier pc astro

Bonjour,

en cemoment je manipule Astap pour voir son fonctionnement. Globallement ça marche bien. merci @pejive pour le tuto qui m'a bien aidé. par contre sur des photos où l'on trouve des galaxies faibles, je n'arrive pas à avoir la magnitude de celle-ci (étoile oui). Est-ce normale ?