Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Bonjour,

Je possède un C9 EDGE avec un un réducteur de focal (de x0,7) sur une monture CGX-L. J'aimerais faire du visuel assisté mais je manque un peu d'info pour choisir du matériel adapté.

Tout en sachant que j'ai un ASIAIR PLUS, je lorgne sur la caméra ASI294MC Pro (color). Qu'en pensez-vous ? L'idée serait de faire du VA avec un iPad.

Je vous remercie par avance pour vos futures réponses.

Jérémy

Ca c'est pour toi @clouzot

Bonjour et bienvenue a toi @Skynekix

Merci beaucoup @John Mc Burn .

John Mc Burn a écrit : ↑

05 janv. 2023, 09:29

Ca c'est pour toi @clouzot

Je prends.

Bienvenue a toi @Skynekix. J'ai un setup assez proche : C9.25 (XLT, mais peu importe pour ce qui nous occupe), ASIAir, monture équatoriale, tablette.

La 294MC refroidie est effectivement une caméra dont la taille de pixel est bien adaptée à ton C9.25 EHD, et sa sensibilité va en compenser la relative "lenteur" optique (f/7 avec réducteur). Il faut cependant avoir conscience du fait que cette caméra est assez particulière dans son fonctionnement, et qu'il y a un certain nombre de "recettes" à suivre pour que le tout fonctionne sans accrocs. En particulier, les flats devront avoir une exposition supérieure à 2-3s mais une luminosité pas trop importante. Rien d'horrible ceci dit si on a l'équipement adéquat.

Les Schmidt-Cassegrain ayant un vignettage prononcé, il sera quasi indispensable de faire des flats pour compenser l'affaiblissement lumineux sur les bords du capteur de la caméra. Il faut donc penser aussi à un écran à flats (voir par exemple chez Lacerta qui a un 250mm de diamètre bien adapté) dont la luminosité soit réglable (voir le petit variateur vendu chez Pierro Astro par exemple). Autre option plus bricolo, une tablette traçante A3 et une pile de t-shirts blancs pour égaliser et régler la luminosité, de façon à respecter les contraintes d'exposition de la caméra.

Une autre option plus récente et moins capricieuse est la série des 533/2600MC, mais les pixels étant plus petits, il te faudra probablement "binner" (c'est-à-dire demander à la caméra de regrouper 4 pixels pour n'en former qu'un seul, ce que fait très bien l'ASIAir). Dans ce cas, les flats peuvent se faire avec à peu n'importe quoi.

Avec ça, tu es paré pour te lancer dans le VA, voire commencer à faire un peu de photo si tu le souhaites.

On peut aussi mentionner l'Hyperstar, qui transforme ton C9 en un entonnoir à photons tournant à f/2. Mais tu verras plus tard.

Merci beaucoup pour ta réponse.

clouzot a écrit : ↑

05 janv. 2023, 10:17

la taille de pixel est bien adaptée à ton C9.25 EHD, et sa sensibilité va en compenser la relative "lenteur" optique (f/7 avec réducteur)

Sais-tu comment ça se calcule ? Tu aurais un lien vers un document explicatif ?

clouzot a écrit : ↑

05 janv. 2023, 10:17

cette caméra est assez particulière dans son fonctionnement, et qu'il y a un certain nombre de "recettes" à suivre pour que le tout fonctionne sans accrocs

Assez particulière ? C'est à dire ? Compliquée ? Aurais-tu des tutos qui expliquent comment faire ?

clouzot a écrit : ↑

05 janv. 2023, 10:17

il sera quasi indispensable de faire des flats pour compenser l'affaiblissement lumineux sur les bords du capteur de la caméra

D'accord. Même pour faire de la VA ? Si oui, c'est possible d'utiliser les mêmes flats pour toutes les soirées ?

Autre question, est-il recommandé (voir indispensable) d'intégrer une lunette de guidage sur on setup pour faire de la VA ? Je ne compte pas faire d'astrophoto pour le moment.

Je vais faire un sujet type « 294 : Les bonnes recettes de Clouzot » pour récapituler tout ça.

Pour les flats : tant que tu ne touches rien (aucun démontage, caméra fixée) oui, ça peut se réutiliser.

La lulu pour le guidage : avec une CGX qui se comporte normalement, je dirais qu’en première approche tu peux t’en passer.

clouzot a écrit : ↑

05 janv. 2023, 13:46

Je vais faire un sujet type « 294 : Les bonnes recettes de Clouzot » pour récapituler tout ça.

Ca marche ! Merci beaucoup pour ton aide. Tiens moi au courant lorsque tu auras finalisé tes bonnes recettes.

Skynekix a écrit : ↑

05 janv. 2023, 14:37

clouzot a écrit : ↑

05 janv. 2023, 13:46

Je vais faire un sujet type « 294 : Les bonnes recettes de Clouzot » pour récapituler tout ça.

Ca marche ! Merci beaucoup pour ton aide. Tiens moi au courant lorsque tu auras finalisé tes bonnes recettes.

Déjà, sur le calcul d’échantillonnage (qui permet in fine de savoir si la taille de pixel est adaptée ou pas) : viewtopic.php?t=1147

Il manque la partie qui exploite les résultats du calcul, mais on peut dire qu’en première approche et en pose de quelques secondes ou plus, obtenir un truc entre 0.8 arcsec/pixel et un peu plus de 1.2 arcsec/pixel, c’est ce qu’il faut rechercher.

Autre façon de faire :
- calculer son échantillonnage pour les feignants (comme moi) : https://astronomy.tools/calculators/ccd

- calculer l’adéquation de sa caméra a son tube et la qualité de son ciel : https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

Bienvenue @Skynekix . Déja tu est au bon endroit -

Merci pour les infos @clouzot.

Merci à toi @kawa.

Jolie matos que tu as la

Comme promis : viewtopic.php?f=30&t=3457

Salut @Skynekix comme le dit mon jojo tu es entre de très bonne main avec tonton @clouzot
Bienvenue parmi nous!