Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Cette nuit, ma priorité était de paramétrer PHD2
Donc calibration et aide au guidage à l'équateur celeste en plein sud
Par contre les conditions n'étaient pas idéales, du vent à 25 km/H puis vers 2H plus de vent mais curieuse le FWHM n'a fait que croitre jusqu'à 7 vers 4H30

Donc voici le résultat :

Alors le résultat est stable mais encore un peu haut, je n'ai pas encore utiliser la fonction PEC d'Onstep V4 pro car ma caméra était branchée directement sur le PC (à suivre)
Je suis content de ce Onstep avec seulement 1 étoile mis en station tous les objets étaient cadrés après alignemet 3 points de Nina (3 ' décart)
justement directement dans sharcap astrométrie et cadrage auto (le top)
autre moment
Ma question
sur astronomie tools faut il que je prenne en compte la résolution de la lunette ou celle de caméra
Autrement dit faut il avoir un RMS résultat < 1,45/2= 0,73 ou < 1,34/2= 0,67 , la différence n'est pas énorme

A suivre donc un PEC et surtout de meilleure condition
@kaelig Mika qu'en penses-tu ?


Ajout: j'avais oublié de présenter le résultat aide à la calibration

J'ai guidé de façon très raisonnable avec des courbes bien pire

dob250 a écrit : ↑

21 avr. 2024, 14:35

faut il que je prenne en compte la résolution de la lunette ou celle de caméra

Oui

Sans rire, si ta lunette ne dépasse pas 1,45" de résolution, ce n'est pas la caméra qui va "faire-comme-si-elle-avait-un-plus-grand-diamètre"
Du moins, c'est ce que j'ai compris...

Si ma lunette permet 1" de résolution, j'essaie d'obtenir au moins 1" avec ma caméra (si je suis à 1,3 ou 1,5 c'est gâché)... Mais si ma lunette ne dépasse pas 1,45" alors inutile d'avoir une caméra qui descend en-dessous (mais ça ne fera pas de mal non plus, c'est juste inutile).

Olivier-Fantasy a écrit : ↑

21 avr. 2024, 18:03

dob250 a écrit : ↑

21 avr. 2024, 14:35

faut il que je prenne en compte la résolution de la lunette ou celle de caméra

Oui

Sans rire, si ta lunette ne dépasse pas 1,45" de résolution, ce n'est pas la caméra qui va "faire-comme-si-elle-avait-un-plus-grand-diamètre"
Du moins, c'est ce que j'ai compris...

Si ma lunette permet 1" de résolution, j'essaie d'obtenir au moins 1" avec ma caméra (si je suis à 1,3 ou 1,5 c'est gâché)... Mais si ma lunette ne dépasse pas 1,45" alors inutile d'avoir une caméra qui descend en-dessous (mais ça ne fera pas de mal non plus, c'est juste inutile).

c'est ce que je pensais ok nickel alors ,hier je me suis mis en bin2 vu les conditions et comme ça tranquille vu l'échantillonnage à 2.8

Micmac a écrit : ↑

21 avr. 2024, 16:56

J'ai guidé de façon très raisonnable avec des courbes bien pire

Rassurant ,mais tu restais dans des temps de capture genre 10s je suppose

Salut @dob250 , peux-tu partager ton fichier log de guidage

Sur ton screenshot, on ne voit pas la résultante RMS (en bas à gauche qui est tronqué).

Pour ta monture, ton axe DEC (à droite) est un peu bizarre, mais c'est le cas de beaucoup de monture. Mon EQM35 était bien pire.

A première vue, c'est très bien sans tenir compte des conditions. Je n'ai jamais eu aussi bien avec mon EQM35, bravo à toi

kaelig a écrit : ↑

21 avr. 2024, 20:17

Salut @dob250 , peux-tu partager ton fichier log de guidage

Sur ton screenshot, on ne voit pas la résultante RMS (en bas à gauche qui est tronqué).

Pour ta monture, ton axe DEC (à droite) est un peu bizarre, mais c'est le cas de beaucoup de monture. Mon EQM35 était bien pire.

A première vue, c'est très bien sans tenir compte des conditions. Je n'ai jamais eu aussi bien avec mon EQM35, bravo à toi

Je n'ai pas trouvé comment avoir ces logs?
J'espère encore gagner avec le PEC peut être démontage nettoyage changement des roulements...
J'ai fait des copies écrans je pensais que la valeur était en haut ..

dob250 a écrit : ↑

21 avr. 2024, 18:23

Rassurant ,mais tu restais dans des temps de capture genre 10s je suppose

non, la se soir je suis a 180s avec un calibrage calamiteux selon ph2

Micmac a écrit : ↑

21 avr. 2024, 21:56

dob250 a écrit : ↑

21 avr. 2024, 18:23

Rassurant ,mais tu restais dans des temps de capture genre 10s je suppose

non, la se soir je suis a 180s avec un calibrage calamiteux selon ph2

Ah oui quand même

dob250 a écrit : ↑

21 avr. 2024, 20:38

Je n'ai pas trouvé comment avoir ces logs?

C'est dans le fatras de ce post:
viewtopic.php?p=72556#p72556
tu les récupères (et tu les archives dans un répertoire à toi) et tu les lis avec logviewer

https://openphdguiding.org/phd2-log-viewer/

dob250 a écrit : ↑

21 avr. 2024, 20:38

J'espère encore gagner avec le PEC

Le Pec et PHD2 ne font pas bons ménage, la pec peut venir contrecarrer les commandes de PHD2.
C'est soit l'un, soit l'autre mais jamais les deux en même temps

dob250 a écrit : ↑

21 avr. 2024, 20:38

peut être démontage nettoyage changement des roulements...

Avant de t'engager dans le cycle des emmerdements matériels, regarde sur plusieurs sessions tes logs de PHD2
ET SURTOUT
regarde les images obtenues, regarde combien avec des étoiles en forme de trait et combien tu en jetes
Si c'est une minorité, laisse tomber et vis avec ta monture comme elle est ... le but c'est d'imager le ciel

dob250 a écrit : ↑

21 avr. 2024, 20:38

J'ai fait des copies écrans je pensais que la valeur était en haut ..

tu as une valeur en AD, une en DEC et le RMS qui est la résultante des deux (somme quadratique)
on compare cette valeur RMS à l'échantillonnage du setup
si elle est bien en dessous, aucuns soucis, ca roule malgré les soubressauts du guidage

A ce que je vois au prime abord, tu n'as pas de soucis, ca roule

Pour ce que j'en ai compris, on cherche à rester en dessous de la moitié de la résolution (en dessous de 0.5" avec une résolution de 1"). Si j'ai bien vu, ta RMS est autour de 0.8" et ta résolution de 1.4". A prriori tu es dans les clous et ton guidage est suffisant.

Pour info, ce truc n'est pas une science exacte : j'ai a peu près la même erreur RMS que toi avec mon EQ5 (pas très stable en pratique : en dessous de 0.5" quand ça va bien et au dessus de 1" quand ça va pas) et une résolution autour de 1" (0.84" théoriques, mais avec une cam couleur et un tube à 0.77"). De mes essais, j'ai conclu que l'amélioration monture/guidage n'était pas une priorité.

Merci pour toutes ces infos je regarde tout ça et je vais partager les logs, s'il ne garde que les derniers logs ce sera le pire des logs vu les conditions

voici les 2 fichiers de la soirée pour analyse
j'en ai tiré une courbe à partir de dx et dy racine(dx²+dy²) après traitement sur excel
De ce que j'ai vu 15% d'ajustement en déclinaison presque équilibré côté N et S il y a une période qui se répète de 6mn40 sec environ, je précise entrainement par courroie

@dob250 , j'ai regardé ton log, c'est bien. Sur le premier fichier on a un temps long de 41 minutes, j'ai zoomé, ca a l'air pas mal du tout. La valeur RMS calculé est faussé par le dithering. Sur les autres courbes, tu es entre 0.8 et 1.1 RMS, c'est en dessous de ton échantillonage (1.78"/pixel). Pour moi, ca marche comme ca, tu n'as rien d'autre à faire que soigner ta mise en station et ton alignement polaire comme nous tous

En guidage, si ca marche par défaut ... on ne touche plus à rien. Tu notes ou tu fais des sreenshots des différents panneaux de réglages pour garder une référence.

Je remets quelques docs

et évidemment le manuel de PHD en francais

PS: le deuxième fichier est vide.

kaelig a écrit : ↑

22 avr. 2024, 16:11

@dob250 , j'ai regardé ton log, c'est bien. Sur le premier fichier on a un temps long de 41 minutes, j'ai zoomé, ca a l'air pas mal du tout. La valeur RMS calculé est faussé par le dithering. Sur les autres courbes, tu es entre 0.8 et 1.1 RMS, c'est en dessous de ton échantillonage (1.78"/pixel). Pour moi, ca marche comme ca, tu n'as rien d'autre à faire que soigner ta mise en station et ton alignement polaire comme nous tous

En guidage, si ca marche par défaut ... on ne touche plus à rien. Tu notes ou tu fais des sreenshots des différents panneaux de réglages pour garder une référence.

Je remets quelques docs

Analyzing_PHD2_Guide_Logs.fr.pdf

Autoguidage PHD2 Les 10 règles d'or .pdf


et évidemment le manuel de PHD en francais

Manuel-PHD-Guiding Français .pdf


PS: le deuxième fichier est vide.

Bonne nouvelle ok vu le temps les dix prochains jours j'ai l'opportunité d'apprendre en détail toute la documentation phd2