roza7267 a écrit : ↑01 avr. 2025, 16:41
Même si le diamètre est un peu plus gros que ta TS je pense les 2 instruments sont quand proches en termes de dimensions, poids, longueur etc. En plus j'utilise la même monture ioptron cem 70 que toi. Dons la différence doit vraiment être au niveau du bonhomme derrière le setup. Quels algorithmes utilises-tu ?
Je pense que c'est à moi que tu t'adresses (comme c'est Fabiolat qui est cité au-dessus, pas sûr, mais il n'a pas de TS ou de CEM70, donc ça doit être moi
)...
Alors, moi "tout bête", j'ai lu que si on touche à PHD2 on fait plus de mal que de bien et que les "pros" après longues études et comparaisons ont confirmé ça - ce qui m'arrange - donc... je ne touche rien !
Je fais la calibration (de temps en temps, rarement), je lance l'assistant guidage (encore plus rarement) et j'accepte toutes ses propositions. C'est tout.
Après, je suis le plus souvent dans les 0,6... à 0,5 je suis content... C'est déjà arrivé que ça passe en-dessous mais c'est rare... Il faudrait peut-être que j'étudie mieux la chose pour améliorer mon guidage, mais vu le conseil ci-dessus : je ne touche à rien
Ma MES date d'il y a 2 ans et demi... Je l'ai vérifiée rapidement en début d'année, mais elle est loin d'être parfaite. Il faudrait que je prenne le courage de m'y mettre 2h (je ne vois pas la polaire, donc c'est dérive avec PHD2 : le truc long et ch...t à faire !!).
Bref, j'ai le guidage qui tombe comme ça, et tant pis tant mieux... je fais avec. D'autant que ça vibre dans tous les sens à chaque passage de camion !! (les voisins de la rue en face, donc derrière moi, loin de l'avenue, se plaignent de les sentir passer dans les murs - donc, ce n'est pas rien !!).
Du coup, pas vraiment de conseil à te donner pour améliorer ton guidage...
roza7267 a écrit : ↑01 avr. 2025, 16:41
Moi je suis au nord à 40 km. Donc nous devons avoir le même ciel. Or je vois que tu as parfois une FWMH de 3 alors que chez moi c'est très rarement en dessous de 5. Mais peut être que cela est également la conséquence d'un mauvais réglage de ma part.
A 40km de Paris, tu dois avoir un ciel extrêmement meilleur que le mien !!!!! Quand je vois le ciel de Paris (orange, on ne voit que de rares étoiles, on ne reconnait pas la Grande Ourse, même quand on sait qu'elle est là !!!)... et mon ciel à 6,5km de Paris (on voit quand même beaucoup d'étoiles, au moins une trentaine ou quarantaine
on reconnait la Grande Ourse ou Orion)... et le ciel qu'a un copain à Versailles : le paradis !!!!! Des étoiles partout, innombrables !!!! Et on est à 17km à vol d'oiseau de Paris !!! Donc, imagine à 40km !!!! Je déménage de suite !
Bref, de chez moi, la FWHM est souvent vers 4,2-4,5... En-dessous de 4, c'est rare... A 3, c'est de l'exceptionnel !! L'autre soir, j'avais 3,2 : je ne me souviens pas si j'avais déjà eu ça !
Après, on dit qu'en ville on a plus facilement une bonne FWHM (mais un mauvais ciel
), à cause de la pollution qui stabiliserait l'air, ou je ne sais plus quelle raison...
Mais bon, on est loin des FWHM de 2 de certains de nos collègues campagnards, les veinards
Bref, je ne vois pas ce qui pourrait te donner une FWHM de 5, car tes images sont très bonnes. Mais j'ai remarqué que tu posais longuement (genre 180s) : est-ce que la FWHM ne serait pas meilleure en 15s, juste pour l'expérience ? Si oui, cela veut dire que ça vient de ton guidage, qui n'arrive pas à tenir assez les étoiles "bien rondes" sur 180s, d'où la FWHM moins bonne.
?... Faudrait expérimenter pour trouver... Mais ça vient peut-être de tes conditions de ciel, une colline qui fait des perturbations, une piscine ou une rivière qui crée un halo d'humidité dans ta direction, ou un truc comme ça ?
