guidage PHD2

[roza7267]

Je n'ai jamais réussi à améliorer la précision de l'autiguidage. A savoir que je navigue toujours avec un rms le plus souvent en 0.8 et 1, au dessus de 1 et plus rarement en dessus de 0.8. De mémoire le meilleur "score atteint" était 0,56. Mais ce matin et hier matin j'ai constaté qu'en fin de session (j'avais programmé NINA jusqu'à 5 h 10 sur des objets qui finissaient leur course vers 35° au dessus de l'horizon) PHD2 affichait des chiffres ahurissant (voir les copies d'écran en PJ). Mes images n'étaient pas mieux résolues que d'habitude. J'aimerai savoir si vous avez une explication ? J'ajoute en PJ mes logs. On voit bien les lignes AD et DC qui sont en quasi ligne droite lors des 20 dernières minutes de guidage ente 4 heures 50 et 5 heures 10.

PHD2_GuideLog_2025-03-31_211645.txt

(609.89 Kio) Téléchargé 17 fois

[Fabiolat74]

Bon deja le truc qui me chiffone elle est ou ton étoile de guidage ???

image.png (90.34 Kio) Consulté 452 fois

Apres suis pas un specialiste niveau phd2 .
On le voix sur l ecran a gauche c est tout blanc , il yas a gauche du cerveau une barre , cest pour diminuer ou augmenter la luminosité .

Tu devrais avoir un truc comme cela env

image.png (91.35 Kio) Consulté 452 fois

un soucis de mise au point avec camera de guidage ,lunette ou oag ?

ta camera se déconnecte, peut-être pas assez de sources en reception pc ou alimentation ?

[Olivier-Fantasy]

Oui, ça a l'air plat... car ça ne guide plus (on ne voit plus de guidage).

Ça me fait ça quand la lunette est trop proche de l'abri et que la petite lunette de guidage est... derrière la porte de l'abri (ça fait le même écran).

[roza7267]

Oui, ça a l'air plat... car ça ne guide plus (on ne voit plus de guidage).

Bon deja le truc qui me chiffone elle est ou ton étoile de guidage ???

J'ai d'abord pensé la même chose que vous deux. Sauf que j'ai bien des brutes prises entre 4 heures 50 et 5 heures 10, donc cela devait bien guider (même impartement comme d'habitude), car sans guidage je n'aurai que des filés d'étoiles .Si l'écran est gris et que l'on de voit plus d'étoile, c'est norrmal, puisque comme à chaque finde session ma monture se met en postion zéro.

un soucis de mise au point avec camera de guidage ,lunette ou oag ?

Souci de mise au point ; bien possible. Je l'ai pourtant refaite souvent mais la map à la mano avec la petite lunette de guidage c'est vraiment pas facile. J'ai regardé tes paramètres dans PHD2. Je suis très loin, mais très très loin de guider aussi précisèment que toi, y compris avec la lulu askar phq 151. Même si le diamètre est un peu plus gros que ta TS je pense les 2 instruments sont quand proches en termes de dimensions, poids, longueur etc. En plus j'utilise la même monture ioptron cem 70 que toi. Dons la différence doit vraiment être au niveau du bonhomme derrière le setup. Quels algorithmes utilises-tu ?
Une autre petite chose me surprend. Je crois tu situé à quelques kilomètre de Paris. Moi je suis au nord à 40 km. Donc nous devons avoir le même ciel. Or je vois que tu as parfois une FWMH de 3 alors que chez moi c'est très rarement en dessous de 5. Mais peut être que cela est également la conséquence d'un mauvais réglage de ma part.

[Olivier-Fantasy]

Même si le diamètre est un peu plus gros que ta TS je pense les 2 instruments sont quand proches en termes de dimensions, poids, longueur etc. En plus j'utilise la même monture ioptron cem 70 que toi. Dons la différence doit vraiment être au niveau du bonhomme derrière le setup. Quels algorithmes utilises-tu ?

Je pense que c'est à moi que tu t'adresses (comme c'est Fabiolat qui est cité au-dessus, pas sûr, mais il n'a pas de TS ou de CEM70, donc ça doit être moi )...

Alors, moi "tout bête", j'ai lu que si on touche à PHD2 on fait plus de mal que de bien et que les "pros" après longues études et comparaisons ont confirmé ça - ce qui m'arrange - donc... je ne touche rien !

Je fais la calibration (de temps en temps, rarement), je lance l'assistant guidage (encore plus rarement) et j'accepte toutes ses propositions. C'est tout.

Après, je suis le plus souvent dans les 0,6... à 0,5 je suis content... C'est déjà arrivé que ça passe en-dessous mais c'est rare... Il faudrait peut-être que j'étudie mieux la chose pour améliorer mon guidage, mais vu le conseil ci-dessus : je ne touche à rien

Ma MES date d'il y a 2 ans et demi... Je l'ai vérifiée rapidement en début d'année, mais elle est loin d'être parfaite. Il faudrait que je prenne le courage de m'y mettre 2h (je ne vois pas la polaire, donc c'est dérive avec PHD2 : le truc long et ch...t à faire !!).

Bref, j'ai le guidage qui tombe comme ça, et tant pis tant mieux... je fais avec. D'autant que ça vibre dans tous les sens à chaque passage de camion !! (les voisins de la rue en face, donc derrière moi, loin de l'avenue, se plaignent de les sentir passer dans les murs - donc, ce n'est pas rien !!).

Du coup, pas vraiment de conseil à te donner pour améliorer ton guidage...

Moi je suis au nord à 40 km. Donc nous devons avoir le même ciel. Or je vois que tu as parfois une FWMH de 3 alors que chez moi c'est très rarement en dessous de 5. Mais peut être que cela est également la conséquence d'un mauvais réglage de ma part.

A 40km de Paris, tu dois avoir un ciel extrêmement meilleur que le mien !!!!! Quand je vois le ciel de Paris (orange, on ne voit que de rares étoiles, on ne reconnait pas la Grande Ourse, même quand on sait qu'elle est là !!!)... et mon ciel à 6,5km de Paris (on voit quand même beaucoup d'étoiles, au moins une trentaine ou quarantaine on reconnait la Grande Ourse ou Orion)... et le ciel qu'a un copain à Versailles : le paradis !!!!! Des étoiles partout, innombrables !!!! Et on est à 17km à vol d'oiseau de Paris !!! Donc, imagine à 40km !!!! Je déménage de suite !

Bref, de chez moi, la FWHM est souvent vers 4,2-4,5... En-dessous de 4, c'est rare... A 3, c'est de l'exceptionnel !! L'autre soir, j'avais 3,2 : je ne me souviens pas si j'avais déjà eu ça !

Après, on dit qu'en ville on a plus facilement une bonne FWHM (mais un mauvais ciel ), à cause de la pollution qui stabiliserait l'air, ou je ne sais plus quelle raison...

Mais bon, on est loin des FWHM de 2 de certains de nos collègues campagnards, les veinards

Bref, je ne vois pas ce qui pourrait te donner une FWHM de 5, car tes images sont très bonnes. Mais j'ai remarqué que tu posais longuement (genre 180s) : est-ce que la FWHM ne serait pas meilleure en 15s, juste pour l'expérience ? Si oui, cela veut dire que ça vient de ton guidage, qui n'arrive pas à tenir assez les étoiles "bien rondes" sur 180s, d'où la FWHM moins bonne.

?... Faudrait expérimenter pour trouver... Mais ça vient peut-être de tes conditions de ciel, une colline qui fait des perturbations, une piscine ou une rivière qui crée un halo d'humidité dans ta direction, ou un truc comme ça ?

[roza7267]

comme c'est Fabiolat qui est cité au-dessus, pas sûr, mais il n'a pas de TS ou de CEM70, donc ça doit être moi

Excellente déduction cher Watson

[roza7267]

je ne touche rien !

Ben tu dois avoir raison parce que j'ai touché à tout et ça n'a servi à rien

[Olivier-Fantasy]

Tu peux peut-être tout réinitialiser, puis faire la calibration et l'assistant de guidage... accepter ce qu'il dit... et voir ce que ça donne sur ton guidage, si c'est meilleur ou non ?

[roza7267]

Bref, j'ai le guidage qui tombe comme ça, et tant pis tant mieux..

Ben en fin de compte cela ne tombe pas si mal ....

Au fond je ne suis pas obsédé par le rms à partir du moment ou mes étoilles sont rondes et lorsque j'obtiens une résolution à peu près correcte. Donc trés certaimeent qu'un rms à 0.6/0.7 me permettrait d'obtenri quelque chose de correct. Mais dans les faits, je suis plutôt autour de 1 et lorsque je passe au-dessus de 1 la perte de résolution se voit vraiment sur mes images.
Heureusement je n'ai pas de camions : juste sangliers, chevreuils, fouines et renards qui de temps font une incursion à proximité du jardin (ou dans le jardin et m^me jusque dans la maison en ce qui concerne les fouines et les renards). Mais je n'ai également pas accès à la polaire. Je fais ma MES avec TPA et c'est laborieux (2 itérations nécéssaires) et elle ne tient pas dans le temps.

[roza7267]

A 40km de Paris, tu dois avoir un ciel extrêmement meilleur que le mien !!!!!

le ciel est ici sans doute meilleur que le tien, mais pas tant que cela car tu oublies une chose ou plutôt comme tu ne vis pas dans le nord de la région parisienne tu ne conçois pas la nuisance lumineuse que constitue l'aéroport de Roissy

[Olivier-Fantasy]

la nuisance lumineuse que constitue l'aéroport de Roissy

Ah oui, terrible !!!

Nous, on a le faisceau de la Tour Eiffel qui balaie le ciel toutes les 30s... Cela n'a pas l'air de trop fiche en l'air les images, mais j'imagine que ça ne les améliore pas vraiment non plus