Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Salut à vous.

J'aurai voulu vous demander un petit service de "videaste"....

Voilà, j'ai fais une petite video de ciel nocturne et me suis amusé à suivre un truc qui a traversé un pan de ciel de par chez moi....
J'ai fais ça à la 290MM.... cf ici pour la vidéo, ultra pourrie et massacrée par Youtube à la compression.... avec les détails...



Je pense que c'est un groupe d'oiseaux, genre migrateurs, qui passait par là, mais bien sûr pas s'ur à 100/100....

J'ai la vidéo d'origine sur mon disque (.AVI) et en fait j'aurai voulu savoir si l'un d'entre vous pourrait "l'améliorer" pour en faire ressortir un peu plus de détail en ce qui concerne le "truc" volant que j'ai vu.... Plus de contraste, fausse couleur, lissage de bruit, triffouillage d'histogramme, jouer sur des gradients...que sais-je.... Ici, sur ma bécane, je ne suis pas équipé niveau logiciel pour cela et ne suis sans doute pas assez compétent non plus,...

Si l'un d'entre vous est intéressé, je peux envoyer le fichier par wetransfer (il fait un poil plus que 1 Go....).

Par avance, merci beaucoup pour votre coup de pouce (si il faut rénumérer le truc, dites moi, y'a pas de souci! )

La vidéo améliorée sera remise sur ma chaîne, avec citation du pseudo de la personne qui aura fait le job bien-sûr, et référencement à ce fil de discussion et au forum en général...

à+!

Lambda

Pas dans mes cordes mais le processus m'intéresse

Salut.
Je peux essayer de la traiter dans Videopad.
je suis en déplacement jusqu'à lundi; je t'enverrai une adresse mail pour la récupérer via Wetransfer

Travail préliminaire Astrometry-net à identifié le champ au début de la video.(t=5s)
On distingue une tache floue mais je ne sais pas si c'est la même que l'on aperçoit se déplacer rapidement vers la fin de la vidéo A t=26s je ne vois rien...mais le champ est aussi reconnu

Super Pejive!
Merci pour ton offre et ton boulot préliminaire!

Ok, on fait ça comme ça pour Wetransfer....

En fait, tu verras, dans la video d'origine, on voit le truc qui se déplace dès le début de ladite vidéo, à quelques secondes "d'introduction" près....

à+,

Lambda

Je l'ai repéré au début (flèche), çà se déplace très vite ce truc, je ne pense pas qu'il s'agisse d'oiseaux.
Il y a aussi une tache stationnaire intermittente

Oui Pejive, c'est vrai que ce Guizmo a une vitesse apparente élevée, mais maintenant, je bosse avec un petit capteur et un objo de 100mm de focale, le champ couvert n'est pas énorme (cf la description dans la vidéo: H (environ 3° 12’ 00”), V (environ 1° 49’ 20”) ).
En tentant de mesurer le temps de passage dans la diagonale du capteur (à la louche et en extrapolant un peu, vu la bazar et la qualité de la vidéo...), il faut au Guizmo, en gros 12 sec pour traverser la diagonale dudit capteur, soit environ 3°40' à la louche pour 12 sec... Bref une vitesse angulaire entre 18'/sec et 20'/sec... Si je ne me suis pas planté dans les calculs...

Juste pour le fun: Je me suis amusé à voir à quelle vitesse du coup voleraient des oiseaux en supposant qu'ils soient par exemple à 1500 d'altitude (c'est arbitraire, mais j'ai cru lire je ne sais plus ou que les migrations et vols en formation ne se faisaient souvent pas plus haut que 1500 m en moyenne (à vérifier), et je me suis simplifié la vie en les faisant passer à la verticale de ma position.... ça donne, pour environ 20'/sec de déplacement angulaire, dans les 30 km/h à 35 km/h....
Je ne sais pas si ça colle avec une vitesse de vol cohérente de piafs migrateurs en formation.....

Au niveau de la tâche stationnaire intermittente, la compression de Youtube introduit une palanquée d'artefacts, "temporels" aussi... :/ sur la vidéo originale, c'est à peut près stable... plus une impression de seeing pourri de façon générale....

En plus, je bosse sans filtre IR-cut et je focalise manuellement naturellement sur la partie du spectre visible, lorsque je pointe une étoile suffisamment brillante, mais pas trop pour peaufiner ma mise au point. Ce qui fait que tout étoile qui aurait dans son spectre général d'émission une portion non négligeable dans le proche IR, donne l'image baveuse classique, ou toute la partie (spectralement parlant) Visible est proprement focalisée, mais la partie proche Ir est dans les choux et reste défocalisée.
Et je me suis posé la question de savoir si ce n'était pas le cas ici en fait. du coup, j'ai repris tes travaux préliminaires et me suis amusé à comparer "à la mano" le résultat d'astrometry.net avec un scan du Tri-Atlas C... (cf l'image en bas du message...)

Il semblerait que la position de la tâche stationnaire correspondrait à la petite étoile entourée en rouge sur le scan du Tri-Atlas, je peux me tromper bien-sûr...Cela serait marrant de retrouver la nomenclature exacte de cette petite étoile et de voir son type spectral et vérifier si elle n'aurait pas tendance à rayonner fort dans le rouge/proche IR....
Ce soir, si la météo le permet, vais refaire une manip de focalisation/défocalisation de cette zone pour voir si je retrouve la tâche stationnaire et si oui, je peux "ponctualiser/focaliser" ladite tâche pour mettre en évidence sa nature "stellaire"...

To be continued...

à+,
Lambda

En effet il y a précisément une étoile infrarouge à la position de la tache: c'est une variable V* V1051 Aql
http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=V ... 1%20Aql%20
J'avais eu des halos de ce genre en travaillant sans filtre ir cut

J'ai repris le calcul de la vitesse à partir des premières secondes de la vidéo originale.
Entre 3 et 7s le déplacement est de 55' soit 13,8 minutes d'arc par seconde = 0,004 014 radian/s
A 1500m çà donne une vitesse de 22 km/h environ, compatible avec des oiseaux
Mais on peut avoir aussi 1,44 km/h à 100m ... un vol d'insectes ?

pejive a écrit : ↑

06 sept. 2021, 17:35

A 1500m çà donne une vitesse de 22 km/h environ, compatible avec des oiseaux
Mais on peut avoir aussi 1,44 km/h à 100m ... un vol d'insectes ?

Bon, avec mes calculs et approximation à la louche, on se rejoint (je tombais sur les 30-35 km/h pour 20'/ sec de vitesse angulaire, à 1500 m....).... après oui.... pour connaître l'altitude, ça reste à l'heure actuelle le paramètre flottant....

Après si tu arrives à sortir quelque chose de la vidéo:
- soit c'est reconnaissable, genre des oiseaux.... entre quelques centaines de mètres et 1km et demi d'altitude
- soit c'est reconnaisable, genre insecte.... entre quelques mètres et dizaines de mètres d'altitude
- soit c'est pas reconnaissable, et on l'a dans l'os... Après, avec des données spectroscopiques, ça serait autre chose....